Wrażenia z obserwacji filtrem na niebie z LP

Postkrzych | 26 Maj 2011, 21:22

Wczorajszej była ładna noc dlatego rzuciłem okiem na Stellarium by zobaczyć czy przypadkiem jakiś obiekt nie będzie znajdowała w moim wąskim koryatrzu obserwacyjnym ograniczonym stropem wyżej położonego balkonu i od dołu łuną z nad Warszawy. Stwierdziłem, że można spóbować namierzyć M53 - gromadę kulistą w gwiazdozbiorze Warkocz Bereniki, po chwili wylądowała w okularze jako słaba mgiełka. Stwierdziłem, że może i dałbym radę wycelować w okolice M64 galaktykę popularnie zwaną Black-eye. Po dwóch próbach namierzenia okolic w szukaczu zerknąłem w okular 24 mm (x41) na szarym tle zauważyłem lekkie pojaśnienie tła (duszek ledwo widoczny). Postanowiłem, że spróbuję polepszyć sobie wrażenia z tej obserwacji i sięgnąłem do walizki: filtra OIII nie wyjąłem, gdyż za ciemny z założenia, wyjąłem Lumicon UHC, Baader UHC-S, Baader Moon&skygloow, Astronomik CLS.

Wrażenia:
UHC - znacznie przyciemnia gwiazdy i samą galaktykę tak, że praktycznie była niewidoczna.
UHC-S - znacznie wycina szarzyznę, niebo staje się ciemniejsze ale niestety jednocześnie przytłumia światło gwiazd jak również i galaktyki przez co wrażenie jest takie jak podczas obserwacji bez filtra tzn słabiutki duszek.
Moon&skygloow - dale lekko niebieskawe światło gwiazdek, galaktyka przepuszczona przez takie niebieskie szkiełko również traci na mocy, jest bardzo słabiutka, po przesunięciu jej poza pole widzenia można by mieć problem z ponownym jej odnalezieniem.
CLS - znacznie wycina szarzyznę tła, jednocześnie nie wycina światła gwiazd lub w minimalnm stopniu, nie jest wycinane również światało galaktyki. W konsekwencji jako jedyny podwyższył kontrast obserwowanej galaktykinie powodując, że była ona lepiej widoczna, poza tym wpatrując się dłużej widać nieznacznie jaśniej zaznaczające się jądro galaktyki w porównaniu do innych filtrów. Po wyprowadzeniu galaktyki poza pole widzenia i po powrocie nie sposób jej nie zauważyć w oczywisty sposób.

I pomyśleć, że kupiłem ten filterem ot tak sobie z myślą, że porównam z innymi mimo, że preferowany jest do astrofotografii i bez świadomości, że może on okazać się najlepszy, z reszty posiadanych przeze mnie, do obserwacji na zaświatlonym niebie. Zakup okazał się strzałem w 10.

Informacje na jego temat są bardzo skąpe, może na zachodnich forach, gdzieś by się coś znalazło ale na naszych polskich stronach nie znalazłem niczego. Jedynie są opinie użytkowników stosujących go do astrofotografii.

Tutaj obrazowo widać o co chodzi. Wycina w całosci LP jak pozostałe jednak przepuszcza najszerzej widna pozostałych fal światła:
http://www.nauka.rk.edu.pl/astro/filtry ... nomik-cls/

ps. zapomniałem dodać, że przy porównywaniu filtrów używałem okularu ES 14mm 82 st.
Ostatnio edytowany przez krzych 02 Cze 2011, 00:10, edytowano w sumie 2 razy
SW 200/1000+MON-2
Omni 4, LV5, BGO 7,9 SPL MEADE S.5000 9mm, SWAN 15, BGO 18, W70 25mm
UHC, UHC-S, OIII, Moon&skyglow, Polaryzacyjny
 
Posty: 242
Rejestracja: 03 Lut 2009, 00:59

 

Postokroj | 01 Cze 2011, 21:20

Mogę tylko podziękować za tą recenzję ,dobra robota. Pozdrawiam.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postexsnperex | 01 Cze 2011, 21:27

Dzisiaj wyczytałem w książce: Cosmic Challenge - The Ultimate Observing List for Amateurs, że filtr wąskopasmowy dedykowany do DS znacznie poprawia widocznosc Jowisza. Jeszcze nie sprawdziłem tego w praktyce ale może ktoś to potwierdzić?

_________________
LB12", Meade 26mm, LVW13mm, UO HD 6mm, filtr Lumicon UHC 1.25in, EOS 40D + Sonnar 2.8/200, Takumar SMC 1.4/50 itd.
Ostatnio edytowany przez exsnperex, 01 Cze 2011, 21:39, edytowano w sumie 1 raz
Taurus 16", TV Ethos 13 mm, Pentax SMC 7mm, szukacz Telerad, itd.
-----------------------------
Awatar użytkownika
 
Posty: 137
Rejestracja: 30 Lip 2008, 01:08
Miejscowość: WARSZAWA

 

Postokroj | 01 Cze 2011, 21:35

Opisany to szeroko pasmowy ,chcesz Saturna z 12" strzel sobie Powermate ,ja 10" z Powermate 2,5x ostrzyłem chwilami 500x a 333x cały czas.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postriklaunim | 01 Cze 2011, 21:39

exsnperex napisał(a):Dzisiaj wyczytałem w książce: Cosmic Challenge - The Ultimate Observing List for Amateurs, że filtr wąskopasmowy dedykowany do DS znacznie poprawia widocznosc Saturna. Jeszcze nie sprawdziłem tego w praktyce ale może ktoś to potwierdzić?


A u mnie najlepiej wyglądał bez specjalnych filtrów. Jest z lekka za ciemny i nie tak fajny jak Jowisz.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postexsnperex | 01 Cze 2011, 21:41

Faktycznie chodzi o Jowisza a nie Saturna i wąskopasmowy filtr. Tu jest opisany fragment z książki:
Some filters do double duty, perhaps even better
than their manufacturers realize. For instance, I actually
prefer narrowband deep-sky filters, discussed below, to
color filters when viewing Mars and Jupiter. I find that
these filters bring out subtle layering in Jupiter’s bands
as well as Martian surface detail better than the more
traditional orange and red filters


_________________
LB12", Meade 26mm, LVW13mm, UO HD 6mm, filtr Lumicon UHC 1.25in, EOS 40D + Sonnar 2.8/200, Takumar SMC 1.4/50 itd.
Taurus 16", TV Ethos 13 mm, Pentax SMC 7mm, szukacz Telerad, itd.
-----------------------------
Awatar użytkownika
 
Posty: 137
Rejestracja: 30 Lip 2008, 01:08
Miejscowość: WARSZAWA

 

PostJanusz_P. | 02 Cze 2011, 09:24

Kilka lat temu z czystej ciekawości obserwowałem z Turem teleskopem 50cm Saturna z filtrami mgławicowymi i z filtrem UHC, O-III a najbardziej w H-Beta miał zupełnie inny wygląd, bardziej kontrastowy na pasach chmur choć taki trochę jak w sztucznych barwach :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostPTL | 02 Cze 2011, 11:42

Do obserwacji obiektow swiecacych widmem ciaglym (gwiazdy, galaktyki) pod miejskim niebem, filtry pasmowo-przepuszczajace sa zasadniczo nieprzydatne - tak samo przyciemnia tlo nieba jak i sam obiekt - nie poprawia kontrastu (inaczej z mglawicami).

Filterki Astronomik CLS i IDAS LPS to filtry pasmowo-zaporowe - przepuszczaja widmo ciagle z wycieciem pasm odpowiadajacych emisjom lamp sodowych i rteciowych - poprawiaja zdecydowanie kontrast na podmiejskim niebie zarowno do wizuala jak i do fotografii i to rowniez dla galaktyk. Niestety nie pomoga na zaswietlenie nieba widmem ciaglym lamp zarowych, halonkowych lub LED, ale na szczescie na razie wiekszosc zaswietlenia sztucznego to sodowe lampy uliczne.

Pozdro

PTL
Awatar użytkownika
 
Posty: 76
Rejestracja: 04 Sie 2005, 10:20
Miejscowość: Warszawa

Postkaladann | 22 Cze 2011, 19:48

krzych napisał(a):CLS - (..), jednocześnie nie wycina światła gwiazd lub w minimalnm stopniu,


Nie chce mi sie wierzyć..ktoś to może potwierdzić ? Światło gwiazd to całe widmo ciągłe..a kazdy filtr je wycina (tzn odp. fragment) i nic tu nie pomoże.
kaladann
 

Postokroj | 07 Sie 2011, 08:36

Potwierdzam w Orionie Sky Glow.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostJanusz_P. | 22 Wrz 2011, 14:22

To proszę popatrzyć na widmo transmisji Filtru IDAS widać tam jak na dłoni że blokuje tylko linie emisyjne lamp rtęciowych i sodowych a przepuszcza pozostałe widmo ciągłe w jego lwiej części :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postcaes11 | 26 Lut 2017, 15:21

testował ktoś filtr Astronomik_UHC-E? Szczególnie w małym refraktorze typu 102/500? Miasto 50 tysięcy, aglomeracja śląska, duże zaśmiecenie światłem (moje warunki obserwacyjne). Zastanawiam się nad UHC-E lub CLS Astronomika. Miał ktoś doczynenia?
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat