Anzelm01 napisał(a):Witam
Odwieczne pytanie - co lepsze?
Mak (150) - bo perfekcyjny system optyczny i niedrogi ?
czy
Apochromat (120) - bo piekny obraz i nieco jaśniejszy od Maka ale 3 razy droższy ?
Zastanowmy sie przez chwile - dobre APO jest trwalsze, i przy tym zapewnia doskonaly obraz. Nie musisz martwic sie tak jak w przypadku teleskopow zwierciadlanych o stan powlok, ktorymi pokrywane sa lustra. Solidny MAK z kolei to dobry system optyczny, zamkniety, przez co zywotnosc powlok znacznie sie przedluza.
Apo, przewaznie charakteryzuja sie wieksza swiatlosila. MAK-i swiatlosile ta maja z reguly mniejsza. Nie oznacza to wcale, ze nie mozna przy ich pomocy pokusic sie o wykonywanie chociazby fotografii obiektow typu mglawicowego. Ale tutaj wazne jest tez pole widzenia, i odpowiednia korekcja tego pola. Dobry kontrast to zaleta obydwu ukladow teleskopow. Generalnie - trudny wybor.
Tutaj powstaje pytanie, do jakich celow bedziesz chcial wykorzystac swoj przyszly teleskop, gabaryty?
Pozdrawiam,
Gregory
Ostatnio edytowany przez Gregory, 15 Gru 2006, 21:27, edytowano w sumie 1 raz