Pole ZRT 457 po upgrade?

Postwaldixs | 15 Gru 2006, 06:28

No właśnie jakie ono jest?..wiadomo że podst. wersja ma bardzo mini-pole...czy pan Janusz moze mnie oswiecic?

pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJanusz_P. | 15 Gru 2006, 10:51

Aby otrzymać rzeczywiste pole widzenia w lunecie lub teleskopie trzeba pozorne pole widzenia okularu podzielić przez aktualne powiększenie uzyskiwane danym teleskopem z tym okularem.
Czyli np z Plosslem 25mm z pozornym polem widzenia 52* i dającym z ZRT powiększenie 457/25=18,3x jest to przykładowo: 52*/18,3x=2,84* inaczej 2*50' kątowo czyli prawie 3 stopnie 8)
Pracujemy obecnie nad przystosowaniem pryzmatu Amiciego 90* do ZRT co powinno się też niebawem udać bo pryzmat 45* jest juz robiony do niej od lat 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwaldixs | 16 Gru 2006, 00:09

Ok dziekuje za info..właśnie zerkam od czasu do czasu nie przerobiona ZRT póki co ORION ,M-42 , plejadki,M-31 kawałek perseusza ładniej wygladaja w Bresser 10x50 LIDL..natomiast Saturn przy 30x wcale nie wyglada a x 60 to tak jak w BPC Berkut 25x70..Hmm małe rozczarowanie ale i tak uważam że chyba ładniej oddaje niz np. Skylux..czekam jeszcze Moona tu chyba się rekompesate .:-)..wogóle ruska optyka mi pasuje z ciemnym tłem nieba..
Pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postzbyszek | 16 Gru 2006, 00:40

W tej nieprzerobionej ZRT moze masz za mocno skrecony obiektyw i dalego Saturn kaput? W ramach fabrycznych powiekszen obrazy powinny byc dobre.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postwaldixs | 16 Gru 2006, 00:49

No własnie cos mi tu nie pasuje..wogóle ostrość łapie na skraju mozliwości jej ustawienia..oj znowu trza bedzie grzebać..jak ja to lubie:-)

Pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postwaldixs | 16 Gru 2006, 07:31

Idę zaraz spać tzn za godzinke moze dwie:-)..po obserwacjach Moona by ZRT ..pojawia sie pytanie czy deklarowane x30 oraz x60 jest FAKTYCZNE?..co prawda nie posiadam w tej chwili innego sprzetu aby to ocenić jednak odnosze wrażenie ze są z lekka zawyzone.....a moze to wynik mojego przyzwyczajenia do obserwacji obuocznej duzymi lornetami..

Pozdrawiam
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostJanusz_P. | 16 Gru 2006, 10:30

Obserwacja dwuoczna w stosunku do jednoocznej daje wrażenie większego o około 20-25% powiększenia, to efekt fizjologiczny związany z przetwarzaniem obrazu stereo przez nasz mózg 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Senior_Toledo oraz 47 gości

AstroChat

Wejdź na chat