System GG L.J + EQ5

PostJaLe | 28 Gru 2006, 09:33

Wczorajszy dzień stanowił dla mnie niemal historyczne wydarzenie ;)

Udało mi się uruchomić guid.

Ze względu na pogodę (mgły) i świecący już dosyć jasno Księżyc nie mogłem naświetlać klatek dłużej niż 300". Po takim czasie po prostu tło zlewało się z fotografowanym obiektem.

Wiem już, że wszystko działa.
Sporą trudność stanowiło znalezienie odpowiedniej gwiazdki, nie przerobioną kamerką. Zauważyłem, że należy wybierać możliwie najsłabszą widoczną na ekranie gwiazdkę, ze względu na samą korektę położenia - wiąże się to z ilością naświetlonych pixeli.

Pierwsze mało udane zdjęcie wyglada tak:


Image

Dla przykładu crop z klatki naświetlanej na ISO 1600 z czasem 200" wygląda tak:

Image

Muszę teraz przetestować guid w prowadzeniu za obiektami położonymi wyżej nad horyzontem oraz w lepszych warunkach.

Wiem, że Płomień wyjdzie o wiele lepiej, gdyż kiedyś wykonałem takie zdjęcie (jeszcze bez guidu), jest to pojedyncza klatka, ale w lepszych warunkach:

Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postleszekjed | 28 Gru 2006, 10:58

Mam nadzieje, że teraz będzie tylko lepiej ;-)
Przydałoby się kilka słów od Ciebie z najważniejszymi uwagami jakie mógłbyś przekazać innym kolegom. Co sprawia Ci najwięcej kłopotu i jakie techniki stosujesz przy wykonywaniu zdjęć (np. krok po kroku jak to u Ciebie wyglada). Chętnie usłyszałbym też czy zastosowana przeze mnie metoda przechodzenia w tryb guide jest wystarczająco wygodna czy też należałoby coś w niej usprawnić.
Czy robiłeś logi guide z tych sesji ?. Jak masz takie logi to prześlim mi je - zrobię wykresy jakości prowadzenia i innych detali (np. czy montaz był dobrzez zorientowany w przestrzeni)
L.J.
 
Posty: 369
Rejestracja: 28 Lip 2005, 12:01

PostJaLe | 28 Gru 2006, 11:36

Leszku na pewno temat guidingu będę rozwijał, ale póki co jestem w powijakach i nie chcę siać zamętu.
Tutaj umieszczam tylko suchą recenzję, natomiast w przyszłości pozbieram moje doświadczenia i być może napisze coś więcej w dziale sprzętowym.
Po kolei punkt po pukcie, ale najwcześniej za kilka miesięcy.

Na razie moje uwagi sa raczej pozytywne.
Co do użytkowania to w samym pilocie brakuje mi podświetlanych klawiszy i często po omacku myliłem się przyciskając nie ten co należało, być może i nad tym musisz pomyśleć :roll:
Od strony technicznej na pewno nie jest to łatwe przedsięwzięcie, ale skoro jestem takim testerem systemu to zwracam uwagę na taki szczegół :)

Na razie tyle, wkrótce napiszę na pewno więcej, na tym i na innych forach.

Będą też kolejne zdjęcia, lub nawet dużo zdjęć ;)
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postzbyszek | 28 Gru 2006, 13:49

Za kilka miesiecy to co napiszesz bedzie juz malo zrozumiale dla nowych.
Notuj kazdy Twoj problem i jak go pokonales . To sa dla poczatkujacych cenne wskazowki. Po kilku miesiacach terazniejsze problemy okaza Ci sie nieistotnymi i nie wspomnisz o nich.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJaLe | 28 Gru 2006, 18:44

zbyszek napisał(a):Za kilka miesiecy to co napiszesz bedzie juz malo zrozumiale dla nowych.
Notuj kazdy Twoj problem i jak go pokonales .


Taki mam zamiar.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJaLe | 06 Sty 2007, 13:51

Tym razem przedstawie kolejne zdjęcie wykonane przy zastosowaniu systemu Leszka.
Na zdjęciu widoczna gromada M 35 i NGC 2158

Zdjęcie, zostało pomniejszone, widoczne są pewne przesunięcia gwiazdek związane z wyborem zbyt jasnej gwiazdki prowadzącej.
Na kolejnych, które przedstawię będzie lepiej, gdyż do prowadzenia wybierałem nasłabszą gwiazdkę widoczną w kamerce. Prawdopodobnie przy przejsciu na SC 1 będzie jeszcze lepiej, ale póki co - to tylko teoria.

Image


3x120" + Dark, ISO 1600 Orion 80ED na EQ 5 + guid, Canon 350 D unmodified
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 06 Sty 2007, 15:45

No to nowym zwyczajem poprosimy też o surową klatkę do celów porównawczych co można zrobić na moncie EQ-5, Canonem, za pomocą refraktorka 80ED APO na 1600ISO :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJaLe | 06 Sty 2007, 16:14

Okazało się, że mam nawet jedną klatkę 195"

Niestety przy konwersji do jpg i zmniejszaniu rozmiarów pojawiają się mroczki, które w oryginale nie występują.

Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJaLe | 11 Sty 2007, 12:51

Wczoraj walcząc z bardzo mocnym wiatrem udało mi się wykonać tylko taką 3 minutową składankę kraba.
Widać poruszone gwiazdki, ale jest to chyba jednak wina mocnego wiatru, M1 w trakcie wykonywanie zdjęć znajdowała się w kier. SSW i właściwie miałem ją w skrajnym położeniu mojego montażu, tak że obserwowałem czy silniczki nie zachacza o siebie.
Wykonałem też inne próby 250 " i całkiem nieźle to wyszło, ale to na pierwszy rzut oka. Muszę wszystko przanalizować i oczywiście napisze na ten temat kilka słów.

Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postzbyszek | 11 Sty 2007, 13:07

JaLe w/g mnie totalnego amatora robisz jakis systematyczny blad podczas obrobki . Twoje pojedyncze klatki sa lepsze niz koncowy efekt pod wzgledem punktowosci gwiazdek. Po obrobkach masz troche rozmyte.
Duzo bardziej podoba mi sie surowa klatka z powodu dobrej punktowosci gwiazd. Choc to moze tylko tak odbieram.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJaLe | 11 Sty 2007, 13:29

Ja po prostu lubię takie rozmyte/miękkie gwiazdki :)
I chyba odruchowo takie tworzę ;), a co do tych poruszonych to guidowałem na tę najjasniejszą i pewnie dlatego ona jest ok, a pozostałe niestety już nie.
Myślę że wraz ze zmianą kamerki na sc1 i wydłużeniem ogniskowej do 600 mm prowadzenie ulegnie poprawie.

Dodam, że bez mojej ingerencji w "zmiękczanie " wszystko wygląda tak:

Image

Co lepsze?
Myślę że trudno powiedzieć , przede wszystkim jest tutaj mało materiału i dodatkowo zebrany w skrajnie niesprzyjających warunkach (wiatr i przechodzące chmury).
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 11 Sty 2007, 13:59

Rozmycie gwiazdek na stacku z kilku ujeć to normalka bo uśrednia się wprawdzie efekt poszczególnyvh ekspozycji ale jak wiodomo nie wszystkie są w warunkach amatorskich idealne, mam to samo i nie przejmuje się tym bo tak właśnie jest 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJaLe | 11 Sty 2007, 21:07

Kolejne zdjęcie wykonane przy pomocy systemu Leszka.

NGC 2244, nieźle widać też NGC 2252.
Musiałem dosyć mocno przyciemnić tło, gdyż jak się okazało po wykonaniu zdjęc miałem coś na matrycy.
Co prawda można było dopatrzyć się zarysów Rosety, ale ...... .

Może następnym razem będę miał więcej materiału, bez dodatkowego bagażu na matrycy :)

Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJaLe | 15 Sty 2007, 13:36

Tym razem pokaże tylko jedną klatkę, naświetloną na ISO 1600 z czasem 421" + Dark
EQ5 + Orion 80 ED + GG LJ + Canon 350 D unmodified

Z badzo niewielką ingerencją w samą grafikę.


Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postqbanos | 15 Sty 2007, 16:38

Olbrzymia kompresja uniemożliwia krytyczne spojrzenie na tą fotkę :) Ale wydaje mi się że wyszła fajnie :wink:
qbanos
 

PostJaLe | 15 Sty 2007, 17:37

qbanos napisał(a):Olbrzymia kompresja uniemożliwia krytyczne spojrzenie na tą fotkę :) Ale wydaje mi się że wyszła fajnie :wink:


Złożyłem 4 klatki: 110" + 165" + 235"+ 421"

Krop w skali 1:1 wygląda tak:

Image


a bez zabawy suwakami tak:

Image
Ostatnio edytowany przez JaLe, 15 Sty 2007, 19:41, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 15 Sty 2007, 19:20

System Guide jak widać na cropie działa już całkiem poprawnie, więc pozostała tylko dalsza praca nad ostrością zdjęć i do dzieła 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJaLe | 27 Sty 2007, 17:12

Każdy zadaje sobie pytanie jaka jest różnica pomiędzy obserwacjami, a fotografiami. Cóż fotki można zawsze zepsuć ;)
Ale są też pozytywne aspekty fotografowania, otóż wczoraj przy bardzo słabej widoczności, około godziny 20.00 przy porywistym wietrze i w LP zrobiłem około 12 zdjęć 120" na ISO 1600. Gwiazdy, które można było obserwować bez użycia jakich kolwiek pomocy, to te które nie były słabsze od około 2.5 mag.

A ja spóbowałem złapać M97 i złapałem, słaba bo słaba, ale wykonane zdjęcia zmobilizowały mnie do ponownego jej namierzenia w lepszych warunkach.

Image



Przy okazji sfotografowałem zupełnie nieświadomie gwiazde zmienną FI UMa, której jasność oceniam na około 13 mag.
CdC określa tylko jedną wartość tej gwiazdy 6.65/( 6.68
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 28 Sty 2007, 11:28

A co najważniejsze sukces z ostrością i masz nawet gwiazdkę centralną tego nocnego ptaszka, teraz pozostało juz tylko pojechać w Bieszczady na astrosesion pod tamtejszym niebem 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJaLe | 09 Lut 2007, 10:31

Jeżeli Ktoś chce oglądnąć więcej zdjęć wykonanych za pomocą EQ 5 to można je zobaczyć tutaj

Ekspozycje z czasem powyżej 30" i ogniskowa 600 mm wykonane przy zastosowaniu systemu GG Leszka Jędrzejewskiego.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJaLe | 18 Lut 2007, 10:23

Tak wygląda moje pierwsze fotograficzne spotkanie z tą parką:

Image

Łączny czas naświetlania to tylko 15'/1600.
Prowadzenie oczywiście EQ5 + system GG Leszka, a zdjęcie wykonane Canonem 350 D + 80 ED w LP i przeciętnej widoczności.

I troszkę inna wersja obróbki:

Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postleszekjed | 18 Lut 2007, 17:21

Jarek udostępnił mi do pokazanego zdjęcia logi z programu GD. Załączam wykresy błędów chwilowych prowadzenia i błędów skumulowanych. Z pierwszego zestawu można wywnioskować, że w drugiej połowie sesji coś stało się z osią Dec. Może to chwilowy wzrost oporów ruchu w tej osi a może potrącony montaż ?
Druga sesja jest wzorcowa zarówno ze względu na błędy (chwilowe, skuteczne błędy prowadzenia na poziomie 2 arcsec !) oraz błędy skumulowane zbliżone do prostych monotonicznych.

Image
http://www.lx-net.prv.pl/aso/jl/m81-1.jpg

Image
http://www.lx-net.prv.pl/aso/jl/m81-2.jpg

Czekamy na kolejne podejście do tematu ;-)
L.J.
 
Posty: 369
Rejestracja: 28 Lip 2005, 12:01

PostJaLe | 18 Lut 2007, 17:53

W pierwszej zapisanej sesji miałem włączone wyzwalanie na 120" i ten skok związany z wyzwalaniem migawki jest prawdopodobnie widoczny na wykresie De.

Co do tego skoku w pierwszym wykresie to faktycznie może być spowodowany jakimś moim działaniem. W trakcie sesji przechadzałem się wokoło i być może coś niechcący dotknąłem :roll:
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostMax | 18 Lut 2007, 18:32

witam
wczoraj wieczorem pogoda pozwoliła mi wreszcie na prawidłowe przetestowanie systemu , ze względu na problemy z kamera nie przeprowadziłem testów guide

test przeprowadziłem z okularem LVW 8mm co z soligoram daje powiększenie 100x
po wycelowaniu teleskopu w Syriusza wykonałem sekwencję skoków:
M42 , M35 , M37 , M36 , M38

za każdym razem obiekt był widoczny w polu widzenia okularu , potrzebne były tylko nieznaczne korekty ręczne aby obiekt wskoczył w centrum pola

z guidingiem mam problem , bo kamera widzi tylko te najjaśniejsze gwiazdy
i podczas prób z fotografowaniem M38 w polu widzenia MTO i kamery nie były widoczne jakiekolwiek gwiazdy
macie jakies sugestie jak rozwiązać ten problem?
pozdrowienia Rafał
FS60 , St2000 , Taurus 12" , Nagler31 Nagler26 , Ethos13 , Delos 8
Awatar użytkownika
 
Posty: 930
Rejestracja: 15 Lis 2005, 02:25
Miejscowość: Jaworzno

 

PostJaLe | 18 Lut 2007, 18:36

W okolicach M 38 jest sporo gwiazd, które mogą posłużyć za "przewodniczki".

1.Masz kamerkę SC2 czy guidujesz z długimi czasami ?
2.Jakim MTO dysponujesz ?
3.Obiektyw służący do guidowania dobrze mieć zamocowany na głowicy kulowej, można w ten sposób poszukać gwiazd w okolicy obiektu.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat