staszekpapis napisał(a):Gratuluje
Świetne wykonanie.Estetyka bardzo ważna rzecz.
Z pomysłem chyba Ktoś był pierwszy http://www.npzoptics.com/images/catalog ... 00x800.jpg
endriu624 napisał(a):Montaż jest extra,tylko pomyśleć ile kasiorki zostało w kieszeni.
chondryt napisał(a):
Popatrz dobrze, to zupełnie inna konstrukcja.
Pozdro...
staszekpapis napisał(a):chondryt napisał(a):
Popatrz dobrze, to zupełnie inna konstrukcja.
Pozdro...
Zasada jest ta sama tylko oś pionową masz pochyloną /TO Twój wkład/
chondryt napisał(a):
Zasada taka sama ale...
Pozdro...
staszekpapis napisał(a):chondryt napisał(a):
Zasada taka sama ale...
Pozdro...
Chcę byś mnie dobrze zrozumiał . Jeszcze raz Ci gratuluje bo to kawał dobrej roboty i w dodatku estetycznie wykonanej .
Podaj proszę argumenty ,które przekonają mnie by w takim montażu pochylać oś pionową .
chondryt napisał(a): Oś jest pochylona ponieważ w przypadku długiej tuby obserwacje w zenicie były by niemożliwe co również jest stosowane w montażach azymutalnych różnych firm
Pozdro...
staszekpapis napisał(a):chondryt napisał(a): Oś jest pochylona ponieważ w przypadku długiej tuby obserwacje w zenicie były by niemożliwe co również jest stosowane w montażach azymutalnych różnych firm
Pozdro...
Moim zdaniem argument całkowicie nie trafiony,.
mazbi7925 napisał(a):Kanada - gratuluję wykonania.
Z tą przeciwwagą, w przypadku pochylenia kolumny do tyłu, jest tak samo jak z dłuższym ramieniem poziomym. Też przeważa ale do tyłu a nie w lewą stronę. Zamiast dodatkowych ciężarków na montażu można zastosować dociążenie odpowiedniej nogi statywu, np. workiem z piaskiem. Taka drobna uwaga.
Cygnus_X1 napisał(a):O ile dobrze wnioskuję po obejrzeniu zdjęć - oś pionowa pozostaje pionowa, jako jej nazwa wskazuje. Wcale nie jest pochylona.
Pochylone jest ramię a raczej kolumna, na której ulokowano łożyskowanie osi poziomej. Odpowiada to konstrukcjom, w których są ukośne widły obejmujące tubę. Ukośne widły, by umożliwić obserwacje okołozenitalne.
A jeszcze bardziej przypomina montaż Vixen Porta II, z jednym tylko, ukośnym ramieniem.
Bardzo estetyczne wykonanie, duża oszczędność pieniędzy. Porta tania nie jest. Jeśli łożyskowanie, mikroruchy i hamulce równie precyzyjne - gratuluję.
mazbi7925 napisał(a):Kanada - gratuluję wykonania.
Z tą przeciwwagą, w przypadku pochylenia kolumny do tyłu, jest tak samo jak z dłuższym ramieniem poziomym. Też przeważa ale do tyłu a nie w lewą stronę. Zamiast dodatkowych ciężarków na montażu można zastosować dociążenie odpowiedniej nogi statywu, np. workiem z piaskiem. Taka drobna uwaga.
Janusz_P. napisał(a):Owszem jak są na ślimacznicach bo te na wodzikach o skończonym zakresie ruchu wymagające potem czasochłonnego przewijania kończą się w najmniej oczekiwanym momencie obserwacji na przykład na 30 s przed oczekiwanym zakryciem planetoidalnym
endriu624 napisał(a):Od biedy wystarczyły by takie ślimacznice do AZ nacięte gwintownikiem,bo tu wymagania dokładności prowadzenia są niewielkie, tak jak do astro-foto.