Witam

Niedawno dojechały do mnie powyższe okulary.
Dostałem parki 19 mm i 12 mm w celu sprawdzenia ich zarówno w nasadce bino
jak również pojedynczo.
Jako że jest to mało znana seria okularów pozwolę sobie podzielić się z Wami
swoja opinią - może komuś się to przyda.

Okulary są estetycznie wykonane i bardzo zgrabne, bałem się że mogą być trochę
szerokie i będzie problem w bino , ale okazuje się że nie ma żadnego problemu.

Okular 19 mm ma pole 65 stopni i bardzo wygodny ER - pięknie widać całe pole
okularu bez przykładania oka do soczewki , diafragma ładnie ostro odcięta.
To samo w wypadku okularu 12 mm z tym że tu pole wynosi 60 stopni.
Zaznaczam tu że pole podaje na podstawie opisu - nie mierzyłem tego
bo nie bawie się w takie obliczenia.

Pod względem jakości obrazu jest bardzo dobrze...
okulary sprawdzałem w ED80 - obraz ostry w całym polu, nie dopatrzyłem się
spadku ostrości na krawędzi pola widzenia.
Obraz przyjemny i kontrastowy - w zasadzie identyczny jaki dają dawne okulary z serii BST ED
które obecnie już nie są w sprzedaży.
Zakładam więc, że te okulary BST Flat to nic innego jak ta sama optyka tylko w nowej obudowie.

Ogólne wrażenie z testów tak w bino jak w wypadku pojedynczego okularu - bardzo pozytywne.
Okulary są bardzo wygodne, dają przyjemny obraz (nie zauważyłem żadnych refleksów itp)...
Regulowana muszla oczna działa bez zarzutu i sama estetyka okularu jest bardzo przyjemna.

Mam nadzieje że pomogłem tym opisem komuś kto rozważa ich zakup...

Podaje linki do testowanych szkiełek:

BST Flat 19 mm http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 1,25%27%27

BST Flat 12 mm http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 1,25%27%27

Pozdrawiam / Maxx

A jak wypadaja te okulary pod względem tramsmisji i ostrości w porównaniu z ortho 10? (czy bino używałeś w połączeniu z barlowem?ewentualnie jakim?)

W porównaniu z parką BST Flat 12 mm Ortho dały nieco jaśniejszy obraz w bino , ostrość obrazu w Ortho nieznacznie lepsza , ale to trzeba naprawdę dobrze sie przyglądać.
W BST bardzo podoba mi się kontrast - okularki ładnie oddają pasy Jowisza, czy kolorek czerwonej planety oraz zarysy kontynentów i czape polarną.
Saturn jest ładny w żółtawym kolorku z zarysowanym dość dobrze pasem chmur.

Ja używam w nasadce Baadera tzw Glass path corrector 1:2,6x
https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/ba ... d2527.html

Jest mi niezbędny aby bino ostrzyło z ED80.
Można go oczywiście zastąpić zwykłym barlowem o tej samej krotności.

pozdrawiam

Jeśli 10mm daje jaśniejsze obrazy od tych 12mm BST to nie świadczy to dobrze o transmisji tych okularów.

Ortho zapewne będzie miało trochę lepszą transmisje. Nie oczekuj raczej od tego typu konstrukcji aż takiej transmisji jak w ortho

Różnica jest bardzo niewielka , to jest bardziej niuans niż coś co się rzuca w oczy. Może ona też wynikać z fakty że Ortho daje bardziej zimny obraz od BST Flat które np ładnie, intensywnie oddają pasy Jowisza czy czerwony kolor Marsa.
Ortho o ile wiem mają bardzo mało soczewek w BST Flat jest ich na pewno więcej.

Ogólne wrażenie z obserwacji tymi okularami jest bardzo pozytywne - wygoda i dobry obraz , do tego szkiełka ładnie skorygowane.

pozdro / Maxx

Ale nadal mówisz, że Hyperion daje jeszcze lepszy obraz?

W porównaniu jednoocznym wygrywa Hyperion - bo jest to duży okular który ma spore soczewki wewnątrz i do tego daje ładny , jasny i ostry obraz.

Ja brałem BST Flat generalnie z myślą o bino i tutaj sprawdzają się bardzo dobrze z uwagi na gabaryty i komfort obserwacji.

Hyperiony do bino sa za duże jak dla mnie ale jeśli mówimy o obserwacjach jednoocznych to zdecydowanie wole Hyperiona.

BST ED Explore 5mm to okular szescioelementowy /moj/. Flat pewnie tez podobnie. stad min. ta roznica w transmisji do Ortho.

Typowy Flat jest jak się nie mylę 5-cio elementowy. Z tego co zauważyłem są tez teraz okulary które są jakby skrzyżowaniem Flatów i okularów typu takiego jak BST ED. Np TS NED czyli 6-elementowe z układem ujemnym o polu 60 stopni i dwoma elementami ED ale też z płaskim polem