Przejście na astrofoto- sprzęt

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postraser888 | 30 Kwi 2016, 12:11

Witam. Jakiś czas siedziałem w obserwacjach astronomicznych, ale zawsze marzyłem o przejściu na astrofoto, ale do rzeczy. Mam teleskop GSO 10" na dobsonie i budżet 8-9 tys na sprzęt. Odnośnie tego mam kilka pytań
1. Czy jest szansa aby robić ładne zdjęcia tym teleskopem, czy lepiej sprzedać i kupiś SW 150/750 ?
2. Czy lepiej kupić QHY8L i do tego heq5, czy canona 300/350D i neq6?
3. Czy mając kamerkę obowiązkowym jest montowanie dodatkowo guidingu, czy komputer jakoś sobie poradzi bez niego, i przetworzy sygnał z tej jednej kamerki również na guiding?
4. Ewentualnie wybierając kamerkę, może kupić coś tańszego?
Z góry dzięki za odpowiedź ;)
 
Posty: 13
Rejestracja: 22 Lut 2014, 17:21

 

PostJanusz_P. | 30 Kwi 2016, 13:21

Najpierw musisz wybrać gałąź astrofotografii typu planetarna czy DS as dopiero potem dobierać do niej optymalny sprzęt pod względem zastosowania :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postriklaunim | 30 Kwi 2016, 13:35

raser888 napisał(a):Witam. Jakiś czas siedziałem w obserwacjach astronomicznych, ale zawsze marzyłem o przejściu na astrofoto, ale do rzeczy. Mam teleskop GSO 10" na dobsonie i budżet 8-9 tys na sprzęt. Odnośnie tego mam kilka pytań
1. Czy jest szansa aby robić ładne zdjęcia tym teleskopem, czy lepiej sprzedać i kupiś SW 150/750 ?

Jak dobsonowi dorzucić platformę to masz dobry teleskop do planet i Księżyca. Fotografia DS z takiego zestawu nie jest "normalnie" możliwa, co najwyżej "lucky imaging" jeżeli platforma dobrze prowadzi. Newton 150/750 też nie musi być najlepszym wyborem - zależy co i czym chcesz fotografować.
raser888 napisał(a):2. Czy lepiej kupić QHY8L i do tego heq5, czy canona 300/350D i neq6?

EQ6 potrzebujesz tylko wtedy gdy wymaga tego waga zestawu. Lustrzanka będzie słabsza od QHY8L a ta będzie słabsza od kamer mono i nowszych konstrukcji.

raser888 napisał(a):3. Czy mając kamerkę obowiązkowym jest montowanie dodatkowo guidingu, czy komputer jakoś sobie poradzi bez niego, i przetworzy sygnał z tej jednej kamerki również na guiding?

Z jednej kamery guidingu i fotografii nie zrobisz. Zestaw do guidingu zaczyna się od około 500-550 PLN (QHY5R-II i szukaczoguider)

raser888 napisał(a):4. Ewentualnie wybierając kamerkę, może kupić coś tańszego?

Możesz zbadać temat i zaryzykować z fotografią DS za pomocą np. ASI/QHY 178MM + obiektyw lub bardzo mały i krótki refraktor APO. Niebawem będzie też ASI1600.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postraser888 | 30 Kwi 2016, 13:46

Janusz_P. napisał(a):Najpierw musisz wybrać gałąź astrofotografii typu planetarna czy DS as dopiero potem dobierać do niej optymalny sprzęt pod względem zastosowania :arrow: 8)

Właśnie zapomniałem napisać ;) Interesuje mnie fotografia DS'ów. Chodzi mi o to żeby w tym przedziale cenowym, mieć jak najlepszy sprzęt, a jeśli się da przyoszczędzić, to mogę wykorzystać przy okazji to co mam na stanie.
 
Posty: 13
Rejestracja: 22 Lut 2014, 17:21

 

Postraser888 | 30 Kwi 2016, 13:53

riklaunim napisał(a):Jak dobsonowi dorzucić platformę to masz dobry teleskop do planet i Księżyca. Fotografia DS z takiego zestawu nie jest "normalnie" możliwa, co najwyżej "lucky imaging" jeżeli platforma dobrze prowadzi. Newton 150/750 też nie musi być najlepszym wyborem - zależy co i czym chcesz fotografować.

Dobra, rozumiem że jeśli chcę się skupić na DSach, to muszę wymienić teleskop. Polecisz coś fajnego, tak żebym się zmieścił w budżecie?
 
Posty: 13
Rejestracja: 22 Lut 2014, 17:21

 

Postriklaunim | 30 Kwi 2016, 13:58

Na przykład TSAPO65Q
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 30 Kwi 2016, 14:10

Tyle że ten piękny kwadruplecik z niewielką ogniskową bedzie odpowiedni tylko do spektakularnych na zdjęciach i rozległych obiektów DS jak Kalifornia, Ameryka, Rozeta czy M-31 a małe kątowo mgławice i galaktyki których jest najwięcej będą tylko trochę większymi plamkami światła w tak małej skali obrazu :arrow: :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postriklaunim | 30 Kwi 2016, 14:41

Janusz_P. napisał(a):Tyle że ten piękny kwadruplecik z niewielką ogniskową bedzie odpowiedni tylko do spektakularnych na zdjęciach i rozległych obiektów DS jak Kalifornia, Ameryka, Rozeta czy M-31 a małe kątowo mgławice i galaktyki których jest najwięcej będą tylko trochę większymi plamkami światła w tak małej skali obrazu :arrow: :roll:


Uwzględniając polską pogodę - obiektów ma na co najmniej parę jak nie więcej lat, a wtedy może wybrać np. GSO RC i zająć się małymi galaktykami przez najbliższą dekadę, czy nawet epokę. :arrow: :roll:

Łatwiej i taniej zaczynać od krótkiej ogniskowej, szczególnie że 420 mm to aż tak mało nie jest, szczególnie dla niedużej kamery mono.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postraser888 | 30 Kwi 2016, 15:08

Jeśli chodzi o teleskop to puki co myśle o Sw 150/600. Tutaj przeważa cena, bo wole wydać z 1000zł na taki teleskop, a zamiast tego kupić kamerke. I tu pytanie: Czy kamerki mono w cenie ok. 4000 zł mają jakiś sens? Przykładem jest ATIK 420 Mono. A może lepiej wziąć qhy8l, lub Atik 420L?
 
Posty: 13
Rejestracja: 22 Lut 2014, 17:21

 

Postdominikrd | 30 Kwi 2016, 19:05

Na początek (jeśli wybór już padł na system newtona), to polecam Ci zacząć od 150/750. F4 może stanowić bardzo poważne wyzwanie jak na początek.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

PostJanusz_P. | 30 Kwi 2016, 19:25

riklaunim napisał(a):
Janusz_P. napisał(a):Tyle że ten piękny kwadruplecik z niewielką ogniskową bedzie odpowiedni tylko do spektakularnych na zdjęciach i rozległych obiektów DS jak Kalifornia, Ameryka, Rozeta czy M-31 a małe kątowo mgławice i galaktyki których jest najwięcej będą tylko trochę większymi plamkami światła w tak małej skali obrazu :arrow: :roll:


Uwzględniając polską pogodę - obiektów ma na co najmniej parę jak nie więcej lat, a wtedy może wybrać np. GSO RC i zająć się małymi galaktykami przez najbliższą dekadę, czy nawet epokę. :arrow: :roll:

Łatwiej i taniej zaczynać od krótkiej ogniskowej, szczególnie że 420 mm to aż tak mało nie jest, szczególnie dla niedużej kamery mono.

Tyle że kamerę QHY8L którą wymienia pytający w zapytaniu trudno nazwać kamerą z małym chipem :arrow: :wink:
Moim zdanie powinien zacząć przygodę z astro-foto od montażu HEQ-5 z tubą 150/750 z korektorem komy MPCC Badera i wspomnianą kamerką bo to będzie dobrze dobrany zestaw o sensownych parametrach do nauki astrofotografii :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postriklaunim | 30 Kwi 2016, 21:09

Przy QHY8L to może być jedna z opcji, na pewno tańszych.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 01 Maj 2016, 11:04

Zestaw początkowy musi być tani bo trzeba go jeszcze dozbroić w Autoguider i wtedy dopiero stanie się kompletnym astrografem który powinien się zmieścić w podanym budżecie :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postriklaunim | 01 Maj 2016, 13:52

Zależy jak początkowy. Nowa QHY8L w Europie to wydatek co najmniej 5000 zł. Najtańszy guiding z QHY5R-II to jakieś 550 zł. HEQ5 SynScan to 4000 zł, a jeszcze cena głównej tuby i akcesoriów.

Giełda może pomóc, ale montaże czy kamery tego typu rzadko się pojawiają. Do tego inwestowanie w QHY8L obecnie może być już słabym rozwiązaniem, gdy na rynku są znacznie nowsze generacje lustrzanek, czy kamer QHY/ZWO z aktywnym chłodzeniem. Z HEQ5 uciec się raczej nie da, ale w specyficznych przypadkach z małą tubą (naprawdę małą) można dodatkowo szukać EQ5 SynScan i podobnych. Fastrony Janusza Willanda dla lustrzanki z obiektywem to też pewna opcja "startowa".
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Posttayson.82 | 01 Maj 2016, 17:21

http://www.fotosik.pl/u/tayson82/album/1800363
wszystko z okolicy Wolomina, gdzie LP wali w oczy.
ED80/510mm+NEQ6+QHY8L
te na samym koncu to z Canona 50D.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postraser888 | 02 Maj 2016, 15:26

No dobrze, a co z kamerką Atik 420L i jej podobnymi?
 
Posty: 13
Rejestracja: 22 Lut 2014, 17:21

 

Postriklaunim | 02 Maj 2016, 16:58

Mono Atik 420L nie jest zły. Nie jest to najnowsza technologia, ale daje radę. Jako że matryca nie jest duża, a piksele małe - lepiej wtedy wybrać krótkoogniskowy teleskop ;)
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postazoizo | 23 Sie 2018, 19:16

ATIK 420 jest super sprzętem. Niedawno nabyłem. Na małych obiektach świetnie się sprawdza. ostatni jechałem mgławicę Hantle bez guidingu moją 2setką. Było to pierwsze światło ale widzę większy potencjał niż ASI 1600mmc.
Załączniki
Przejście na astrofoto- sprzęt: 180818_M27_RGB_2.png
SW 200/1000, RC8", TS65q, EQ6-R, ASI1600mmc, ASI178mm, ATIK420L, EFW + filtry (RGB, IRpass, UV, Ha, Hb, SII, OIII, SC, CaK, U)
 
Posty: 124
Rejestracja: 21 Cze 2017, 16:28
Miejscowość: Pawęzów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat