daniel napisał(a):Tak, zrobiłem, oprócz tego,że mak się dużo dłużej chłodzi to jeszcze ten obraz nie był na tyle ostry jak w EDku. W EDku po prostu łatwiej wyłapać detale. W maku po godzinie czasu obraz nadal był rozmyty i plackowaty a w EDku wciąż było ostro i był widoczny jako kulka pięknie odcinająca się od tła nieba. Ten efekt kulki nie rzuca mi się od razu w oczy ale ma się takie wrażenie od razu jak spojrzy się w Newtona czy maka.
kaczor_ks napisał(a):Myślę że Daniel tu nie przesadza. Tyle że różnicę można wyczuć dopiero przy bezpośrednim porównaniu lub po długotrwałym użytkowaniu maka lub newtona i przesiadce na refraktor. Ja też pamiętam że refraktor jakoś lepiej prezentuje kształt kuli niż lustro. Owszem przy znaczącej przewadze apertury nie wygra z detalami jednak obraz jest inny w pozytywnym tego słowa znaczeniu.
Werni74 napisał(a):No to dyplomatycznie porównamy obrazy przy kolejnym wspólnym wypadzie:)). Ja tam jestem zadowolony z Newtona, ale nie powiem korci mnie ED jako Travelek zamiast maka:)
daniel napisał(a):Tak jak wspomnialem parę postów wyżej. Żaden refraktor nie ukaże tylu detali co duży newton. W dobrych warunkach ED100 zostanie zjedzony przez taką syntę 12" ilością detalu. Jednak warunki takie zdarzają się rzadko i nie ma co się oszukiwać. W tych średnich ED powali jakością i czystością obrazów.
JSC napisał(a):Przede wszystkim kontrast jest lepszy w soczewkach - to wynika z zasad optyki i tego się nie przeskoczy .
dark napisał(a):JSC napisał(a):Przede wszystkim kontrast jest lepszy w soczewkach - to wynika z zasad optyki i tego się nie przeskoczy .
Pamiętajmy też, że mamy do czynienia z czymś w rodzaju APO (nie mam pojęcia czy ED to apochronat) nie zwykłego achromatu.
kk napisał(a):Polecam dobrą kątówkę pryzmatyczną - 100% refraktora. Jak dobrze trafisz będziesz co najmniej tak samo zadowolony jak z widoków na wprost.
daniel napisał(a):Wczoraj EDward znów pokazał na co go stać. Najpierw Księżyc i wąski sierp Wenus -niczym głęboka faza zaćmienia Słońca w filtrze ND5.
ED wygrał z makami 90 i 127 pod wieloma względami: szybko się chłodzi i obraz był czysty i plastyczny.
dark napisał(a):daniel napisał(a):Wczoraj EDward znów pokazał na co go stać. Najpierw Księżyc i wąski sierp Wenus -niczym głęboka faza zaćmienia Słońca w filtrze ND5.
ED wygrał z makami 90 i 127 pod wieloma względami: szybko się chłodzi i obraz był czysty i plastyczny.
Czyli masz świetny wymiatacz planetarny. Mam nadzieję, że kiedyś nas odwiedzisz i porównamy go że 120stką Okroja.
wampum napisał(a):
Mamy niedaleko do siebie.
Musimy porównać Nasze miejscówki,
Wasza gdzieś w okolicach Rososzycy i Nasza pod Ostrowem Wlkp.