SW ED 100

PostWerni74 | 10 Mar 2017, 14:29

Tomek nie strasz:), mam nadzieje że zanim kupię EDka 80/600:)). Swoją drogą przydało by się przetestować jeszcze takie mobilne maleństwo. Obrazy planet z ED100 i 120 już znam.
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Postendriu624 | 10 Mar 2017, 15:01

Werni74 napisał(a):Tomek nie strasz:), mam nadzieje że zanim kupię EDka 80/600:)). Swoją drogą przydało by się przetestować jeszcze takie mobilne maleństwo. Obrazy planet z ED100 i 120 już znam.

Miałem dwa edki 100 i 80 równolegle , edek 80 dawał większy kontrast , różnica w kontraście była wyraźnie widoczna , edek 100 dawał obraz bardziej bledszy. Detal większy w 100 , zarówno na planetach jak i w plenerze. Plener w edku 80 poza wszelką konkurencją, kolorystyka plastyka obrazu i kontrast nieosiągalne dla edka 100. Nawet jowisz w edku 80 bardziej mi się podobał, z powodu lepszego kontrastu, oczywiście w mniejszych powiększeniach.
Pewnie winą słabszego kontrastu w edku 100 była jego jasność f-9.
Jeszcze jest inny haczyk w edku 80 bo ta soczewka jest umieszczona w tubce o średnicy edka 100 .
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 10 Mar 2017, 15:28

Jesli prawdą jest mit ;), ze małe srednice są bardziej odporne na seeing, to moze to wynikać z seeingu. Im gorszy seeing tym mniej kontrastowy obraz. Mozesz nawet nie odczuć falowania obrazu a tracisz kolor i kontrast.
Sam kiedys zabawiałem sie w eksperymenty na balkonie z otwartymi i zamknietymi drzwiami. Miałem zamkniete drzwi - paski na Jowiszu wyraźne i kolorowe. Otwarte drzwi - paski ledwo widoczne i monochromatyczne, pomimo, ze obrazek wcale za bardzo nie falował.

Z drugiej strony ED80 ma minimalnie lepszą krotność średnicy w liczbie przysłony (swiatłosiły) (2,38 vs 2,25) no i tube o znacznie większej srednicy niż soczewka, wiec jest pewnie mniej wewnętrznych odbic.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postdaniel | 11 Mar 2017, 05:51

JSC napisał(a):
Z drugiej strony ED80 ma minimalnie lepszą krotność średnicy w liczbie przysłony (swiatłosiły) (2,38 vs 2,25) no i tube o znacznie większej srednicy niż soczewka, wiec jest pewnie mniej wewnętrznych odbic.


A na jakiej podstawie albo inaczej. Skąd wiadomo ile wynosi krotność? Jak to obliczyć?

Właśnie wróciłem z obserwacji. Niesamoty obraz Jowisza! Pełen detali i ewidentny glob. Nie placuszek. Ktoś powie, że swoje się chwali. Nie do końca. Bo synta 10 niestety poległa przy EDku.
ED dał bardzo czysty plastyczny obraz ale..... Dostrzegłem też odblaski w postaci "promieni czy spajków" tyle że potem zniknęły. Zdaje się, że zaparowała delikatnie soczewka okularu. Co nie zmienia faktu że na jadnym Jowiszu faktycznie da się jakieś delikatne odblaski dostrzec. Ale nie takie aby w czymkolwiek przeszkodziły. Ważne, że krawędzie planety idealnie odcinały się od tła nieba. Zobaczyłem o dziwo też maleńkie tarczki jego księżyców.

No i doczekany Saturn. Wspaniałe otwarcie sezonu. Tu już żadnych odblasków. Wielka przestrzeń w której zawieszony był władca pierścieni. Coś niesamowitego. Szkoda, że tak nisko jest. Ale uwielbiam te powolne ruchy atmosfery wprawiające planetę w subtelny taniec :mrgreen:
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJSC | 11 Mar 2017, 10:31

daniel napisał(a):A na jakiej podstawie albo inaczej. Skąd wiadomo ile wynosi krotność? Jak to obliczyć?


Dzielisz liczbę przysłony przez srednicę obiektywu wyrazoną w calach (można i w centymetrach, ale przyjęło się w calach). Np. refraktor o średnicy 4 cale f10 będzie maił krotność 10:4=2,5, refraktor o 3 calach średnicy i f7,5 tez będzie miał krotność 2,5 pomimo zupełnie innej światłosiły! Oznacza to, ze poziom aberracji chromatycznej będą miały taki sam, jeśli oczywiście zostały wykonane z tych samych gatunków szkła i z równa jakością.

daniel napisał(a): ED dał bardzo czysty plastyczny obraz ale..... Dostrzegłem też odblaski w postaci "promieni czy spajków" tyle że potem zniknęły. Zdaje się, że zaparowała delikatnie soczewka okularu. Co nie zmienia faktu że na jadnym Jowiszu faktycznie da się jakieś delikatne odblaski dostrzec. Ale nie takie aby w czymkolwiek przeszkodziły. Ważne, że krawędzie planety idealnie odcinały się od tła nieba. Zobaczyłem o dziwo też maleńkie tarczki jego księżyców.

Mozliwe, ze zaparowana soczewka. W ogóle najlepiej rozpatrywac układ refraktor/okular, bo sporo zależy też od okularu.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postdaniel | 11 Mar 2017, 12:30

Też dziwi mnie fakt, że w EDku obrazy planet mimo tych samych lub podobnych powiększeń co w Newtonie wydają się większe.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJSC | 11 Mar 2017, 17:29

Może masz inne pole widzenia okularu? Nasz mózg czyni cuda...
Jeszcze inna sprawa - odległość oka od okularu ER , jak mam okular do którego muszę przykleić oko, to tez mam wrażenie, że obiekt jest większy.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkaczor_ks | 11 Mar 2017, 18:21

daniel napisał(a):Też dziwi mnie fakt, że w EDku obrazy planet mimo tych samych lub podobnych powiększeń co w Newtonie wydają się większe.


A może to kwestia tego spoglądania na wprost w górę a nie jak w newtonie w dół.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Postdaniel | 11 Mar 2017, 18:29

Tyle że w makub ego efektu nie było
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postnkmarek | 11 Mar 2017, 20:11

Witam !
Nie mam porównania z innym sprzętem. Tylko MAK127 jak do tej pory jest w użyciu. Natomiast zauważyłem, że mam bardzo ładny i wyraźny kontrast oraz ostrość obrazu Jowisza (tego na ten moment oglądałem z balkonu) z okularem 17 mm do którego dokręcam reduktor x0.5 (teoretycznie światłosiła wzrosła do f6).
Zastanawiam się czy taki sam był by efekt gdybym zamiast reduktora użył okularu 34 mm ?
Czy zastosowanie reduktora do okularu powiedzmy 10mm też zwiększy kontrast ? I jak to jest z tą światłosiłą czy ona faktycznie zostaje zwiększona poprzez zastosowanie reduktora czy jest to tylko wybieg jak się nie ma okularów z dłuższymi ogniskowymi ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostJSC | 11 Mar 2017, 20:31

Oglądasz Jowisza w powiększeniu 44x i Ci się podoba?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postnkmarek | 11 Mar 2017, 20:40

Bardzo ładny i wyraźny. Pasy też było wyraźnie widać. Przy większych powiększeniach widać było falowanie powietrza (jednak budynek jest ciepły a na zewnątrz zimno więc ruchy konwekcyjne dawały o sobie znać). Z tego też względu nie przekręcałem reduktora do krótszych okularów bo uważałem to za bezcelowe. Ale moje pytanie dotyczy samego reduktora, czy zwiększa światłosiłę, czy raczej trzeba to traktować jak by była zwiększona ogniskowa okularu ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postkaczor_ks | 11 Mar 2017, 20:58

daniel napisał(a):Tyle że w makub ego efektu nie było


W takim razie jeśli będzie okazja trzeba zrobić bezpośrednie porównanie z różnych tub. Zobaczymy czy jest to tylko odczucie jednej osoby czy więcej osób tak uważa. Może w przyszły weekend pogoda dopisze.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Postendriu624 | 11 Mar 2017, 21:06

nkmarek napisał(a):Bardzo ładny i wyraźny. Pasy też było wyraźnie widać. Przy większych powiększeniach widać było falowanie powietrza (jednak budynek jest ciepły a na zewnątrz zimno więc ruchy konwekcyjne dawały o sobie znać). Z tego też względu nie przekręcałem reduktora do krótszych okularów bo uważałem to za bezcelowe. Ale moje pytanie dotyczy samego reduktora, czy zwiększa światłosiłę, czy raczej trzeba to traktować jak by była zwiększona ogniskowa okularu ?

Można to sprawdzić np. lustrzanką ,czyli manualnie ustawić parametry iso ,migawkę, i cyknąć fotkę z reduktorem 0.5x i potem bez niego,i porównać fotki. Teoretycznie jasność maczka 127 powinna wzrosnąć z reduktorem 0.5x , oraz jego pole widzenia . Lecz będzie to praktycznie to samo co z okularem długoogniskowym, korzyść z reduktora mamy tu jedynie przy fotografowaniu lustrzanką, bo więcej się zmieści na matrycy,czyli uzyskamy większe pole z maczka na fotkach. Do lustrzanki zalecany jest reduktor 0.5x w wersji 2 cale .
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 12 Mar 2017, 09:10

Witajcie. :D

Od siebie dodam że Edek 100 mm F9 daje naprawdę Świetne Obrazy Planet i moim zdaniem jest najlepszy z Całej rodziny Edków na szkle FPL 53 pod względem szczątkowej AC , delikatne niebieskie halo przy układach podwójnych i wielokrotnych z użyciem dużych powiększeń , mieliśmy w obserwatorium bodajże trzy sztuki i wszystkie były OK.Na Planetach i Łysym nawet przy 180X obraz jest Doskonały i praktycznie niedostrzegalna jest AC a kontrast i naturalność , przestrzenność , kolorystyka Planet jest Rewelacyjna.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 14 Mar 2017, 11:56

daniel napisał(a):
JSC napisał(a):
Z drugiej strony ED80 ma minimalnie lepszą krotność średnicy w liczbie przysłony (swiatłosiły) (2,38 vs 2,25) no i tube o znacznie większej srednicy niż soczewka, wiec jest pewnie mniej wewnętrznych odbic.


A na jakiej podstawie albo inaczej. Skąd wiadomo ile wynosi krotność? Jak to obliczyć?

Właśnie wróciłem z obserwacji. Niesamoty obraz Jowisza! Pełen detali i ewidentny glob. Nie placuszek. Ktoś powie, że swoje się chwali. Nie do końca. Bo synta 10 niestety poległa przy EDku.
ED dał bardzo czysty plastyczny obraz ale..... Dostrzegłem też odblaski w postaci "promieni czy spajków" tyle że potem zniknęły. Zdaje się, że zaparowała delikatnie soczewka okularu. Co nie zmienia faktu że na jadnym Jowiszu faktycznie da się jakieś delikatne odblaski dostrzec. Ale nie takie aby w czymkolwiek przeszkodziły. Ważne, że krawędzie planety idealnie odcinały się od tła nieba. Zobaczyłem o dziwo też maleńkie tarczki jego księżyców.

No i doczekany Saturn. Wspaniałe otwarcie sezonu. Tu już żadnych odblasków. Wielka przestrzeń w której zawieszony był władca pierścieni. Coś niesamowitego. Szkoda, że tak nisko jest. Ale uwielbiam te powolne ruchy atmosfery wprawiające planetę w subtelny taniec :mrgreen:


Spróbuj porównać oba sprzęty pod względem rozdzielczości na kraterach Księżyca, jeśli Newton nie rozdzieli tego co 100ed to znaczy ,ze możesz Newtona spokojnie wyrzucić do kosza a jeśli rozdzieli więcej to wtedy docenisz 2 krotnie większą czynna średnicę mimo większych strat optycznych...:) Jowisz zawsze będzie "wypalał" oko w dużym Newtonie , Saturn to już inna bajką...
dryf powietrza w tubie Newtona robi swoje, dobry refraktor zawsze odda bardziej "plastyczne", kontrastowe obrazy ale dobre lustro o 2x większej średnicy dostarczy więcej informacji chociaż już w nie tak plastycznych obrazach :) .
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 14 Mar 2017, 12:32

JOKER napisał(a):Spróbuj porównać oba sprzęty pod względem rozdzielczości na kraterach Księżyca, jeśli Newton nie rozdzieli tego co 100ed to znaczy ,ze możesz Newtona spokojnie wyrzucić do kosza a jeśli rozdzieli więcej to wtedy docenisz 2 krotnie większą czynna średnicę mimo większych strat optycznych...:) Jowisz zawsze będzie "wypalał" oko w dużym Newtonie ,


Czyli prosimy Daniela o test kraterków w Plato :) - podczas pełni też może być.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 14 Mar 2017, 13:21

porównanie zrób/ o ile pozwoli gamma okularów/ przy takiej samej źrenicy wyjściowej jak i : max. i min. powiększeniach dla obu sprzętów .
foty mile widziane :D .


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postdaniel | 14 Mar 2017, 15:26

Postaram się ;) uważam ze detalu z Newtona nie pobije żaden refraktor ale nie oszukujmy się. W refraktorze mamy piękne pole bez jakichś efektów nieczystego obrazu. Obrazy są ostre niemal do samej diafragmy. W Syncie 10" niestety jakieś 50% pola jest idealnie ostra.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postbolid25 | 14 Mar 2017, 17:03

Klarownością obrazu z małego refraktora ED nie da się nadrobić zdolności rozdzielczej dużego teleskopu zwierciadlanego, można tu wypisywać co się chce na temat ale prawda jest tylko jedna.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJanusz_P. | 14 Mar 2017, 17:11

Danielu, wystarczy do jasnego i dużego Newtona dokupić dobre okulary i też będziesz miał ponad 80-90% ostrego pola a z Paracorem nawet 100% :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKarol | 14 Mar 2017, 18:02

Danielu a może powiedział byś mi jak wypada obraz tego ED-ka do Mak 90 ? Wiem, że go już nie masz ale tak z pamięci jakbyś je porównał. ED 100 mm fajny ale jednak mobilność przeciętna.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostJanusz_P. | 14 Mar 2017, 18:26

Miałem 2x ED 100/900 raz z Oriona raz z SW i oba były pięknymi teleskopami planetarnymi, tek klasy obrazy i tak wyraźne planet daje dopiero Maczek 150 mm SW i jemu są mniej więcej równoważne pod względem obserwacji US :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttiger | 14 Mar 2017, 22:20

Jak parę lat temu, opisywałem widoki planet z ED-100, to spotykałem się często z drwiącymi wypowiedziami na temat jego możliwości względem jego małej apertury. Maki-127 lub ,,większe" niutki ,,nie dawały szans" Edkowi-100. Zdarzyło się nawet określenie ,,edki-kredki"- pewnie w związku z jego ,,ogromną" aperturą. Ale teraz widzę czasy się zmieniły, i coraz więcej osób dostrzega zalety teleskopów ED. Wiadomo, że rozdzielczość jest najważniejsza w obserwacjach ciał niebieskich, lecz na jakość ich ma b. duży wpływ rodzaj konstrukcji (np; refraktor), oraz seening , a ten mit o wrażliwości większych apertur na warunki atmosferyczne, wcale nie jest mitem. Po to z resztą stosuje się w zaawansowanych, dużych teleskopach optykę ,,adaptatywną"). Jednak utrafić z nim (seening planetarny") z teleskopem z aperturą większą niż 8", jest dosyć ciężko w naszych warunkach. Natomiast obrazy planet z ED-100 są prawie zawsze b. dobre, ostre i plastyczne, szczególnie przy wykorzystaniu nasadki bino. Natomiast ,,najlepszego" (najlepszy strzegół i b. ostry) Jowisza w życiu, widziałem poprzez 10" newtona, bo warunki atm. były wtedy sprzyjające.
Ostatnio edytowany przez tiger, 23 Mar 2018, 19:00, edytowano w sumie 1 raz
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostJanusz_P. | 15 Mar 2017, 09:04

ED 100/900 zawdzięcza tak dobrą korekcje temu że jest F/9, jak by był ED F/6 to aberracje szczątkowe były by dużo większe i teleskop już nie byłby sensu stricte planetarny tylko podróżny i uniwersalny dlatego też Maki które wprawdzie dużo dłużej sie chłodzą i są dużo wrażliwsze na seeing i wychłodzenie gdyż światło w ich tubusie biegnie 3 krotnie ale są krótkie i poręczne i są tak popularne bo cenowo podobne ED 100/900 i Mak 150/1800 a o wiele bardziej mobilne od długich i nieporęcznych refraktorów planetarnych oraz bardziej uniwersalne bo przy aperturze 150 mm już zaczynają ładnie pokazywać rozbite gromady kuliste i jaśniejsze mgławice :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: wfifiak oraz 11 gości

AstroChat

Wejdź na chat