SW 100ED

Postkk | 09 Lis 2017, 14:19

Kurp polecam ci nasadkę pryzmatyczną. 100% refraktora w refraktorze :)
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostJSC | 09 Lis 2017, 14:27

kk napisał(a):Kurp polecam ci nasadkę pryzmatyczną. 100% refraktora w refraktorze :)


Hehe - cos w tym jest! W każdym bądź razie tez polecam.
Jak znajdę refraktor, który źle będzie chodził z pryzmatem, to pryzmat zostawię a refraktor wywalę :D
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 09 Lis 2017, 14:44

Cześć koledzy. Dzięki za słowa otuchy obserwacyjnej. A co do nasadki to posiadam 2" GSO Quartz Dielectric i myślałem, że to już będzie dobrze (kupiłem okazyjnie w dobrej cenie ) a wy twierdzicie, że warto spróbować pryzmatycznej. Nigdy nie miałem i mogę tylko polegać na waszych opiniach. Warto ?
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 09 Lis 2017, 15:10

Obrazy w pryzmacie są bardziej ostre i klarowne, ale pewnie musi być jakias tam spora w refraktorach cyferka po f (najbardziej oczywiscie w achromatch). Nie miałem dielektryka, ale różnica pomiedzy normalna lustrzana kątówka a pryzmatem jest dla mnie dość mocno zauważalna. Może nie na wszystkich obiektach, ale na większości.

W poniższym teście piszą, ze w dobrych refraktorach APO tak powyzej f/7 musi być dla pryzmatu. Obraz planet jest wówczas bardziej ostry, DS bardziej szczegółowe.
https://www.cloudynights.com/articles/c ... ison-r2877
Ostatnio edytowany przez JSC, 09 Lis 2017, 15:13, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkk | 09 Lis 2017, 15:11

Krótko: tak
Długo: sprawdź widok na wprost, bez kątówki i porównaj z widokiem z kątówką. Jeśli widzisz różnicę to warto sprawdzić pryzmat (albo pozostać przy opcji bez kątówki :D )
Spróbuj jeszcze raz orciaków baader. Pisałeś kiedyś że tobie nie pasują ale to jest okazja aby „zobaczyć różnicę”.
Ostatnio edytowany przez kk, 09 Lis 2017, 15:16, edytowano w sumie 1 raz
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postkurp | 09 Lis 2017, 15:16

Spróbuję bo zakupiłem BCO-6mm i chcę zobaczyć ten słynny power w Edku. Chociaż szczerze się przyznam , że nawet ostatnio patrzyłem przez niezłego Erfla 8mm a potem włożyłem ES-8,8mm i jednak to jest to. Chociaż to może być już tylko niechęć o podłożu psychologicznym. :wink: Zmuszę się, nie mam innego wyboru.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 09 Lis 2017, 15:20

kk napisał(a):Krótko: tak
Długo: sprawdź widok na wprost, bez kątówki i porównaj z widokiem z kątówką. Jeśli widzisz różnicę to warto sprawdzić pryzmat (albo pozostać przy opcji bez kątówki :D )
Spróbuj jeszcze raz orciaków baader. Pisałeś kiedyś że tobie nie pasują ale to jest okazja aby „zobaczyć różnicę”.


Z katówka lustrzaną zawsze będzie gorzej a z pryzmatem niekiedy moze byc lepiej niz bez :D Gdzies był nawet artykuł o ED80 z pryzmatem, gdzie nawet zalecano pryzmat w celu poprawy jakości obrazu.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 09 Lis 2017, 15:32

No cóż, może po jakimś czasie trafi się dobry pryzmat a na razie zostanę przy tym co mam. Trzeba poobserwować i wyciągnąć wnioski. Póki co to i tak wszystko leży i to dosłownie bo pogody obserwacyjnej i czystego nieba nijak nie widać.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 09 Lis 2017, 16:10

kurp napisał(a):Spróbuję bo zakupiłem BCO-6mm i chcę zobaczyć ten słynny power w Edku. Chociaż szczerze się przyznam , że nawet ostatnio patrzyłem przez niezłego Erfla 8mm a potem włożyłem ES-8,8mm i jednak to jest to. Chociaż to może być już tylko niechęć o podłożu psychologicznym. :wink: Zmuszę się, nie mam innego wyboru.


Skup się na jakimś konkretnym szczególiku - wtedy najlepiej widac moc Abbego :)
Moze jakies kraterki, kopuły, łańcuszki po uderzeniu komet, rowy - jest tam tego pełno na Księzycu...
Tutaj jest lista 100 http://www.skyandtelescope.com/observin ... lunar-100/ - wiekszość to łatwe obiekty, ale kika moze być wymagających - jak np. nr 51
Do tego kraterki w Plato, Vallis Alpes, miejsce ladowania Apolo 15... Juz niedługo Mars...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 09 Lis 2017, 16:55

Dzięki koledzy. Opiszę swoje wrażenia z obserwacji ED-kiem, aby tylko pogoda się poprawiła. :D
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postkk | 09 Lis 2017, 16:57

Vallis Alpes a dokładniej rzecz biorąc szczelina znajdująca się w środku jest obiektem westchnień wielu obserwatorów księżyca. Wielu o niej słyszało ale niewielu widziało (pomijając zdjęcia...), sam bezskutecznie wiele razy próbowałem dostrzec choćby oczyma wyobraźni mojej...
JSC - fajna lista, dzięki!
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postfranek | 09 Lis 2017, 17:33

Pryzmat,a konkretnie jaki (link):?:
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postkk | 09 Lis 2017, 18:16

http://www.baader-planetarium.com/de/t-2--90°-zenitprisma-mit-32mm-prisma.html?___SID=U

PS. Skopiować cały ciąg znaków i wkleić do paska adresu w przeglądarce.
Ostatnio edytowany przez kk, 09 Lis 2017, 18:41, edytowano w sumie 1 raz
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postkurp | 09 Lis 2017, 18:23

Ze dwa lata temu podczas obserwacji Księżyca widziałem ciągnące się jakby zapadlisko, wyglądało to jak jakieś wijące się koryto po lawie lub coś takiego. Nie wiem co to było.
Krzysztof ten link jakoś słabo działa.
Pozdrawiam Krzysiek
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 09 Lis 2017, 18:39

franek napisał(a):Pryzmat,a konkretnie jaki (link):?:

Zależy do jakiego teleskopu... :)
Generalnie to króluje Baader a jeszcze lepiej Zeiss-Baader, ale gorsze pryzmaty mogą okazac sie lepsze przy konkretnym teleskopie.

http://www.astrokrak.pl/nasadki-katowe/ ... ja-99.html

EDIT widzę, ze juz mnie ubiegli ;)

Moze byc jeszcze taki ;) https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Zeiss.html zgdnie z zalinkowanym przeze mnie testem, bo trudno mi cos napisać o nim jezlei go nie posiadam :mrgreen: Ja mam staruteńki pryzmat Vixena, ale zrobiony jest na zycher :) i doskonale współpracuje z achromatem, który posiadam.

kurp napisał(a):Ze dwa lata temu podczas obserwacji Księżyca widziałem ciągnące się jakby zapadlisko, wyglądało to jak jakieś wijące się koryto po lawie lub coś takiego. Nie wiem co to było.
Krzysztof ten link jakoś słabo działa.
Pozdrawiam Krzysiek


A w którym miejscu - w Alpach? - w tej dolince?
Ostatnio edytowany przez JSC 09 Lis 2017, 19:08, edytowano w sumie 4 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 09 Lis 2017, 18:57

DEL
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 09 Lis 2017, 19:08

Nie jestem w stanie na to odpowiedzieć. Widziałem i było to bardzo dobrze widać. Teraz chyba na tapetę wezmę mapę Księżyca i spróbuję konkretnie obserwować zdefiniowane obiekty.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 09 Lis 2017, 19:14

Ja ostatnio dostałem niesamowitego zapału na Ksiezyc, a jeszcze nie tak dawno wydawał mi sie zupełnie nieciekawy.

Polecam dwa linki na początek wycieczki po Księzycu:

http://www.astroadventures.net/cohen/lu ... p.1.1b.pdf
https://cvas-utahskies.org/wp-content/u ... ar-100.pdf

EDIT
Moze jeszcze to, ale to juz dla bardziej zaawansowanych http://www.skyandtelescope.com/observin ... nar-domes/ Ciekawe miejsce z linku to Marius Hills - dlaczego ciekawe? - w kolejnymk linku :) https://tech.wp.pl/ogromna-jaskinia-pod ... 387358849a
Ostatnio edytowany przez JSC 09 Lis 2017, 19:24, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 09 Lis 2017, 19:22

Bardzo fajne linki. A Księżyc ma potencjał i na bezplaneciu można zając się dogłębną obserwacją naszego naturalnego satelity.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostMichał N. | 09 Lis 2017, 19:39

Albo takie podobieństwo :wink:
Załączniki
SW 100ED: Twardowsky.jpg
teleskopy: GSO 12" ; SCT 9,25'' ; 6" ; 120ED Equinox ;Vixen 60/910/ Meade LX80/AZ4
okulary: Nagler 31; 20; Ethos 13; Lunt XWA 9 100*; Pentax XW 7; 5; 3.5; Lumicon O-III
bino: W.O.TV PL 2x25
lornetki: Bresser 10x50; Lunt 16x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 92
Rejestracja: 05 Gru 2015, 18:09
Miejscowość: Książenice koło Rybnika; PTMA Gliwice.

 

PostJSC | 09 Lis 2017, 19:42

No fajne... ale zdecydowanie wole statki kosmitów :mrgreen:
Image
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwampum | 09 Lis 2017, 20:24

No to ja sie wypowiem.
Posiadam 2"kątówkę dieelektryczną, oraz właśnie pryzmat baadera 1,25" (zostawiłem sobie chyba po namowie JSC, z poprzedniego achromata (u? - jak to się poprawnie wymawia?).
Powiem wstępnie, bo tylko raz zrobiłem porównanie tych dwóch kątówek w moim SW150/1200 z użyciem okularu Antares Speers Waler 17mm. Jest różnica na korzyść pryzmatu, oglądając M27 czy M57 za każdym razem odniosłem wrażenie lepszego obrazu w pryzmacie. Obraz był ostrzejszy, lub raczej dieelektryk wprowadzał takie rozmazanie obrazu, krawędzie obiektów były bardziej ostre, ogólnie niebo w pryzmacie wydawało mi się, jak to nazwać... "bardziej konketne".
Tego wrażenia nie odnosi się póki używa się tylko kątówki dieelektrycznej - bo nie ma się świamości tej subtelnej różnicy.
Musze to jeszcze dokładnie sprawdzić pod ciemniejszym niebem niż podmiejskie, w celu potwierdzenia wrazenia.

Aha - pryzmaty wprowadzają krechę w obrazie - ja nigdy jej nie zauważyłem w Baaderze, a dosc długo był to mój jedyny pryzmat kątowy.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postkk | 09 Lis 2017, 20:30

„Krecha” jest w pryzmatach dachowych amici. Baader który masz (chyba mój były?) nie jest tego typu pryzmatem.
Ostatnio edytowany przez kk, 09 Lis 2017, 20:35, edytowano w sumie 1 raz
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postkurp | 09 Lis 2017, 20:34

Z czystej ciekawości w jakimś nieodległym czasie sprawię sobie kątówkę pryzmatyczną 1,25 " i porównam z lustrzaną. Jakoś do tej pory byłem sceptycznie nastawiony do " tych pryzmatów " ale czasem warto posłuchać tych bardziej doświadczonych astromaniaków. Tylko o jaką krechę chodzi ? No to już wiem. Amici generuje krechę .
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postkk | 09 Lis 2017, 20:39

https://www.photonics.com/EDU/Handbook.aspx?AID=25455

Rysunek „Fig.6” - zwykły pryzmat kątowy
„Fig.8” - pryzmat dachowy amici
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 17 gości

AstroChat

Wejdź na chat