SW ED 100

Posttomeczz | 03 Sty 2018, 11:53

nie znam zadnego egzemplarza refraktora SW (standard, nie equinox) ktory mialby mikrofokuser a wyciag działał prawidlowo z ciezszymi okularami (2 cala kątówka + es24mm82*). Wszystkie egzemplarze jakie widzialem - jesli juz dzialaly dobrze w danym momencie - wyrabialy sie pod ciezarem po jakims czasie.
Raz juz to pisalem w tym wątku i sie powtorze. Te wyciagi max przyjmą okular 28mm firmy skywatcher. Cokolwiek innego wrzucisz niszczy wyciąg w dluzszym czasie.

Kolega Werni74 ma wyciag z mechanizmem austriackiej firmy lacerta. Nie porównujmy tego do mechanizmow SW.

SW ma dobre wyciagi typu Rack&Pinion, w achro je widzialem, ale sa bez mikrofocusera. Notabene Takahashi stosuje te samą technike w wyciagach od kilkudziesieciu lat (R&P bez mikro) do teraz i działa to juz dobre dziesiątki lat. A te edki TAKa kosztują wiadomo ile. Po prostu mikrofokusery zrobily ludziom sieczke w głowie i nic bez niego nie chcieli kupowac, a TAK i tak swoje ;)

Mam achro 120/600 (stare niebieskie, chyba bedzie mialo 15 lat) i TAKa z wyciagiem R&P/zebatkowym i łyka bez problemu es 30mm82*. Nic sie nie wyciera ani nie luzuje.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostMaxx | 03 Sty 2018, 17:28

Nic nie stoi na przeszkodzie by wymienić wyciąg w ED SW na lepszy.
Optyka tych teleskopów jest bardzo dobra jednak sam wyciąg to najsłabszy element tych teleskopów.
Equinox to już inna bajka świetna alternatywa zarazem dla koszmarnie drogich TAKów.
Mamy jeszcze teleskopy Sky Watcher z serii ESPRIT - więc jest w czym wybierać.

Ja sam jestem w posiadaniu tuby Omegon 80/500 w carbonie.
Nieco mniej popularna firma wśród użytkowników u Nas, ale po ponad półrocznym użytkowaniu moge powiedzieć spokojnie że optyka oraz cała reszta na bardzo wysokim poziomie.

Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Posttomeczz | 03 Sty 2018, 17:48

Maxx napisał(a):Equinox to już inna bajka świetna alternatywa zarazem dla koszmarnie drogich TAKów.


Maxx


Mechanicznie zgoda, optycznie temat do dyskusji ;)

pozdrawiam!
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostWerni74 | 03 Sty 2018, 17:55

Wszystkie aspekty należy rozpatrywać w kategorii "docelowe". Jeśli nastawiam się że np ED100 będzie ze mną na ładnych kilka czy kilkanaście lat, wówczas bez zastanowienia zmieniłbym wyciąg na sztywniejszy czy to Baadera czy GSO. Suma sumarum i tak po tej modyfikacji cenowo będzie przepaść między nim a np ED120. W przypadku lub 80 a 100 różnica jest śmieszna i tu akurat warto by się zastanowić czy jest sens, chyba że nie planuje się zmian. Ważna jest wygoda i komfort obserwacji. Mając świadomość, że coś mnie irytuje i co rusz muszę coś dokręcać, sprawdzać, to nie wiem czy nie byłoby lepiej zmienić wyciągu na solidniejszy. Fakt mój wyciąg jest bardzo stabilny, ale wynika to też z tego że poprzedni właściciel praktycznie nie korzystał z tej tuby i dzięki temu zakupiłem tubę w niemal sklepowym stanie z dołożonym microfocuserem lacerta. Doskonale pamiętam jak irytowałem się mając syntę 6 mając problemy z dokładnym ustawieniem ostrości. Zamiana na newtona z SW na GSO to przepaść, nie tylko za sprawą średnicy lustra, ale w szczególności komfortu obserwacji. Tuba SW ED100 daje naprawdę ładne obrazy, więc jeśli ATM wyciągu nie przyniesie rezultatu, to pozostaje jego wymiana na lepszy.
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

PostMaxx | 03 Sty 2018, 18:05

tomeczz napisał(a):
Mechanicznie zgoda, optycznie temat do dyskusji ;)

pozdrawiam!

Nie ma co dyskutować bo różnica w obrazie jest rządu paru procent i objawia się w aspekcie odwzorowania bieli gdzie TAKI wypadają kosmetycznie lepiej.
Połóżmy sobie na wagę zdrowego rozsądku ceny obu teleskopów w danych aperaturach i różnice w obrazie.
Miałem okazję patrzeć w kilka modeli TAKA i stwierdzam ze płacimy tu słono za logo umieszczone na tubie , bo różnica w obrazie nie jest w żaden sposób adekwatna do różnicy w obrazach w porównaniu do teleskopów SW na szkle FPL53.
Jeśli jednak kogoś stać by sobie sprawić taką kultową tubkę Takahashi i widzi w tym sens to nie ma problemu.
Dla mnie po prostu coś co kosztuje prawie 5 razy tyle - ma dać 5-cio krotnie lepszy obraz - jeśli tak nie jest to bardzo dziękuję - za grawery na tubusie nie płacę ... :roll:

Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostKrzysztof_P | 03 Sty 2018, 18:16

tomeczz napisał(a):
Maxx napisał(a):Equinox to już inna bajka świetna alternatywa zarazem dla koszmarnie drogich TAKów.


Maxx


Mechanicznie zgoda, optycznie temat do dyskusji ;)

pozdrawiam!


Witam.

Odnośnie 100ED to taki temat do dyskusji że Tak 102 będzie 10-15% lepszy pod względem korekcji chromatyzmu a koszt jego wyniesie 5X tyle co 100 ED , taki oto jest bonus.Wyciąg zawsze można wymienić to nie problem.
Niestety ale przepaści jakościowej tu nie będzie za to jest przepaść finansowa , co innego Refraktory 6" tu już są większe wymagania.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Posttomeczz | 03 Sty 2018, 19:09

Maxx, Krzysztof. Nie ma co dyskutowac za dużo trzeba by popatrzec. Maxx jak patrzyles przez TAKa to dziwie sie ze nie zauwazyles roznic.

Odworowanie bieli - wiemy ze edki SW troche zażółcają obraz. Trzeba by spojrzec przez fluoryt na ksiezyc czy jowisza by wiedziec o co chodzi.
Aberacje w dubletach TAKa nie sa jakies lepsze niz w dubletach SW/slynnych edkach. Moze ciut. TAK FS102/820 czy fc100/740 nie jest lepszy niz ed100/900. Ok, mamy ten sam poziom abery przy nieco krotszej ogniskowej.
Chodzi o duze powery, krazki dyfrakcyjne na gwiazdach, kontrast i ostrosc na ksiezycu i planetach. Do tego brak irytujacych odblaskow na jowiszu czy iskrzenia gwiazd, co nie jest tylko kwestią wyczernienia tuby.

Nie widzialem takiego jowisza i marsa w zadnym ed120 jak w TAK 100.

Czy warto doplacac za to grube tysiace? Tego niestety nie wiem, szczerze powiem troche watpie. ED100 to na prawde dobra maszyna...niewiele jej brakuje.

pozdro
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostMaxx | 03 Sty 2018, 19:23

tomeczz napisał(a):Maxx, Krzysztof. Nie ma co dyskutowac za dużo trzeba by popatrzec. Maxx jak patrzyles przez TAKa to dziwie sie ze nie zauwazyles roznic.


Oko mam dobre i różnice zauważyłem , ale zawsze trzeba obiektywnie oceniać ile co kosztuje i na tej podstawie szacować czy te różnice sa warte różnicy w cenie.
Ja stwierdzam że nie są bo tak jak i Krzysiek napisał Takahashi to 10-15% zysku , a cena jest prawie 500% wyższa.
Z czystej kalkulacji więc wychodzi że przepłacamy tu zdrowo.
Ale to moje zdanie , szanuje to jeśli ktoś ma inne bo przecież chodzi o to by być zadowolonym z posiadanego sprzętu i z przyjemnością go używać.

Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostKrzysztof_P | 03 Sty 2018, 19:26

Cześć.

Jeżeli mamy obiektyw ze Strehl Ratio od 0,95 w górę czyli 0,95 0,96 0,97 to już nic więcej nam praktycznie oprócz dobrej korekcji chromatyzmu nie potrzeba.Firma Takahashi jak i inne wiodące firmy Japońskie tak samo jak np.Catalin CFF nie schodzą poniżej Strehl Ratio 0,95 a przeważnie mamy pewne 0,96 i dlatego obrazy są tak ostre , optyczna dokładność wypadkowa obiektywu decyduje nam o Powerowym Szaleństwie. :D Edek F9 100 mm ma już dobrą korekcję sfero-chromatyczną i przy tym F9 jest najlepszym pod tym względem Refraktorem z rodziny SW , ORION , itp. ED.
Możemy też trafić Świetnego Ponadprzeciętnego Chińczyka i też jest OK , ja posiadałem takowego i był Rewelacyjny.

Dobre APO to Kupa Szmalu , więc decyzja należy do każdego indywidualnie , ważne aby dobrze ulokować fundusze w Świetnym Refraktorze na Lata.

Wszystkiego Najlepszego Dla Wszystkich w Nowym Roku 2018. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :D
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 03 Sty 2018, 22:47

daniel napisał(a):Panie i panowie odświeżam wątek. Zapomniałem o jeszcze jednej ważnej rzeczy. Oczywiście jakby ktoś nie wiedział to piszę o EDku 100 i wspomnę o EDku 80.


A Wy dalej swoje...
Patrzyłem dwukrotnie przez TAKa i nie wydałbym tyle za te różnice w obrazach. To kwestia indywidualna. ED 80 ma krótszą ogniskową. Do planet średnio ale do przeglądu super.

Dziękuję za odpowiedzi co do wyciągów. Na pewno nie mam zamiaru z powodu jakichś drobnych luzów wymieniać wyciągu na droższy, zwłaszcza, że wiemy ile mamy pogodnych nocy. W dużych powiększeniach wyciąg chodzi płynnie bo stosuję lżejsze okulary . A jako, że małe powiększenia nie są wymagające- da się żyć z obecnym wyciągiem. Może za kilka lat się zastanowię.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostWerni74 | 03 Sty 2018, 23:29

Czyli w myśl zasady "im więcej kupujesz tym mniej obserwujesz" heeh. Pogody niestety nie da się wykupić.
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Postfranek | 03 Sty 2018, 23:34

daniel napisał(a):Panie i panowie odświeżam wątek. Zapomniałem o jeszcze jednej ważnej rzeczy. Oczywiście jakby ktoś nie wiedział to piszę o EDku 100 i wspomnę o EDku 80.
Czy tylko czarne wersje mają tak kłopotliwe mocowanie w wyciągu? Nie zamierzam niczego wymieniać ale... Raz że wyciąg często się luzuje. (Znowu muszę pokręcić śrubami) a dwa to kiepsko tfzyma np kątówkę. O ile po okularach nie widać aby cokolwiek się działo o tyle kątówki wręcz "latają". Dokręcanie nie pomaga, przeciwnie rysuje tyleje kątówki. Mówię o kątówkach w liczbie mnogiej bo prawdę mówiąc zganiałem winę na moją a jak się okazało kolega defaa kupił EDka 80 i ma dokładnie ten sam problem co ja. Zamiana kątówek nie wykazała zmian a wiec to nie wina kątówki a kiepskiego mocowania.
W Mariolce mam jedną śrubę w wyciągu i nie ma żadnego problemu. Nic się nie chwieje. Aczkolwiek śruba dociskająca ma na końcu ogumienie ktore pewnie działa antypoślizgowo.
Dodam, że u kolegi Werni nie ma tego problemu a ma EDka 80 w wersji złotej!

Czy nosek 2" na wlocie katówki się nie kiwie.Jest mocowany na jaskółczy ogon 4-rema wkrętami.Mam ED 100 z kitową katówką dielektryczną i pomimo,ze to mocowanie na dwóch śrubkach jest toporne,kątówka się nie kiwie.Używam ciężkiej nasadki bino Baadera MarkV i jest OK.Można w Astrokraku dorobic pierścień mocujący z clamping ringiem i ciaśniejszym otworem.
==============================================================================================
Cytuję:
Raz że wyciąg często się luzuje. (Znowu muszę pokręcić śrubami)
==============================================================================================
Opisz dokładniej ,co się dzieje.Sprawdż to płaskie sfrezowanie na rurze wyciagu:
czy powierzchnia nie jest zużyta :?:
czy mierząc suwmiarką pomiedzy płaskim ścięciem,a rurą ,na całej długosci rury ta odległośc jest jednakowa ?
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postwampum | 04 Sty 2018, 00:02

daniel napisał(a): a dwa to kiepsko tfzyma np kątówkę. O ile po okularach nie widać aby cokolwiek się działo o tyle kątówki wręcz "latają". Dokręcanie nie pomaga, przeciwnie rysuje tyleje kątówki.


Daniel nie wiem czy dobrze Ciebie zrozumiałem dlatego dopytam.
Co do kiwającego się wyciągu się nie wypowiem bo nie miałem jeszcze microfocusera, potwierdzę (jak na razie) poniższe słowa Tomecczka? (jak to się odmienia), mam R&P w swoim achro który ostatnio przecież "macałeś", nie wiem czy zauważyłeś ale był wysunięty maksymlanie (zaskoczyła mnie długość, przynajmniej z 20cm) i nawet nie drgnął i się nie ugiął.
Ale bardziej intersesuje mnie zacytowana kwestia, o co dokladnie chodzi, że wyciąg kiepsko trzyma kątówkę?.
Ja mam dwie śrubki mocujące w wyciągu SW i trzyma tak naprawdę jedna, jak się dokręci drugą to ta pierwsza ma tylko kontakt z tuleją wyciągu - właściwie kątówkę mogę sobie suwliwie obracać co jest wygodne ale nie wiem jak z osiowością toru optycznego gdy kątówka jest dociskana z jednej strony śrubą.
Też masz podobny problem?.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postdaniel | 04 Sty 2018, 03:12

Wampum, dokładnie o to chodziło. Kątówka powinna być docisnieta srubami mozujacymi w tuleji. Tam gdzie kladziemy okular. I powinna byc w. Wyciagu sztywno osadzona. A moja się kiwa. A jeszcze częściej się obraca gdy np podwyżę montaż. Sama tuleja ta dluga to inna bajka. Niby wszystko ok ale też trzeba ją dokręcić śrubami w wyciągu aby chodziła z oporem
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 04 Sty 2018, 03:32

Cześć Danielu. :D

Moim zdaniem jeżeli masz dobry egzemplarz Edka 100 mm i ma służyć Ci jakiś dłuższy czas to wymień wyciąg na co najmniej GSO Linear do Refraktorów , posiadałem kilkanaście Refraktorów ED od 80 mm do 127 mm i we wszystkich zmieniałem wyciągi , gdyż były to chińczyki do ceny zakupu paru tysiaków i ich słabym elementem były wyciągi , jedynie Equinox 120 ED którego posiadałem , " Optycznie Wzorowy Egzemplarz" nie wymagał tego zabiegu.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postfranek | 04 Sty 2018, 13:16

daniel napisał(a):Wampum, dokładnie o to chodziło. Kątówka powinna być docisnieta srubami mozujacymi w tuleji. Tam gdzie kladziemy okular. I powinna byc w. Wyciagu sztywno osadzona. A moja się kiwa. A jeszcze częściej się obraca gdy np podwyżę montaż. Sama tuleja ta dluga to inna bajka. Niby wszystko ok ale też trzeba ją dokręcić śrubami w wyciągu aby chodziła z oporem

Mam teraz SW ED 100 BD SCHOTT.
Zamocowana kitowa katówka dielektryczn z ciężką nasadką bino.Próbowałem obrócic zamocowaną kątówkę i trzymie dobrze.
Weż kątówkę do ręki,chwyc mocno za nosek 2" i spróbój obrócic noskiem.
==============================================================================================

Mam śrubki takie,jak daje GSO z większymi łbami.Fabrycznie śrubki mają łeb o średnicy 8mm.Ja teraz mam łeb fi 10mm/M4.
Napewno jest dużo lepiej,niż w poprzednich ED-kach. :) Chyba to jest przyczyna obracania katówki w wyciagu,jak łeb śruby ma małą średnicę. :mrgreen:
==============================================================================================
ED-ków miałem chyba conajmniej 10 szt,od ED 80,do ED 120 + Equinox i nigdy nie miałem takich problemów z wyciągiem.
Jedynie co zauważyłem,to ciężko trafic na wyciąg,który ma tuleję w osi tuby i nie jest przekoszona.Ale to wina ustawienia łozysk po których chodzi tuleja wyciagu.Czasem uda się to poprawic,obracając element z łożyskami o 180*.Jeżeli nie będzie poprawy,albo będzie gorzej,to ustawic wyciąg na śrubach mocujących do tuby,wg kolimatora cheshire.Ale najpierw trzeba mieć pewnośc,że bez wyciągu kolimacja obiektywu jest dobra.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postkurp | 18 Lut 2018, 12:47

Cześć. Mój ED-ek SW 100 jest na obecne warunki obserwacyjne jakie panują w naszym kraju idealnym przyrządem obserwacyjnym ( dla mnie !!!! ). Szybki, daje ładne kontrastowe i dobre w naturalnych kolorach obrazy. Mizara rozkłada na dwa składniki bez problemu już z okularem 2" Maxvision 28mm. Pewnie rozłożył by i przy powiększeniu x25 ale nie mam takiego szkła. Demonem apertury to on nie jest ale przy obecnej pogodzie i dziurach w niebie pozwala na błyskawiczne wyniesienie i odpalenie do obserwacji. Dla mnie to sprzęt docelowy. Ostatnio kupiłem dwa okulary 6 mm i 7 mm Vixen LV i muszę powiedzieć, że pomimo małego pola (45*) doskonale się nimi obserwuje. Dają naprawdę dobre obrazy zbliżone do widoków z Ortho. Są bardzo wygodne w użyciu i z ED-kiem dobrze współpracują. Pozdrawiam.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postendriu624 | 18 Lut 2018, 12:57

kurp napisał(a):Cześć. Mój ED-ek SW 100 jest na obecne warunki obserwacyjne jakie panują w naszym kraju idealnym przyrządem obserwacyjnym ( dla mnie !!!! ). Szybki, daje ładne kontrastowe i dobre w naturalnych kolorach obrazy. Mizara rozkłada na dwa składniki bez problemu już z okularem 2" Maxvision 28mm. Pewnie rozłożył by i przy powiększeniu x25 ale nie mam takiego szkła. Demonem apertury to on nie jest ale przy obecnej pogodzie i dziurach w niebie pozwala na błyskawiczne wyniesienie i odpalenie do obserwacji. Dla mnie to sprzęt docelowy. Ostatnio kupiłem dwa okulary 6 mm i 7 mm Vixen LV i muszę powiedzieć, że pomimo małego pola (45*) doskonale się nimi obserwuje. Dają naprawdę dobre obrazy zbliżone do widoków z Ortho. Są bardzo wygodne w użyciu i z ED-kiem dobrze współpracują. Pozdrawiam.

Jak miałem edka 100 to zrobiłem błąd, dokupując do niego jako uzupełnienie edka 80, drugi błąd to pozostanie z edkiem 80 i sprzedaż edka 100.
A trzeba było dokupić drugiego edka 100 i zrobić z tego bino jak mi radził franek. Miałbym teraz docelowy teleskop Bino i nie poniósł takich strat finansowych.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 18 Lut 2018, 15:58

Cześć Krzysztof.

Edek 100 mm to Dobry Sprzęt , co Dobry Refraktor to Refraktor. :D
Okulary LV to naprawdę dobre szkiełka i pomimo wielu elementów tej konstrukcji dają bardzo dobre obrazy i ładny komfort oglądania z ER , pole jest trochę małe , ale w zupełności wystarcza , porównywałem LV 4mm z TV DE Lite4 mm i Orto UO 4 mm , walczył przyzwoicie i wypadł co prawda najsłabiej , ale moim zdaniem w porównaniu np. TS HR 4 mm o wiele lepiej jak i wobec podobnych innych konstrukcji za około 200-300 zł.
Miałem swego czasu całą ich serię LV jak i LVW i byłem z tych szkiełek osobiście zadowolony , kiedyś były Hitem , aktualnie trochę blask zmalał , ale były i to w sumie nie tak dawno. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkurp | 18 Lut 2018, 20:51

Cześć Krzysztofie. Dzisiaj do godziny 19.00 miałem bardzo dobre warunki obserwacyjne. ED-ek pokazał swoją moc w obserwacjach Księżyca. Używałem okularu o ogniskowej 7mm co daje powiększenie x128 ale swobodnie mogłem jechać nawet x150. Zero abbery i doskonała jakość obrazu. Świetnie widoczne były ostre cienie kładące się z gór otaczających Mare Cirisium. W następnych dniach Księżyc będzie wyżej i to w dobrej fazie do obserwacji a jak pogoda pozwoli to będzie co oglądać.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postszary | 19 Lut 2018, 09:13

endriu624 napisał(a):Jak miałem edka 100 to zrobiłem błąd, dokupując do niego jako uzupełnienie edka 80, drugi błąd to pozostanie z edkiem 80 i sprzedaż edka 100.
A trzeba było dokupić drugiego edka 100 i zrobić z tego bino jak mi radził franek. Miałbym teraz docelowy teleskop Bino i nie poniósł takich strat finansowych.


Wszystko zależy od preferencji. Znam kilka osób, które po sprzedaży ED80 i przesiadce na ED100 żałowały tej zamiany, bo większy edek to ich zdaniem wprawdzie większa rozdzielczość, ale dużo mniejsza mobilność, większe wymagania odnośnie montażu, ciemniejszy obraz i nieco gorszy kontrast. Jako jedyny teleskop ED100 w ogólnym rozrachunku być może wypada lepiej od mniejszego brata, ale z powodu swoich ograniczeń mimo wszystko pozostawia niedosyt, zarówno na planetach jak i większości DS-ów - przynajmniej z perspektywy kogoś, kto ma okazję spoglądać przez 8". Dla obserwatora nieba, który ma np. Newtona czy SCT od 8" w górę kupowanie ED100 nie ma moim zdaniem większego sensu, natomiast ED80 jako teleskopu do szybkich obserwacji i dodatkowo mobilnego travelera o wysokiej jakości obrazu, jak najbardziej.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostJSC | 19 Lut 2018, 10:06

szary napisał(a):Znam kilka osób, które po sprzedaży ED80 i przesiadce na ED100 żałowały tej zamiany, bo większy edek to ich zdaniem wprawdzie większa rozdzielczość, ale dużo mniejsza mobilność, większe wymagania odnośnie montażu, ciemniejszy obraz i nieco gorszy kontrast.


Ciemniejszy obraz to nie - raczej brak możliwści uzyskania źrenic wyjsciowych powyzej 5,5mm. Przy źrenicach poniżej 5,5mm obrazy będą miały taką samą jasność, z tym że w ED100 będą przy takiej samej źrenicy nieco większe.
ED80 ma tubę o stosunkowo wiekszej średnicy (w stosunku do soczewki), więc możliwe, ze ma mniej odblasków, ma tez minimalnie bardziej korzystny stosunek apertury do światłosiły i stąd byc moze lepszy kontrast, ale wzrostu jasności raczej ludzkie oko nie dostrzeże (przy tej samej źrenicy i bardzo duzych powiększeniach). No chyba, ze ED100 miałby skopaną optykę lub ustawienie optyki, w stosunku do 80ED.

Paradkosalnie światłosilne teleskopy daja ciemniejszy obraz od "ciemnych" teleskopów, jeśli mamy taką sama źrenicę wyjsciową, taką samą konstrukcje i taka sama średnicę teleskopu, bo mają większe aberracje. Przy różnych śrenicach refraktorów (w tym Edków) liczy sie krotność średnicy w światłosiłe (liczbie przysłony) w celu porównania jakości obrazu (nie porównuje się bezpośrednio światłosił). Dla róznych aberracji liczy sie róznie, ale w dubletach ED wciąz główna rolę gra AC.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmkowalik | 19 Lut 2018, 10:47

JSC napisał(a):Wyjsciowych powyzej 5,5mm. Przy źrenicach poniżej 5,5mm obrazy będą miały taką samą jasność, z tym że w ED100 będą przy takiej samej źrenicy nieco większe.
ED80 ma tubę o stosunkowo wiekszej średnicy (w stosunku do soczewki), więc możliwe, ze ma mniej odblasków, ma tez minimalnie bardziej korzystny stosunek apertury do światłosiły i stąd byc moze lepszy kontrast, ale wzrostu jasności raczej ludzkie oko nie dostrzeże (przy tej samej źrenicy i bardzo duzych powiększeniach). No chyba, ze ED100 miałby skopaną optykę lub ustawienie optyki, w stosunku do 80ED.


Coś pomieszałeś ED80 ma większą i mniej korzystną światłosiłe 1/7,5, a ED100 1/9.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

PostJOKER | 19 Lut 2018, 10:56

Kontrast jest dużo lepszy w 100ed i to nie za sprawą za malej tuby :)
zresztą w obu przypadkach jest ona/tuba/ nieadekwatna do czynnej średnicy przez co skutecznie ją redukuje i żadne wyczernienia nie zmieni tego ...
Jeżeli już chcemy naprawdę zredukować odbicia światła postronnego/ gl. Księżyc/ to należało by ją wyczernić na całej długości a nie tam tylko gdzie nam "palce" wejdą . :mrgreen:

Co do mobilności to święta racja... dodać należy ,ze mniejsza tuba to mniejsze wymagania dla prostego montażu.


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 19 Lut 2018, 11:16

mkowalik napisał(a):
Coś pomieszałeś ED80 ma większą i mniej korzystną światłosiłe 1/7,5, a ED100 1/9.


Liczy sie krotność średnicy w świtałosile.

9/10 i 7,5/8
W pierwszym wypadku współczynnik aberracji chromatycznej wynosi 0,9 a w drugim 0,9375 (im wiekszy tym lepszy). Mniej aberracji chromatycznej ma 80ED. Jednak róznica 0,0375 to za mało by dostrzec różnicę w jasnosci (przy tej samej źrenicy wyjsciowej).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 17 gości

AstroChat

Wejdź na chat