Jaka kątówka do refraktora?

Postmichal-500 | 03 Sty 2018, 21:20

Cześć, zamierzam nabyć w niedalekiej przyszłości refraktor http://www.astrokrak.pl/tuby-optyczne-o ... 0-ota.html jako zamiennik lornety 25x100 bo mam już dosyć bolącego karku i stałego powiększenia :wink:. Stąd moje pytanie bo chcę od razu nabyć do tego teleskopu kątówkę dielektryczną 2", po przepatrzeniu oferty sklepów widzę, że jest kilka modeli w cenie 400-600 zł. Czym one w zasadzie się różnią bo przecież wszystkie mają transmisję na poziomie 99%? Czy tylko nazwą producenta i wyglądem, czy może mają jakieś swoje (ulepszenia) w stosunku do konkurencji? Może moje pytanie wydawać się błahe ale do tej pory obserwowałem tylko kątówkami lustrzanymi typu (kit). Może doradzicie jakiś konkretny model?
Dzięki i pozdrawiam.
Michał
SCT C8, BM 102x460(ED) EQ5 GOTO
Bino SW
Nikon Action EX 8x40, DO 10x50, SM 15x70
 
Posty: 57
Rejestracja: 15 Paź 2014, 18:57
Miejscowość: Puławy

 

Postwampum | 04 Sty 2018, 00:08

Cześć.
Różnica dielektryka w stosunku do kitów jest od razu zauważalna i warto wyposażyć się w dieelektryka.
Warto też rozważyć drugą kątówkę pryzmatyczną (ale nie Amici), bo akurat w refraktorach często potrafi jeszcze więcej wyciągnąć z tła nieba.
Co do różnic w powłokach i jakości wykonania sięnie wypowiem, wiem że takowe są i za każdy procent odbicia płaci się wiecej a za dokładność (gładkość powierzchni) też trzeba dopłacić.
Na OLX masz dieelektryka SW za 250pln (nowy) to chyba jest okazja. Musisz napisać "Sky Watcher" w wyszukiwarce (gdzieś pod sam koniec listy).
No chyba że koniecznie chcesz nową kątówkę.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostKarol | 04 Sty 2018, 00:24

Mówimy o takiej kitowej kątówce https://teleskopy.pl/images/gso_kat_45st_1_25_1.jpg ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postkjacek | 04 Sty 2018, 00:52

Na zachodnich forach nie chwalą tego refraktora zbyt mocno, wręcz przeciwnie (aberacja chromatyczna).

Ilu ludzi, tyle opinii o kątówkach.
Jednak większość chyba woli dielektryczne.
Wśród nich są zwykłe i kwarcowe.
Kwarcowe lepsze, bo nie zmieniają kształtu pod wpływem zmiany temperatury.

Jeśli będziesz kupować, to koniecznie 2 calową.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostHamster | 04 Sty 2018, 08:52

No akurat ostatnio akurat to częściej pojawiają się opinie, że lepsze jest zwykłe lustro od dielektrycznej. Dielektryki wywołują wrażenie iskrzenia gwiazd spowodowane przechodzeniem światła przez wiele warstw. A co do transmisji to różnica niezauważalna. Lustro jest sporo tańsze więc po co przepłacać.
iOptron AZ Pro, Orion MAK 150, MEADE LX85 AC 120/700, TS Optics 102/714
Awatar użytkownika
 
Posty: 204
Rejestracja: 19 Lut 2016, 12:58
Miejscowość: Kielce

 

Postlolak89 | 04 Sty 2018, 09:03

Mam dielektryka 1,25 WO, w porównaniu do kitowej to niebo a ziemia. Żadnego iskrzenia się nie dopatrzyłem. Zasięgu raczej mi nie poprawiło ale nie zamienię jej na inną a to z prostego względu, jakość wykonania bądź zamiennie "mechanika". Zamiast śrubek dociskowych jest compression ring zakończony jedną "grubą" główką śrubki, łatwą w uchwyceniu nawet w cienkich rękawiczkach. Sama obudowa jest estetyczna i "trwała", waży kilka razy więcej od kita. Nosek zwężony przy kątówce całkowicie zapobiega wypadnięciu kątówki z wyciągu.

A co do obrazów, ile ludzi tyle opinii. Jak ja kupowałem teleskop to wszyscy pisali "tylko dielektryk, nic innego". Teraz w modzie są zwykłe lustra, co chwile ktoś powie o pryzmacie, który przecież 2 lata temu był "be".
Za rok znowu się okaże, że najlepsze są dielektryki;)
Tym bym się nie przejmował, zresztą na astronocach jest test kątówek i w sumie niczym się żadna nie wyróżniła oprócz właśnie jakości wykonania.

Pozdrawiam
Łukasz
lolak89
 

Postmichal-500 | 04 Sty 2018, 09:30

Jeśli chodzi o sam teleskop to znam jego wady (aberracja chromatyczna) jednakże będzie on stosowany wyłącznie do obserwacji DS przy bardzo małych powiększeniach, a potrzebuję sprzętu w zamian za lornetę 25x100 na szybkie wypady lub wypełnienie czasu obserwacyjnego w oczekiwaniu na wychłodzenie Newtona lub MAK-a.
A wracając do kątówek to z waszych opinii wynika jak na razie, że praktycznie wszystkie to jeden diabeł tylko różnią się obudową i estetyką wykonania?
SCT C8, BM 102x460(ED) EQ5 GOTO
Bino SW
Nikon Action EX 8x40, DO 10x50, SM 15x70
 
Posty: 57
Rejestracja: 15 Paź 2014, 18:57
Miejscowość: Puławy

 

PostHamster | 04 Sty 2018, 13:51

Faktycznie kątówka jest do wymiany, bo to co dodają do tych refraktorów woła o pomstę do nieba. Do zakupionego przeze mnie Bressera 127/635 było dołączone takie coś. Po porównaniu z posiadaną przeze mnie kątówka od MAKa 127 SW miałem zamiar zrobić tym rzut w dal. Docelowo zakupiłem zwykłe lustro 2'' GSO z redukcją na 1.25 i clamping ringiem i nic lepszego nie potrzeba.
iOptron AZ Pro, Orion MAK 150, MEADE LX85 AC 120/700, TS Optics 102/714
Awatar użytkownika
 
Posty: 204
Rejestracja: 19 Lut 2016, 12:58
Miejscowość: Kielce

 

Postmkowalik | 04 Sty 2018, 17:59

Obrazy z zestawu refraktor 66mm SD ED William Optics + dielektryczna kątówka 1,25" WO są bardzo ładne, gwiazdy są punktowe i nie iskrzą się. Nie czuję "potrzeby" zmiany kątówki na lepszą.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

Postkjacek | 04 Sty 2018, 23:52

Mam kątówki dielektryczne I lustrzane. Jednak dielektryczne dają jakby ciut lepsze, przyjemniejsze w odbiorze obrazy. Ciężko powiedzieć na czym to polega.
Żadnego migotania gwiazd nie ma.
Nie mam pojęcia jak jest z pryzmatami. Ponoć nawet lepiej wg opisów w sieci.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostAndrzej.Ch63 | 21 Kwi 2018, 19:35

Miał ktoś do czynienia z taką kątówką ? http://allegro.pl/zlaczka-katowa-pryzma ... c=Product& . Chodzi mi o to jaki tam jest pryzmat , żeby nie było krechy , oraz nic nie piszą o przelocie .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 790
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Postwampum | 21 Kwi 2018, 20:34

Andrzej.Ch63 napisał(a):Miał ktoś do czynienia z taką kątówką ? http://allegro.pl/zlaczka-katowa-pryzma ... c=Product& . Chodzi mi o to jaki tam jest pryzmat , żeby nie było krechy , oraz nic nie piszą o przelocie .


Jeśli to taki sam pryzmat jak tutajhttp://www.astrokrak.pl/nasadki-katowe/2541-nasadka-katowa-baader-z-adapterem-i-nose-piece-h3-125-t2.html (chyba tak), to krechy nie ma bo to nie Amici.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostAndrzej.Ch63 | 21 Kwi 2018, 21:05

Właśnie chodzi mi o taką nasadkę do mojego refraktora , zwłaszcza do obserwacji Księżyca z atlasem w ręce , żeby był obraz prosty ziemski nie obrócony stronami .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 790
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Postkurp | 21 Kwi 2018, 22:05

Posiadam 2" kwarcowego dielektryka GSO. Jest to bardzo dobra kątówka i jestem ciekaw jak ten pryzmatyczny WO wypada w jakości prowadzonych nim obserwacji ? Czy jest porównywalny z dielektrykiem ?
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postfranek | 22 Kwi 2018, 10:10

Andrzej.Ch63 napisał(a):Właśnie chodzi mi o taką nasadkę do mojego refraktora , zwłaszcza do obserwacji Księżyca z atlasem w ręce , żeby był obraz prosty ziemski nie obrócony stronami .

Bywały tutaj na giełdzie kątówki WO 1,25" /45*z pryzmatem Amiciego(obraz ziemski),w cenie ~250 zł.Przelot miały chyba 25mm.
Ale,czy kątówka z pryzmatem Amiciego,nadaje się do obserwacji Księżyca ,przy dużych powiększeniach :?:
Do jakich max powiększeń można ją używac,zeby nie był widoczny kant pryzmatu :?: :roll:
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postfranek | 22 Kwi 2018, 10:19

Napisałem PW do gościa,co ma taką katówkę:
https://deltaoptical.pl/pryzmat-amici-t-2-90
Czekam na jego opinie o tej kątówce.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postzbyszek | 22 Kwi 2018, 10:40

To takie ważne aby obraz był jak z lornetki, nieodwrócony ? Duże ryzyko, ze jednak powiększenie skusi i ta kreska denerwować będzie . W/g mnie przy obiektywach do 120 mm warto jednak dielektryczną mieć
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postfranek | 22 Kwi 2018, 12:30

Andrzej.Ch63 napisał(a):Właśnie chodzi mi o taką nasadkę do mojego refraktora , zwłaszcza do obserwacji Księżyca z atlasem w ręce , żeby był obraz prosty ziemski nie obrócony stronami .

Jeżeli zadowoli Cię powiększenie ~ 100x na Księżycu :?: :wink:
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

PostOrthank | 22 Kwi 2018, 12:53

michal-500 napisał(a):Cześć, zamierzam nabyć w niedalekiej przyszłości refraktor http://www.astrokrak.pl/tuby-optyczne-o ... 0-ota.html jako zamiennik lornety 25x100 bo mam już dosyć bolącego karku i stałego powiększenia :wink:. Stąd moje pytanie bo chcę od razu nabyć do tego teleskopu kątówkę dielektryczną 2", po przepatrzeniu oferty sklepów widzę, że jest kilka modeli w cenie 400-600 zł. Czym one w zasadzie się różnią bo przecież wszystkie mają transmisję na poziomie 99%? Czy tylko nazwą producenta i wyglądem, czy może mają jakieś swoje (ulepszenia) w stosunku do konkurencji? Może moje pytanie wydawać się błahe ale do tej pory obserwowałem tylko kątówkami lustrzanymi typu (kit). Może doradzicie jakiś konkretny model?
Dzięki i pozdrawiam.
Michał


Cześć,

Wszyscy sugerują 2", ale może pomyśl o kątówce 1,25? Jak często będziesz korzystał z okularów powyżej 24mm (460/24= ok. 19,16x)? A 2" kątówka + 2" okular już waży...

Ja nabyłem do tego refraktora następującą:

https://williamoptics.com/products/diag ... rect-prism

jest lekka i ma bardzo przydatną wbudowaną regulację ostrości:-).
Bresser ma co prawda gear set do tego wyciągu 1:10 https://www.bresser.de/en/Astronomy/BRE ... exfoc.html, ale czy warto do niego potem dopłacać mogąc upiec dwie pieczenie jednocześnie?

Dodam, że mam też 2" WO dielektryka i różnic pomiędzy obiema kątówkami tj. pryzmatyczną i dielektryczną nie widzę.

Pozdrawiam,
Artur
Bresser Messier 102XS/460+Sky Watcher AZ GTI+Baader Zoom MKIV
 
Posty: 20
Rejestracja: 23 Sie 2011, 08:00

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat