Możliwe że WO i TS mają inne i grubsze walce.
Tu fotki mojego Zeiss walec ma tyle co pryzmat czyli 25 mm.
franek napisał(a):Jaki masz przelot pod okularami
franek napisał(a):Im dłuższa ogniskowa okularu,to mniejsze max pole pozorne,bo ogranicza go średnica wewnętrzna okularu na wlocie.
Np okular 1,25",o ogniskowej 40mm,może miec max pole pozorne ~42*.
Okular 1,25",o ogniskowej 30mm,max ~55*.
Okular 1,25 ",o ogniskowej 24mm,max ~68*(Panoptici 24mm)
Dobrze by było sprawdzic okulary Meade SP 5000 26mm/60*(są często na giełdzie).Napewno będą ostrzyły na dal,tylko,czy nie będą winietowały.
Potrzebują przelotu pod okularem 25mm.
lukost napisał(a):Oj, lorneta Pawła to wspaniała sprawa - mieliśmy okazję przez nią obserwować podczas letniej sesji na górze Ćwilin w Beskidzie Wyspowym. Mankamenty są dwa: cena i gabaryty/ciężar (coś jak 12/13 cali na kratownicy ).
Jednak widoki wynagradzają wszystko...
waldixs napisał(a):lukost napisał(a):Oj, lorneta Pawła to wspaniała sprawa - mieliśmy okazję przez nią obserwować podczas letniej sesji na górze Ćwilin w Beskidzie Wyspowym. Mankamenty są dwa: cena i gabaryty/ciężar (coś jak 12/13 cali na kratownicy ).
Jednak widoki wynagradzają wszystko...
A co z abberacją?
jerzej napisał(a):Panowie może się mylę ale wyszło kilka wersji przelotów dla apm 23,25 i 28mm, może jeszcze coś..Tłuką to bodajże od 2014.. Była cała historia z odblaskami na CN gdzie niejaki Mr Bill skarżył się na Pana Ludesa, do przesledzenia.. Ja przy zamówieniu prosiłem o 28 mm (była jeszcze do wyboru 25mm). Wróćmy jednak do wątku omegona. Generalnie nie szedł bym w dłuższe/szersze pola widzenia.