SW ED 100

Postanatol1 | 11 Mar 2018, 18:52

Nie mam pojęcia ale Bolid chyba pisał, że sfera.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 11 Mar 2018, 18:57

Piękny sprzęcik - zarówno Newton jak i refraktor. Ciekawe byłoby porównanie osławionej Synty z tym ATMowym monsterem. :)


PS Jaki masz sposób prowadzenia tego montażu od refraktora? Nastawiasz na obiekt i czekasz, aż przejdzie przez pole okularu, czy cały czas trzymając tubę idziesz za obiektem?
Ostatnio edytowany przez JSC, 11 Mar 2018, 19:04, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 11 Mar 2018, 19:01

Też miałem dylemat co kupić, czy tego TS 102/1100 , czy Tal 100r , bo oba refraktory dają znakomite obrazy, i są jakością obrazu porównywalne. Jednak w decyzji przeważyła ogniskowa i wybrałem jednak 100/1000, Ten TS długo się męczył na giełdzie, i chyba został sprzedany bez walizki.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postanatol1 | 11 Mar 2018, 19:07

endriu624 napisał(a):Też miałem dylemat co kupić, czy tego TS 102/1100 , czy Tal 100r , bo oba refraktory dają znakomite obrazy, i są jakością obrazu porównywalne. Jednak w decyzji przeważyła ogniskowa i wybrałem jednak 100/1000, Ten TS długo się męczył na giełdzie, i chyba został sprzedany bez walizki.

Kupiłem go bez walizki, znam ten teleskop więc wiedziałem co kupuję. Mogę go porównać do legendarnego PZO 68/800 którego też mam. Ta sama jakość obrazu tylko większa apertura. Ogólnie to bardzo dobry refraktor (albo jakby napisał Krzysztof_P "Bardzo Dobry Refraktor" :wink: ), ale z planetarnym newtonowymiataczem nie ma szans ze względu na aperturę.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postanatol1 | 11 Mar 2018, 19:14

JSC napisał(a):Piękny sprzęcik - zarówno Newton jak i refraktor. Ciekawe byłoby porównanie osławionej Synty z tym ATMowym monsterem. :)


PS Jaki masz sposób prowadzenia tego montażu od refraktora? Nastawiasz na obiekt i czekasz, aż przejdzie przez pole okularu, czy cały czas trzymając tubę idziesz za obiektem?

Do jednego z kół obrotu przykręcam aluminiową listę, której koniec trzymam i prowadzę za obiektem.
Ogólnie główną wadą tego refraktora jak i innych długich tub jest wygoda (a właściwie niewygoda) obserwacji. Newtony pod tym względem biją długie achro.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 11 Mar 2018, 19:25

^^Zakładając użycie montażu AZ... Przy EQ jest raczej na odwrót ;)
Ja w swoim EQ pozwalam przejść obiektowi przez pole i koryguje mikroruchem lub jesli mam właczony silniczek, to nie dotykam go w ogóle. W ten sposób znacznie więcej szczegółów zauważam. Ale daleko mi do ręki chirurga, więc jestem zmuszony tak prowadzić obserwacje. :wink:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 11 Mar 2018, 19:38

JSC napisał(a):^^Zakładając użycie montażu AZ... Przy EQ jest raczej na odwrót ;)
Ja w swoim EQ pozwalam przejść obiektowi przez pole i koryguje mikroruchem lub jesli mam właczony silniczek, to nie dotykam go w ogóle. W ten sposób znacznie więcej szczegółów zauważam. Ale daleko mi do ręki chirurga, więc jestem zmuszony tak prowadzić obserwacje. :wink:

Sorry trochę namieszałem - pozwalam obiektowi przejść przez pole widzenia - w achro - korekta generuje drgania ze wzgledu na długość tuby mimo, że montaż jest w miarę stabilny. W newtonie mogę prawie na bieżąco prowadzić za obiektem, nawet czasami przesuwam nasadkę bino nosem :D , ale montaż (jak to dobson) jest o wiele stabilniejszy, cięższy i płynniej pracuje.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKrzysztof_P | 11 Mar 2018, 23:29

Cześć.

Taki Newton z małym LW to też Bardzo Dobry Sprzęt a Apertura rządzi.Dobrze że posiadasz taki Teleskop i doceniasz jego walory obrazu. :D Moim zdaniem do około 8" a nawet trochę więcej praktycznie zawsze lub dość często możemy oglądać ładnie Planety przy około 120X-160X powiększenia. A im większa ta nasza Apertura , ale też nie od razu 12" to i obrazy mamy bogatsze w detal.Osobiście nie zalecam na większość naszych nocek zbytnio przekraczać 10" , to tak z praktyki a 6"-8" dobrego optycznie sprzętu to jest już to co naprawdę potrafi nas cieszyć bogactwem detalu na Planetach i Księżycu.
Wiem co pokazuj mój MN 6" na Planetach i Księżycu w porównaniu do Refraktorów ED jakie posiadałem: 80 mm , 100 mm , 120 mm i 127 mm , dlatego tak go wychwalałem pod niebiosa , gdyż naprawdę obrazami Planet , Księżyca i nie tylko powala , ile i w jakiej jakości potrafi pokazać apertura 6"-152 mm.Dobry Newton ze Sferycznym LG i małym LW , kiedy spełnia nam Kryterium 1,52 X trzeci pierwiastek ze średnicy lustra głównego z tabel matematycznych , kiedy już poziom AS jest tak duży że psuje obrazy i trzeba parabolizować LG.Taki Teleskop jest nawet lepszym sprzętem od Newtona z LG Parabolą i większym F i mniejszą tym samym ogniskową , jeżeli ma stosunkowo małe F , długą ogniskową to dokładność tym samym optyki wzrasta. Aberracja Sferyczna maleje przy sferze im mniejsze F i dłuższa ogniskowa LG , sam budowałem swego czasu takie planetarne sprzęta i byłem z nich Mega Zadowolony.

Życzę Wszystkim Powodzonka w Budowie takiego Teleskopu Newtona do Planet i Księżyca przede wszystkim , gdyż naprawdę warto. :D

Ale my tu o Refraktorze ED 100 mm , więc może o innych sprzętach już wystarczy.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER | 12 Mar 2018, 10:31

Krzysztof_P napisał(a):Wszystko w granicach rozsądku , kto kupi Refraktor 100 mm ED za 3500zł? Cena 3000 zł już jest wysoka jak za tą aperturę ED , więc myślę spokojnie. 120 ED z drugiej ręki można nadal kupić spokojnie w cenie około 3500 zł na giełdach w U.K.czy DE z drugiej ręki , więc nie ma co się martwić na zapas.Wyjdą nowsze lepiej dopracowane Refraktory ED i czar pryśnie , to tylko kwestia czasu , nie takie sprzęty odchodziły w niepamięć i pojawiały się inne , czasem lepsze a czasem gorsze. Refraktor 100 ED to przyzwoity sprzęcik i miło go wspominam , ale bez przesady , to tylko 100 mm apertury , choćby i była Cudowna.Kiedyś mieliśmy Refraktor MEADE 127 mm ED , Tryplet w naszym obserwatorium , ale F9 i ta apertura w porównaniu do 100ED pomimo swojego wieku i trochę większego poziomu AC , która objawiała się trochę innym kolorkiem detalu Jowisza , pokazywała na Jowiszu już widocznie więcej szczegółu i to ładnie , moja rada to mierzyć do Planet w bardzo dobry sprzęt optycznie przynajmniej 5"-6" , aby te widoki były raz że ładne to i stosunkowo bardziej bogate w detal na Planetach i Księżycu , wierzcie mi na słowo , przerobiłem osobiście te wszystkie sprzęta. :wink:


Zgadzam się całkowicie :)

Pisanie ze 100ed to docelowy planetarny wymiatacz potwierdza tylko moją teorie - "najlepszy sprzęt to ten ,który obecnie mamy" ... :lol:
Nawet posiadacze 100mm fluorytu do wizuala szybko dokupują coś większego... z wiadomych powodów.

Podobał mi się opis- astrofana z forum ,który w tym samym czasie maila 100 i 80 ed - osba ta opisywała ,ze jednak częściej obserwowała przez 80ed bo było bardziej mobilne...
reszty nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć :mrgreen:


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 12 Mar 2018, 10:55

JOKER napisał(a):Nawet posiadacze 100mm fluorytu do wizuala szybko dokupują coś większego... z wiadomych powodów.


Proszę... Nie uogólniajmy... "Niektórzy" posiadacze dokupują - inni posiadacze nie dokupują... z wiadomych powodów. ;)
Ostatnio edytowany przez JSC, 12 Mar 2018, 11:00, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostWerni74 | 12 Mar 2018, 10:56

Podobał mi się opis- astrofana z forum ,który w tym samym czasie maila 100 i 80 ed - osoba ta opisywała ,ze jednak częściej obserwowała przez 80ed bo było bardziej mobilne...
reszty nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć

J


Faktycznie coś w tym jest u mnie w lustrze 8" przeglądają się pająki, kiedy to Ed80 zabieram zawsze na szybkie wypady. Mimo, że jest przepaść w tym ile obiektów można wyłapać w newtonie a "przerośniętym szukaczu":), to zdecydowanie częściej obserwuje tym drugim. Ot walizkę w rękę i do auta. Montaż cały czas sobie leży w bagażniku kombiaka. Niestety warunki pogodowe jakie mamy rzadko pozwalają na dłuższe rozstawienie się ze sprzętem i kilkugodzinne czesanie nieba. Zazwyczaj są to okienka w chmurach gdzie czas studzenia i mobilność ma szczególne znaczenie. Ja lubię tez obserwować księżyc przebijający się przez chmury, swoisty efekt 3d, do tego nie potrzeba dużych powiększeń, wystarczy okular 20-24mm.
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

PostJanusz_P. | 12 Mar 2018, 11:07

Używkę ED 100/900 można wy haczyć za 1800-2000 zł a używkę ED 120/900 za 3500-4000 zł trzeba tylko poczekać na dobrą ofertę i nie grzebany przez lokalnych "ulepszaczy" egzemplarz :arrow: :roll: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJOKER | 12 Mar 2018, 13:09

JSC napisał(a):
JOKER napisał(a):Nawet posiadacze 100mm fluorytu do wizuala szybko dokupują coś większego... z wiadomych powodów.


Proszę... Nie uogólniajmy... "Niektórzy" posiadacze dokupują - inni posiadacze nie dokupują... z wiadomych powodów. ;)


Mam 3 znajomych z setkami APO, 1 zrezygnował a dwóch dokupiło "betoniarki", ale rozumiem Twoje oburzenie.
Wszyscy wcześniej czy później szukają"detalu" a to czy portfel pozwoli nam zachować i detal i jakość to już inna sprawa. 8)


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 12 Mar 2018, 13:12

Mam znajomych, którzy sprzedali "betoniarkę", bo i tak z niej nie korzystali, kupili dobry optycznie mniejszy i bardziej mobilny teleskop. Kasa to nie wszystko...

Mozna się nawet zniechecić do astronomii posiadajac teleskop z którego sie nie korzysta.
Ostatnio edytowany przez JSC, 12 Mar 2018, 13:15, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 12 Mar 2018, 13:15

Werni74 napisał(a):Podobał mi się opis- astrofana z forum ,który w tym samym czasie maila 100 i 80 ed - osoba ta opisywała ,ze jednak częściej obserwowała przez 80ed bo było bardziej mobilne...
reszty nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć

J


Faktycznie coś w tym jest u mnie w lustrze 8" przeglądają się pająki, kiedy to Ed80 zabieram zawsze na szybkie wypady. Mimo, że jest przepaść w tym ile obiektów można wyłapać w newtonie a "przerośniętym szukaczu":), to zdecydowanie częściej obserwuje tym drugim. Ot walizkę w rękę i do auta. Montaż cały czas sobie leży w bagażniku kombiaka. Niestety warunki pogodowe jakie mamy rzadko pozwalają na dłuższe rozstawienie się ze sprzętem i kilkugodzinne czesanie nieba. Zazwyczaj są to okienka w chmurach gdzie czas studzenia i mobilność ma szczególne znaczenie. Ja lubię tez obserwować księżyc przebijający się przez chmury, swoisty efekt 3d, do tego nie potrzeba dużych powiększeń, wystarczy okular 20-24mm.


Idąc tych tropem znajdzie się jeszcze bardziej wygodny obserwator i powie ze : 4 elementowi APO 60mm uwidoczni tyle samo co 80 mm
a 60tke można już swobodnie schować do kieszeni płaszcza a i montaż nie będzie juz potrzebny z takimi wymaganiami :wink:
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 12 Mar 2018, 13:17

JOKER napisał(a):
Idąc tych tropem znajdzie się jeszcze bardziej wygodny obserwator i powie ze : 4 elementowi APO 60mm uwidoczni tyle samo co 80 mm
a 60tke można już swobodnie schować do kieszeni płaszcza a i montaż nie będzie juz potrzebny z takimi wymaganiami :wink:


Idąc innym tropem można sobie kupić metrowego Dobsona i postawić w garażu niech się kurzy.

Jaska jest Twoim zdaniem idealna wielkość teleskopu? Nie mówię "minimalna" tyko "idealna"?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 12 Mar 2018, 13:18

JSC napisał(a):Mam znajomych, którzy sprzedali "betoniarkę", bo i tak z niej nie korzystali, kupili dobry optycznie mniejszy i bardziej mobilny teleskop. Kasa to nie wszystko...

Mozna się nawet zniechecić do astronomii posiadajac teleskop z którego sie nie korzysta.


do obserwacji przyrody wystarczy mniejszy -zgadzam się.
150mm newtona można wykonać samemu i taki planetarny newton pogoni nie jedna soczewkę 80mm.
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 12 Mar 2018, 13:20

JOKER napisał(a):
JSC napisał(a):Mam znajomych, którzy sprzedali "betoniarkę", bo i tak z niej nie korzystali, kupili dobry optycznie mniejszy i bardziej mobilny teleskop. Kasa to nie wszystko...

Mozna się nawet zniechecić do astronomii posiadajac teleskop z którego sie nie korzysta.


do obserwacji przyrody wystarczy mniejszy -zgadzam się.
150mm newtona można wykonać samemu i taki planetarny newton pogoni nie jedna soczewkę 80mm.


Tylko zapytam trochę bez ogródek - no i co z tego? Nie każdy chce mieć własnoręcznie zrobionego Newtona 150mm. Nie każdy chce mieć 30cm Newtona, nie każdy chce mieć... metrowego Newtona... Tak można w nieskończoność.
Ostatnio edytowany przez JSC 12 Mar 2018, 13:31, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 12 Mar 2018, 13:27

JSC napisał(a):
JOKER napisał(a):
Idąc tych tropem znajdzie się jeszcze bardziej wygodny obserwator i powie ze : 4 elementowi APO 60mm uwidoczni tyle samo co 80 mm
a 60tke można już swobodnie schować do kieszeni płaszcza a i montaż nie będzie juz potrzebny z takimi wymaganiami :wink:


Idąc innym tropem można sobie kupić metrowego Dobsona i postawić w garażu niech się kurzy.

Jaska jest Twoim zdaniem idealna wielkość teleskopu? Nie mówię "minimalna" tyko "idealna"?


zależy do czego ...
Nie ma czegoś takiego jak "idealne" z wielu względnych , dla jednego L.Rover będzie idealne a dla innego Porsche .
wszystko zależy gdzie jeździsz i czy możesz się rozpędzić,jakie wzniesienie ,teren, itp. :mrgreen:

Przy dobrej nawierzchni będzie to teleskop : lustro w przedziale: 200-400mm, soczewka: 130-180mm.
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 12 Mar 2018, 13:29

JSC napisał(a):
JOKER napisał(a):
JSC napisał(a):Mam znajomych, którzy sprzedali "betoniarkę", bo i tak z niej nie korzystali, kupili dobry optycznie mniejszy i bardziej mobilny teleskop. Kasa to nie wszystko...

Mozna się nawet zniechecić do astronomii posiadajac teleskop z którego sie nie korzysta.


do obserwacji przyrody wystarczy mniejszy -zgadzam się.
150mm newtona można wykonać samemu i taki planetarny newton pogoni nie jedna soczewkę 80mm.


Tylko zapytam trochę bez ogródek - no i co z tego? Nie każdy chce mieć własnoręcznie zrobionego Newtona 150mm. Nie każdy chce mieć 30cm Newtona, nie każdy chce mieć... metrowego Newtona... Tak można w nieskończoność.


nie każdy chce mies soczewkę :) no i co z tego :mrgreen:
każdy chce mieć najlepszy obraz jaki tylko można uzyskać z danego teleskopu- -tu chyba nie masz wątpliwości ?
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 12 Mar 2018, 13:31

Juz w innym wątku zalinkowałem tę pozycję http://www.springer.com/la/book/9781493908257 (jest nawet na Allegro) - może ona trochę otworzy niektórym oczy do czego może się przydać astroamatorom podręczny teleskop i co w nim widać - jesli słowa na forum nie przekonują.

JOKER napisał(a):
nie każdy chce mies soczewkę :) no i co z tego :mrgreen:
każdy chce mieć najlepszy obraz jaki tylko można uzyskać z danego teleskopu- -tu chyba nie masz wątpliwości ?


Chyba nie wiesz co sam napisałeś :wink: :mrgreen:
Dokładnie tak!
Każdy chce mieć jak najlepszy obraz z danego teleskopu! Dlatego tak ważna jest jakość optyki!

JOKER napisał(a):

Przy dobrej nawierzchni będzie to teleskop : lustro w przedziale: 200-400mm, soczewka: 130-180mm.


A dlaczego nie więcej?

Ten pan mówi, ze 40cm to naparstek i badziew, bo prawdziwa astronomia zaczyna sie od 50cm...
Image

http://members.ziggo.nl/jhm.vangastel/A ... y/f3.6.htm
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 12 Mar 2018, 14:12

Bo na zdecydowanie więcej to trzeba mieć dużo miejsca i kasy w portfelu na to hobby i dlatego nie więcej bo i seeing w Polsce nie rozpieszcza dlatego są ograniczenia rozmiarowe, wagowe i cenowe używanych w Polsce teleskopów :arrow: :wink: :mrgreen:
PS. Zwróć uwagę że nawet profesjonaliści w Polsce ograniczyli się do apertury 60 cm a większe instrumenty stawiają w suchych i wysokich górach poza granicami Polski gdzie seeing jest dużo lepszy a i ilość pogodnych nocy sięga 300 w roku a nie około 30 jak w Polsce z czego 15 przypada zwykle w pełnię :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJSC | 12 Mar 2018, 14:12

anatol1 napisał(a): Ilość szczegółów po prostu miażdżyła, małe kratery, szczeliny, garby na morzach , szok.


Anatol - wielka prośba, gdybyś mógł w przyszłości podać dokładnie co widać, wtedy mógłby sobie każdy sam sprawdzić co u niego widać. Są przecież na Księżycu takie "referencyjne" miejsca. A jak nie chcesz tych znanych, to moga byc i nieznane, ale opisane z nazwy.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 12 Mar 2018, 15:50

JSC napisał(a):
anatol1 napisał(a): Ilość szczegółów po prostu miażdżyła, małe kratery, szczeliny, garby na morzach , szok.


Anatol - wielka prośba, gdybyś mógł w przyszłości podać dokładnie co widać, wtedy mógłby sobie każdy sam sprawdzić co u niego widać. Są przecież na Księżycu takie "referencyjne" miejsca. A jak nie chcesz tych znanych, to moga byc i nieznane, ale opisane z nazwy.

Oczywiście, że mogę podać co widać przez jeden teleskop a przez drugi już nie. Nawet porównywałem jeden obszar, ale nie pamiętam, który to był. W newtonie były widoczne drobne kratery, których achro nie pokazało (nie że były słabo widoczne, po prostu nie było ich widać w ogóle). Ale warunki były bardzo dobre, a obiekt czyli Księżyc wdzięczny do takich obserwacji. Podejrzewam, że Mars, Jowisz i Saturn w okolicach opozycji kiedy będą bardzo nisko nad horyzontem pozwolą się wykazać refraktorowi a newton może mieć wówczas problemy. Zobaczymy.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 12 Mar 2018, 15:59

No ciekawe będzie porównanie. Aczkolwiek krąży opinia, ze świetnym planetarnym teleskopem jest Newton 150/1200, a co dopiero Twój 150/1500... 150mm jest jeszcze akceptowalne przez "planetarny" seeing, tak więc uważam, ze moc jest jednak po stronie tego Niutka f/10 :wink:
Ciekawe też jak spisywałoby sie 10"? Widzę, ze masz w podpisie? To jest chyba nawet bardziej istotne niz porównanie 4" do 6" - przynajmniej dla mnie i... JOKERa ;) :mrgreen:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 21 gości

AstroChat

Wejdź na chat