Okular WO xwa 20mm

Postdark | 09 Gru 2017, 13:54

Czy ktoś używa tego okularu i może przedstawić opinie o nim?
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 0%20stopni
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postjupiter1969 | 09 Gru 2017, 22:59

SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postdark | 13 Gru 2017, 20:45

I stało się. Okular dotarł do mnie dziś. Jak to bywa niebo powinno być usłane chmurami a tu niespodzianka :) Dość czyste. Troszkę zamglone ale miałem przez chwilę możliwość porównania obrazów jakie daje WO 20/100* kontra LVW22. Pole pomijam bo to przepaść. Transmisja na poziomie LVW22 gwiazdki w teleskopie F4,5 całkiem przyzwoite. Za cenę 1000zł dostajemy bardzo dobry i dość komfortowy okular z polem 100 stopni.
jupiter1969 napisał(a):Trochę info tu :

https://www.forumastronomiczne.pl/index ... s-100-fov/


Dzięki jupiter za linka bowiem to po przeczytaniu podlinkowanego tematu postanowiłem kupić ten okular.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostKrzysztof_P | 14 Gru 2017, 06:34

Darku to Lipa i lepiej dopłacić parę złotych i kupić choćby Esa 100*, Przepraszam ale musiałem , to moje zdanie choć Esy też mają moim zdaniem trochę do życzenia , jak już wydawać sporą kwotę to chociaż na przyzwoity okular.
Hej. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdark | 26 Gru 2017, 10:38

Wczorajszej nocy niebo pozwoliło mi na dłuższe obserwacje z moimi nowymi stustopniowymi nabytkami WO 20mm i SW Myriad 9mm. Choć niebo nie rozpieszczało czystością i światła ulic skutecznie rozświetlały niebieskie sklepienie to gwiazdy skrzyły się jak diamenciki na czarnym stole. Na pierwszy ogień poszła oczywiście M42 i jej okolice. Widoki iście bajeczne szczególnie w 9mm gdzie nie mieści się cała ale centrum wygląda jak gotująca się zupa. Trapez widoczny punktowo w otoczeniu poskręcanych włókien. Płomień widoczny ale niestety w poświacie światła mało kontrastowy. Krab podobnie jak Plomień. Przeskoczyłem w zenit i pobuszowałem w galaktykach Wielkiej Niedźwiedzicy. W takim dużym polu z xwa 20mm łatwo wyszperać je wśród mrowia gwiazd.
Do rzeczy.
Transmisja na bardzo dobrym poziomie. Gwiazdy w centrum punktowe w obu okularach aż do 70% pola. Reszta nieco rozmyta ale bez tragedi biorąc pod uwagę światłosiłę mojego teleskopu F4,5. To w dużej mierze koma.
Dokładnie tak samo miałem z ESem 24mm i Maxem 24mm. Myślę że korektor komy pomógłby bardzo.
Gwiazdy są bardzo kolorowe i naturalne. Oczywiście to nie są punkciki jak z APO ale i tak ładne.
Dobrze współpracują z filtrami OIII i UHC Lumikona. 9mm ostrzy nieco poza skalą i muszę troszkę opuścić lustro tak około 5mm. Co ciekawe nie są tak uciążliwe jak ESy czy Ortho jeśli chodzi o ER.
Załączniki
Okular WO xwa 20mm: 20171220_190157.jpg
20171220_190157.jpg (43.53 KiB) Obejrzany 10624 razy
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postokroj | 26 Gru 2017, 13:44

Zobaczymy Darku jak się zmierzą z moją legiją.Gratuluję przyjacielu zadowolenia z setek.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postdark | 27 Gru 2017, 07:06

okroj napisał(a):Zobaczymy Darku jak się zmierzą z moją legiją.Gratuluję przyjacielu zadowolenia z setek.

Zobaczymy. Nigdy nie gustowałem w szerokich polach ale w tym przypadku jestem zadowolony.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postkjacek | 04 Maj 2018, 06:24

Lubię setki ;-).
William Optics XWA 20 mm 100 stopni 2" to jest to samo co:
Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad.

Porównywałem go z ES 20mm 100st w swoim sprzęcie i... Specjalnych różnic nie było ale bardziej podobał mi się obraz z WO XWA 20mm 100st.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postbronek | 04 Maj 2018, 14:11

Tak to te same okulary (i jeszcze inne np.Tecnosky XWA a teraz nawet Ludes je sprzedaje jako APM HDC - ma nawet 13mm której to długości baaardzo brakowało - z muszlą taką jak Lunt - to dla tych co narzekają na patent WO)

To świetne okulary (mam 9mm i 20mm WO). Moim zdaniem obraz ładniejszy od ES. Swego czasu kupiłem już Ethosy (10mm i 21mm). Po tygodniu testów odesłałem je :shock: tam skąd przyszły. Według mnie jakość ta sama a cena... Ja kupiłem WO po 195 euro każdy. Tak, zaprzyjaźniony sklep astro zrobił mi taką cenę. Oba są bardzo dobrze skorygowane. W f/4.5 Newtonie widać tylko komę. Taką samą jak w Etosie. 20mm gości regularnie w wyciągu. 9mm trochę rzadziej, bo kupiłem niedawno Morfeusze Baadera i okulary z tej serii są w centrum i w moich oczach ostrzejsze (może autosugestja :-)).

Nie słuchajcie opinii typu: badziew, tandeta. Trzeba samemu sprawdzić. Każdy widzi inaczej. Wg mnie to świetne okulary. Ja nie widziałem różnicy pomiędzy XWA a Ethosami. Może więksi puryści coś tam wypatrzą, może. Podobnie z Morfeuszami. To świetne szkła. Oprócz 4.5mm (pojaśnienie brzegowe) i 14mm (opisywane przeze mnie dziwne ptaki - tylko na obrzeżu i t z jasnymi gwiazdami - podobno korektor komy załatwia sprawę bo zawiera też korektor pola - sprawdziłem w EDGE HD - on ma płaskie pole i obraz jest 99% lepszy - a w zwykłym SCT nie jest) są to dla mnie okulary wybitne. Mamy więc 6.5, 9, 12,5 i 17,5mm super szkiełek. Na większość nocy wystarczy. Przy czym pojaśnienie w 4.5mm mnie osobiście nie przeszkadza jakoś specjalnie.

Polecam WO XWA (czy inne wersje tego okularu). Dark, gratuluję zakupu. To była dobra decyzja.

Pozdrawiam,
Romek.
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 203/2032 EdgeHD, WO Megrez 102/714 ED, WO GT81.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6
 
Posty: 124
Rejestracja: 20 Cze 2016, 20:58
Miejscowość: Atlantyda

 

Postokroj | 04 Maj 2018, 17:50

Okulary od Darka mam tetaz ja i jestem bardzo zadowolony. Przez Ethosy nie patrzyłem tylko przez 8mm miałem okazje i mnie zauroczył
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postbronek | 04 Maj 2018, 18:28

A co? Nie chciał ich?

Dla mnie wszystkie trzy (XWA, Ethosy i ES 100°) są świetne. Dla siebie wybrałbym albo Ethosy albo WO XWA. Stawiam pomiędzy nimi znak równości. Nawet gdyby kosztowały tyle samo. Wybrałem XWA bo jest TRZY do PIĘĆ razy tańszy.
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 203/2032 EdgeHD, WO Megrez 102/714 ED, WO GT81.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6
 
Posty: 124
Rejestracja: 20 Cze 2016, 20:58
Miejscowość: Atlantyda

 

Postdark | 04 Maj 2018, 20:39

Miałem troszkę kłopotów z kręgosłupem i wyprzedałem sprzęt. Nie chciałem aby te szkiełka trafiły gdziekolwiek więc cieszą Krzysztofa. Ach szkoda tych widoków Łańcucha Markariana gdzie miałem w jednym polu 13 galaktyk.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postdark | 04 Maj 2018, 20:42

Ale teraz mam Esy 24 i 30 które dzisiaj będę testował.
Jak co to wszystkie trafią na giełdę a ja ściągnę z APMu komplet Luntów.
http://apm-telescopes.shopgate.com/item/333631333639
Plus 13mm
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postbronek | 04 Maj 2018, 22:34

To chyba będziesz ściągał. :D
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 203/2032 EdgeHD, WO Megrez 102/714 ED, WO GT81.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6
 
Posty: 124
Rejestracja: 20 Cze 2016, 20:58
Miejscowość: Atlantyda

 

Postlukost | 04 Maj 2018, 22:54

Szczęśliwie dożyliśmy czasów, gdy nie tylko TV i Pentaxy są jedynie słusznym wyborem. Ale nie do każdego to dociera. ;)
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postbronek | 05 Maj 2018, 03:59

Konkurencja zawsze dobra dla nas, konsumentów.
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 203/2032 EdgeHD, WO Megrez 102/714 ED, WO GT81.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6
 
Posty: 124
Rejestracja: 20 Cze 2016, 20:58
Miejscowość: Atlantyda

 

Postdark | 05 Maj 2018, 07:07

bronek napisał(a):To chyba będziesz ściągał. :D

Po wczorajszej gonitwie za galaktykami moim zestawem stwierdzam że każdy okular ma coś do zaoferowania. Pod ciemnym (czarnym) niebem nawet ES30 mnie zaskoczył. Ostry był niemal po brzegi. Zastanawia mnie czy dobre obrazy jakie ostatnio oglądam nie są zasługą teleskopu GSO12. Po prostu przerobiłem już w życiu dziesiątki teleskopów i tylko kilka było tak dobrych.
Co do posiadanych okularów to zauważyłem że wszystko zalerzy nie tylko od jakości i możliwości sprzętu ale i od samego obiektu. Wyobraźcie sobie że wczoraj M66 lepiej wyglądała w ES11 a M65 w ES14. Dwie galaktyki tuż obok siebie. To samo Igła i Wieloryb.
Do M106 doskonale wczoraj pasowały oba, a M104 najładniej pokazał Nagler T1 7mm. M13 rozbita przez ES4.7 tak samo M57. Co ciekawe M92 lepsza w N7mm. Galaktyka Wir cudowna w Naglerze a ES11 i 14 z nią sobie nie radzą. Pannę przeczesałem z ES30 i wyłapałem mogość galaktyk. Małe jasne plamki będące karmą dla moich oczu.
Pewnie na planetach polegną ale ja nie jestem zapalonym planeciarzem więc byle by były rozpoznawalne.
W tej chwili jednak nie bedę jednak nic zmieniał.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postbronek | 05 Maj 2018, 12:18

dark napisał(a):Co do posiadanych okularów to zauważyłem że wszystko zalerzy nie tylko od jakości i możliwości sprzętu ale i od samego obiektu. Wyobraźcie sobie że wczoraj M66 lepiej wyglądała w ES11 a M65 w ES14. Dwie galaktyki tuż obok siebie. To samo Igła i Wieloryb.


Tak. To zależy m.in. od wielkości gwiazdowej (m) i rozmiarów kątowych. Czasem mniejsza źrenica wyjściowa jest lepsza, czasem większa. Tutaj jednak różnice te nie są takie kolosalne. Istnieje też podejrzenie, że to Twój subiektywny odbiór i ktoś inny wolałby 9mm do obu.

dark napisał(a):Zastanawia mnie czy dobre obrazy jakie ostatnio oglądam nie są zasługą teleskopu GSO12. Po prostu przerobiłem już w życiu dziesiątki teleskopów i tylko kilka było tak dobrych.


Jakość luster (lub soczewek) ma ogromne znaczenie - ale to banał - wszyscy wiedzą....
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 203/2032 EdgeHD, WO Megrez 102/714 ED, WO GT81.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6
 
Posty: 124
Rejestracja: 20 Cze 2016, 20:58
Miejscowość: Atlantyda

 

PostSoczi | 04 Wrz 2018, 15:33

Pytanko takie mam przed rozważaniami kupna:
W Luntach 100 soczewka oczna jest nieco zanurzona w tulejce a do tego dochodzi jeszcze gumowa muszla. Wydaje mi się że będzie trudniej zbliżyć oko na wymagany ER niż w WO XWA gdzie jest płaska obudowa od strony oka.
Mam lepsze doświadczenia z takimi płaskimi końcami okularów jak Luminos, a gorsze z elastycznymi gumkami gdzie zwykle je składam żeby oko zbliżyć do soczewy.
W LUNT-cie 100 to wogóle da się ją złożyć na krotko? bo z foto wygląda na nie elastyczną taką z grubszej gumy.

W którym okularku jest łatwiej objąć całe pole 100stopni?
Ostatnio edytowany przez Soczi, 31 Gru 2018, 20:11, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Postkjacek | 04 Wrz 2018, 15:59

Bo jest z grubszej gumy, trzyma się na tym zatyczka bez problemu.
A czy da się złożyć nie wiem, nie próbowałem, mi odpowiada tak jak jest.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postjupiter1969 | 04 Wrz 2018, 22:27

Soczi napisał(a):Pytanko takie mam przed rozważaniami kupna:
W Luntach 100 soczewka oczna jest nieco zanurzona w tulejce a do tego dochodzi jeszcze gumowa muszla. Wydaje mi się że będzie trudniej zbliżyć oko na wymagany ER niż w WO XWA gdzie jest płaska obudowa od strony oka.
Mam lepsze doświadczenia z takimi płaskimi końcami okularów jak Luminos, a gorsze z elastycznymi gumkami gdzie zwykle je składam żeby oko zbliżyć do soczewy.
W LUNT-cie 100 to wogóle da się ją złożyć na krotko? bo z foto wygląda na nie elastyczną jaką z grubszej gumy.

W którym okularku jest łatwiej objąć całe pole 100stopni?


Bez problemu da się złożyć,a i bez składanie bez problemu da się wygodnie ogarnąć całe pole.To spora zaleta tych szkiełek,czego brakuje ES-om.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: astrodamian27, Moonish oraz 63 gości

AstroChat

Wejdź na chat