Moje obserwacje [SW 804 AZ3]

PostOrpheo | 27 Gru 2017, 14:07

Witam wszystkich. Pod identycznym jak podany w temacie postem w innym dziale pytałem o kwestię możliwości zerknięcia w czyjś teleskop. Na razie posiłkuję się tym, co mam - nikonem i szkłem kitowym na statywie. Aparat steruję z garażu via USB. Proszę o wyrozumiałość, ponieważ nie mam absolutnie żadnego doświadczenia w astrofotografii jaki obserwacjach przez bardziej zaawansowany sprzęt. Nie mam nawet lornetki.
Co udało mi się zobaczyć i uchwycić przez ostatnie trzy wieczory - skromnie prezentuję poniżej. Opisu wrażeń nie będzie, bo urok cały jak się udało jaką taką ostrość złapać na manualu a i popijaniu gorącej herbaty na mroziku.

Polowałem na Plejady i M42 - złapałem tyle, co załączone. Ta niebieska kolorystyka to chyba przypadek - nie sądzę, żeby tak marnym zapleczem sprzętowym udało się tę kolorystykę uwiecznić.
Proszę o nie linczowanie mnie za te proste obserwacje i fotki ;)

EDIT: Zmieniłem tytuł wątku 21.05.2018
Załączniki
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: plejady-niebieskie.jpg
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: orion-s.JPG
Ta mgiełka to M42
Ostatnio edytowany przez Orpheo 31 Lip 2018, 11:53, edytowano w sumie 2 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

PostJanusz_P. | 27 Gru 2017, 20:14

Plejady to młoda, niebieska gromada gwiazd więc poza tym że nie ostre kolor jest O.K. a Orion niczego sobie jak na pierwszy strzał ze statywu :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKATO | 27 Gru 2017, 22:16

Tutaj komentarze głębsze należą do starszych Kolegów z doświadczeniem.

Ja jestem zdania, że to Twój materiał i z każdym zdjęciem jesteś do przodu. Bez względu na to czy zdjęcie ostre czy nie, doświadczenie zawsze wzrasta i wkońcu załapiesz w czym tkwi błąd ;).

Zdjęcia fajne, zawsze miło się patrzy na czyjeś zmagania z astrofotografią która nie należy do łatwych.

Nie zniechęcaj sie!
Nikon EX 10x50 CF
 
Posty: 31
Rejestracja: 09 Lis 2017, 17:52

 

PostOrpheo | 03 Maj 2018, 01:36

Dziękuję za komentarze. Przed kilkunastoma minutami pojechałem po bandzie, mimo przeszkadzającego Księżyca. Spróbowałem sfotografować Jowisza i wedle mojej interpretacji chyba widziałem 2 z jego księżyców. Oczywiście to tylko zoom x5 + nikon i potężny crop z kadru, ale na kilku zdjęciach były te same obiekty. Przepraszam za bardzo słabą jakość i być może błędny odczyt kadru. Porównałem jedynie do Stellarium i mam nadzieję, że się nie mylę.
Załączniki
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: DSC_9924opis.JPG
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: DSC_9935małe.JPG
DSC_9935małe.JPG (8.36 KiB) Obejrzany 21147 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

Postkolimator | 03 Maj 2018, 11:53

dobrze widzisz -ten ksieżyc bliżej Jupka to Io ,ja tez wczoraj obserwowalem jupitera i zalapalem sie na wcp i wylatujacego z nad tarczy - wlasnie Io . tak na marginesie rozumiem ze foto jest foto ale jednak u mnie obraz w wizualu był zdecydowanie lepszej jakosci.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostOrpheo | 03 Maj 2018, 12:13

Niestety Szanowny Kolego - widziałem tylko Jowisza [jako punkt, patrząc w obiektyw] ostrość ustawiłem manualnie na obiektywie 18-105 mm. Wyciąłem chyba 1/1000 kadru ;) i dodatkowo powiększyłem, żeby cokolwiek zobaczyć. Więc dla mnie to sukces ;) Bo pierwszy raz w życiu to zobaczyłem mijając oczywiście publikacje innych. Obserwowałem jakoś przed pierwszą w nocy, potem łysy wylazł zza gór i chmury dodatkowo. Oczywiście jeśli ktoś ma tam lepsze przyrządy to na pewno widział lepiej - czego gratuluję ;)
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

Postkolimator | 03 Maj 2018, 12:45

Acha czyli obserwacje prowadzisz przez obiektyw aparatu , rozumiem ,czyli to sukces ,--udanych obserwacji!.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostOrpheo | 03 Maj 2018, 13:12

Dokładnie tak jak opisałeś, robię zdjęcie, powiększam i staram się zidentyfikować to co sfotografowałem. Niestety nie mam dobsona 5 pierdylionów cali. Cieszy mnie sprzęt jaki mam i to co mogę nim zobaczyć.
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

PostOrpheo | 07 Maj 2018, 16:05

Wczoraj natomiast udało mi się uchwycić galaktykę Bodego M81 oraz galaktykęCygaro M82. Zdjęcie jest marnej jakości [za co przepraszam], ale mam sprzęt jaki mam. Dla mnie wielka frajda, że choć te zarysy zobaczyłem.
Załączniki
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: M81+82.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

PostJanusz_P. | 09 Maj 2018, 10:20

Masz też na fotce 3 galaktykę z lewej strony kadru koło gwiazdki, ten rozmyty obłoczek...
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostOrpheo | 09 Maj 2018, 14:47

Dziękuję za zwrócenie uwagi ! Czy to byłaby NGC 3077 ? [patrzyłem w Stellarium]
Załączniki
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: M81+82a.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

PostJanusz_P. | 09 Maj 2018, 15:22

Dokładnie tak :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostOrpheo | 09 Maj 2018, 16:55

Niestety nie zauważyłem tej mgławicy, bo marna jakość zdjęcia. Ale nic to - mały progres jest - nabyłem poniższe ustrojstwo - mimo przeważającej ilości negatywnych raczej opinii. Jednakowoż za kieszeń też musiałem się trzymać ;) Teraz tylko pogody ;)

EDIT: To galaktyka a nie mgławica - kłania się moja wiedza [a raczej niewiedza] początkującego.
Załączniki
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: fds.jpg
Ostatnio edytowany przez Orpheo 09 Maj 2018, 18:23, edytowano w sumie 2 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

Postkolimator | 09 Maj 2018, 17:41

negatywnymi opiniami sie nie przejmuj!!!!!! ja mam okular który jeden z userów kaze --rzucać za psami --i znacznie droższy obrazy daja niemal jednakowe.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostOrpheo | 11 Maj 2018, 17:22

Za stary jestem, żeby się przejmować. Może jakieś gadżety dokupię do tego sprzętu. Nie ma sensu szaleć, bo i tak częściej pogoda w Polsce jest do bani i goowno zobaczysz choćbyś miał "pincet cali" ;) A to dość poręczne, niewielkie i lekkie. Wewalę do bagażnika i wywiozę gdzie chcę, bez kolimowania, schładzania i innych atrakcji raz na rok ;)

EDIT:
Postanowiłem nabyć Barlowa 3x oraz złączkę projekcyjną [o ile tak się to fachowo nazywa] Przy jej parametrach podano,że max średnica okularu to 38 mm - mierzę suwmiarką mam nieco węższe te podstawowe okulary. Mam nadzieję, że będzie pasowało.
Tymczasem wczoraj zasiedziałem się w nocy i po kilku prostych zdjęciach obserwowałem piękne niebo. Prozaiczna sprawa - straciłem orientację co obserwuję. Niektóre obiekty i układy gwiazd bardzo mi się podobały [ale nie potrafiłem ich zidentyfikować], działałem bez planu obserwacji, więc to chyba przez to. Większość na kierunku południowo-zachodnim.
Załączniki
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: _DSC0158aks.JPG
EDIT: Księżyć z przedwczoraj, lustrzanka prosto w teleskop przykręcona. Przejściówki projekcyjnej brak. A miała być w 24 godziny... ;)
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: _DSC0143-1.jpg
Jedno z wczorajszych zdjęć - prosto z aparatu, nie przez teleskop:
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

PostOrpheo | 30 Maj 2018, 16:27

Witajcie !

Po kilku mniej lub bardziej udanych obserwacjach wyłoniło się kilka pytań gdzie chciałbym prosić o pomoc lub wskazówki. Liczę na Wasze doświadczenie, ponieważ jestem kompletnie początkujący. Przepraszam, że pytania zadam tutaj, jednak myślę że szkoda zaśmiecać forum tysiącem wątków w różnych działach. Proszę o wyrozumiałość. Moje pytania:
1. Przy założonym Barlowie 3x i okularze "kitowym" 10 mm bardzo trudno ustawić mi ostrość. Obraz jest rozedrgany, sprawdziłem wszystkie śruby, podociągałem, statyw stawiam na betonowym równym podłożu, podłoże nie jest rozgrzane. Jednak niewiele to dało - czy jest jakiś sposób na inne ustablizowanie go ? Regulacja ostrości wydaje się przy takim powiększeniu bardzo zgrubna, pasowałaby jakaś możliwość mikroregulacji ostrości. To jednak chyba nieosiągalne.
2. Chciałbym podpiąć lustrzankę do teleskopu [Nikon D90], mam T2 i "wkręcam się" wprost w tubę. Czy są jakieś akcesoria, żeby aparat widział to, co i ja przez okular ?
3. Kilkanaście minut po 3-ciej nad ranem widziałem pięknie Saturna oraz pierścień wokół niego. Oczywiście bez szczegółów - czy zastosowanie jakiegokolwiek filtra mogłoby wpłynąć na jakość obrazu [choćby minimalnie] ?
4. Oglądając planety chciałem dzieciakom pokazać Księżyc i oczywiście straciłem adaptację oka w ułamku sekundy. Czy jest jakiś filtr, który założony przed przekierowaniem teleskopu trochę osłabi jego światło [Księżyca] ?

Sprzęt mam dopiero miesiąc, więc wybaczcie jeśli te pytania są idiotyczne.
Tymczasem Księżyc sprzed bodajże 2 dni.
Załączniki
Moje obserwacje [SW 804 AZ3]: _DSC0179-1.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

Postkolimator | 30 Maj 2018, 17:06

Pytania są całkiem na miejscu ..... jako Fotograf musisz się zaopatrzyć w filtr polaryzacyjny regulowany a do planet zestaw filtrów kolorowych takich też fotograficznych
Pytanie 2-pytaj na forum
Ja się dziwię że przez kitowca i Barlowa 3x w ogóle coś widziałeś.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostOrpheo | 20 Cze 2018, 16:44

kolimator - dzięki za komentarz i podpowiedź.

Tymczasem wczorajsze obserwacje doprowadziły do lekkiego nieogaru w pracy ;) Brakło tych 3-4 godzin dospanych.
Proszę jeszcze o Wasze zdanie na temat okularu HR Planetary 6mm 1,25" - 60°. Czy jest sens wydać ponad dwie stówy pod kątem jego zastosowania z moim teleskopem [SW 804 AZ3]? Nie chodzi mi o opinie stricte technicznych jego parametrów tylko o porównanie go do możliwości kitowego 10 mm i tego czy będzie miał lepszą ostrość oraz czy z barlowem 3x będę mógł go stosować i czy efekt tej współpracy będzie lepszy niż z kitowcem. Swoją drogą - 80 % wczorajszych obserwacji robiłem okularem 25 mm, ponieważ wygodniej się patrzy a i daje sympatyczne szersze pole widzenia.
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

Postkolimator | 20 Cze 2018, 20:56

Musisz { musisz!} zaopatrzyc sie w okular krótko ogniskowy do planet ja mam 5,5 esa-6 stopni . moze byc ten hr szustka jednak bedziesz miec tylko 66x powiekszenie. jezeli nie planujesz wymiany teleskopu , kup dosc tanie okulary ok 130 zlotych nowe sky watcher wa 66 stopni 6 mm , nie bede sie rozpisywał ale przy dobrym seinngu roznicy nie zobaczysz. Tylko uwaga , zawsze w specyfikacji patrz na tzw ''er'' czyli odległosc oka od okularu najlepiej ok 15- 20 mm mozna jeszcze posiłkowac sie barlowem ale to pytaj na forum bo ja mam ogniskowe teleskopów 1000 mm i niewiem jak bedzie barlow np 2x sprawował sie przy 400 mm. niestety masz troche mały teleskop , tutaj jest pies pogrzebany.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

Postkolimator | 20 Cze 2018, 21:03

z barlowem 3x to niewiem czy efekt bedzie dobry czy obraz nie ulegnie degradacji , ja wczoraj w nocy obserw saturna 102/1000 przzy 180 x i 240x i był znakomity.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostSebastian Ś. | 20 Cze 2018, 21:26

Trochę wg mnie przesada z tym 3x + 10mm. Polecalbym bliżej ZW 1, z tym Barlowem X3 to okular wg mnie max 12 mm.

Przydałby się do planet ortho typu BGO, Kokusai Kohki, BCO ale po taniości bralbym GSO Plossla 12 mm. Nie ma sensu wrzucać kasy w wieloelementowe okulary.
 
Posty: 2359
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postkolimator | 20 Cze 2018, 21:52

tylko tak jak napisałem . wazna jest wartosc eye relief . bo jak ponizej 10 mm to jest bardzo niewygodnie obserwowac.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostSebastian Ś. | 20 Cze 2018, 21:58

Jak kto lubi ;) Dla mnie tak jak w BCO 10, 8 mm ER jest całkowicie ok.
 
Posty: 2359
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostOrpheo | 21 Cze 2018, 16:14

Dzięki za komentarze i wskazówki.

kolimator - sprawdzę ten parametr jeśli w ogóle będę się decydował na zakup.

Sebastian Ś. - jestem świadomy, że walę głową w mur zastanawiając się nad okularem 6 mm i próbą dopięcia go do barlowa x3 w sprzęcie jaki mam. Wnioskując z wywodu p. Janusza o powiększeniu rozdzielczym niewskazane będzie wychodzenie poza powiększenie x70 dla tego malucha. Jednakowoż jak na moje potrzeby zaryzykowałbym przywalenie tego zestawu 400 : 6 x 3 ;) OK - nie będę widział nie wiadomo jakich szczegółów, ale chyba niezaprzeczalnie zauważę przykładowo pierścienie Saturna jako konkretny kształt większy niż mogę zaobserwować aktualnie. Chyba, że będzie tylko ciemność ;) Wracając do sugerowanego okularu 12 mm - to chyba dość dobry pomysł - jak wspomniałem wcześniej - bardzo dobrze ogląda mi się niebo przez ten szerszy 25 mm. Może to byłoby jakieś pośrednie wyjście.

Pozdrawiam !

EDIT:Ten okular 12 mm intryguje mnie, ponieważ kitowy 10 mm jest chyba marny jakościowo.
Awatar użytkownika
 
Posty: 24
Rejestracja: 12 Gru 2017, 15:49

 

PostSebastian Ś. | 22 Cze 2018, 13:55

Barlow x3 + okular 6 mm będziesz miał aż 200x, to się raczej nie skończy dobrze ;) Przy okularze 12 mm będziesz miał 100x i ZW 0.8 i to już wg mnie taki max.

P.S. Pobaw się symulatorem na forum http://teleskop.astromaniak.pl/
 
Posty: 2359
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 22 gości

AstroChat

Wejdź na chat