Krotność w MCT + bino i kątówka 1,25 WO.
- 18 BCO, ~140x, źrenica 1.0 mm, pole ~0.4 stopnia.
- 12.5 Omni, ~200x, źrenica 0.7 mm, pole ~0.2 stopnia
W ED + bino bez kątówki
- BCO 18, 50x, Źrenica 2.0 mm, pole 1.0 stopnia
- 12.5 Omni, 72x, źrenica 1.4 mm, pole 0.7 stopnia
Na Jowiszu porównywaliśmy używając pojedynczych orciaków w przypadku ED jak i korzystając z barlowa i przedłużki. Skubaniec z samym barlowem 2x nie ostrzył. Niestety oglądając z przedmieść nie sposób się spodziewać dobrych warunków do obserwacji nisko położonego Jowisza. Detal zarówno w jednym jak i drugim był słaby, ot dwa pasy plus pociemnienia.
Zwróciłeś mi uwagę na wychłodzenie maka, i słusznie.
Mak chłodził się od godziny 19:00 do 20:15, o ile można nazwać to chłodzeniem na nasłonecznionym zachodzącym słońcem balkonie. Potem zabrałem go do auta i około 20:30 byłem na miejscu. Za Jowisza zabraliśmy się dopiero około 21:30 kiedy już lepiej się zaczęło ściemniać i Jowisz zaczął wyłaniać się zza szpaleru Tuj.
Zauważyłem, że ED pokazał mniej falujący obraz. Wystawiony około 20:40.
I teraz mam zagwozdkę czy to mak się dobrze nie schłodził na balkonie i nie zdążył "dojść" na miejscu czy to mniejsza apertura ED zrobiła swoje i ma mniejszą podatność na seeing.
W każdym bądź razie wczoraj wystawiłem teleskop na balkon o 20:00 a zacząłem obserwacje około 21:50 gdzie detalu było co nie miara tak, że nie umiem tego dobrze opisać. Można o tym przeczytać tu.
https://www.forumastronomiczne.pl/index ... ent=189259Stąd wniosek, że jednak wychłodzić maka to nie jest duży problem dla posiadaczy balkonów (a do tego ma podobno służyć MCT) a tamtego wieczoru mogło się złożyć sporo czynników na to falowanie.
Test będzie powtórzony myślę, że w przeciągu miesiąca, dłużej nie wytrzymam bez widoku Łysego w EDku i bino
Choć osobiście uważam, że MCT 150 porobi go na Jowiszu tak, że wróci do domu z pogiętym odrośnikiem za to na Księżycu Edek dokopie Makowi po menisku tak, że się popłacze i zarosieje. Taka prawda.
Okulary których używaliśmy oprócz moich par to TV Plossle 11,15,25 ,Orciaki BGO 6, UO HD 9 mm, Jakiś Carl Zeiss 25 mm, 7 mm ortho nie pamiętam producenta. W każdym bądź razie same "topowe" planetarne szkła, nie korzystaliśmy z niczego powyżej 4 elementów i 50* pola własnego.
Ostatnio edytowany przez lolak89, 24 Maj 2018, 14:12, edytowano w sumie 1 raz