Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?

Postseg | 06 Lip 2018, 12:14

Cześć,

W dniu dzisiejszym dotarła do mnie nowa lornetka APM 16x70 z Astroshop.pl.
Z zewnątrz wszystko wygląda OK, ale po ustawieniu lornetki na statywie i wycelowaniu w komin odległy o 3.7km od razu w oczy rzuciła mi się nienaturalna krzywizna tego obiektu.
Lewa krawędź komina w dwóch miejscach oznaczonych strzałkami jest wklęsła, natomiast krawędź po przeciwnej stronie tego zapadnięcia - wypukła.
To samo dzieje się w obu okularach. Spójrzcie na fotografie - 3 zdjęcia z okularu lewego, 3 z prawego i strzałki naniesione tam, gdzie widzę "zapadającą" się krawędź.
W czasie obserwacji i robienia zdjęć (telefonem) wylot komina znajdował się w centrum pola widzenia.
Czy to normalne? Nie pamiętam, żebym zaobserwował to samo Nikonem 10x50.

Pozdrowienia!

Sebastian
Załączniki
Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?: Left_1.jpg
Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?: Left_2.jpg
Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?: Left_3.jpg
Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?: Right_1.jpg
Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?: Right_2.jpg
Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?: Right_3.jpg
Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?: Paint.jpg
 
Posty: 67
Rejestracja: 23 Sie 2015, 22:56

PostPiotr K. | 06 Lip 2018, 12:25

Jakieś patałachy ten komin budowały :mrgreen: Masz możliwość sprawdzenia na innym obiekcie? Spróbowałbym też obrócić lornetkę "do góry nogami", to znaczy odwrócić ją i patrzeć lewym okiem w prawy okular, a prawym w lewy - jeśli to wina optyki, to wybrzuszenia i wklęśnięcia powinny być odwrotnie. No i jeszcze można spróbować jechać obrazem w osi pionowej, wzdłuż komina, i patrzeć, czy te wybrzuszenia/wklęśnięcia zostają tam gdzie są, czy przesuwają się wzdłuż razem z lornetką. Jeśli się przesuwają to wina optyki, jeśli nie - budowniczych komina :)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostJOKER | 06 Lip 2018, 12:31

proponował bym znaleźć druty telefoniczne bądź inne sznurki w podobnej odległości od siebie :lol: i zbadać wnikliwie te dystorsje :shock:
Jeśli naprawdę ona wystąpi to mogę poruszyć ten temat na CN.

zrób dobre zdjecia zarówno lornetki jak i obrazu dystorsji.



J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postseg | 06 Lip 2018, 12:42

 
Posty: 67
Rejestracja: 23 Sie 2015, 22:56

PostI5 | 06 Lip 2018, 13:02

---
Ostatnio edytowany przez I5, 07 Lis 2018, 13:16, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

Postseg | 06 Lip 2018, 13:30

O przesuwaniu góra-dół, lewo-prawo i po przekątnych zapomniałem napisać w pierwszym poście. Zakrzywienia nie przemieszczają się, więc jednak komin:)
Dodatkowo zrobiłem kilka zdjęć z Canonem z obiektywem 24-105, no i..
Załączniki
Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?: IMG_0826.jpg
Obraz z nowej lornetki APM 16x70 - czy to normalne?: IMG_0826_2.jpg
 
Posty: 67
Rejestracja: 23 Sie 2015, 22:56

PostPiotr K. | 06 Lip 2018, 15:19

Hehe, no mówiłem, że komin do wymiany :mrgreen: Może wpływ ma kolorystyka - białe kawałki mniej się nagrzewają od Słońca niż ciemne, więc mniej się rozszerzają, a przez lata takiej pracy efekt jest właśnie taki jak widzimy :) Pomijając niebezpieczeństwo - czad, takiego komina jeszcze nie widziałem! :)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postbolid25 | 06 Lip 2018, 16:00

Ten temat to żart?
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postzbyszek | 06 Lip 2018, 16:14

Chyba nie. Obok mnie stoi komin z 80 m wysokości , a miał mieć 120 . Krzywy, spękany , ale trzęsienia wytrzymuje . Ponoć w środku jest murowany komin , tam pewnie też . Kupujesz sobie extra sprzęt, a tu wady budowli widać ..., czyli ok lornetka, daje ostrzejszy obraz
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJanusz_P. | 06 Lip 2018, 18:16

Zdjęcie robione telefonem o nieznanej korekcji dystorsji w połączeniu z okularem lornetki może dać dużo gorsze zniekształcenia niż na tych obrazkach bo tu trzeba ich się doszukiwać z lupą, zrób zdjęcia z lustrzanką ale nie z ręki tylko z uchwytu na okularze i zobacz czy ten dziwny efekt nadal występuje :arrow: :roll: :?:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postseg | 06 Lip 2018, 19:18

Panie Januszu, gołym okiem nawet bardziej to widać, więc dystorsja obiektywu telefonu niewiele wnosi. A lustrzanką za dużo cudowania żeby cyknąć coś sensownego przez okular. Nawet nie mam koncepcji co, jak i z czym spiąć ;) Skoro Canon z zapiętą L-ką 105mm również pokazał ten efekt, uznaję, że komin ulepił, hmm, może nie Stevie Wonder, ale ktoś z duuuużą wyobraźnią ;)
 
Posty: 67
Rejestracja: 23 Sie 2015, 22:56

PostJanusz_P. | 06 Lip 2018, 19:44

Kłania sie tu efekt powiedzenie że ciemny pogrubia a jasny wyszczupla jak wkleisz zdjęcie do Painta i narysujesz przy krawędzi komina kreskę to zobaczysz że komin jest prosty tylko oczy robią nam psikusa bo komin jest w paski :arrow: :wink: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postseg | 06 Lip 2018, 19:53

Istnieje takie prawdopodobieństwo :) W każdym razie dobrze, że to nie optyka. Teraz jeszcze marzą mi się punktowe gwiazdy. Nikon 10x50 poległ w tym teście (astygmatyzm, tak?). Jedni piszą, że gwiazdy iskrzą, inni widzą flary. U mnie było to samo. Ale sam Pan widzi(ał), że nam się dzisiaj pogoda w Krakowie zepsuła ;) może jutro będzie lepiej.
 
Posty: 67
Rejestracja: 23 Sie 2015, 22:56

PostI5 | 07 Lip 2018, 09:00

---
Ostatnio edytowany przez I5, 07 Lis 2018, 13:16, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

PostJanusz_P. | 07 Lip 2018, 10:46

Aby ocenić dystorsję pary obiektyw-okular trzeba zrobić zdjęcie tablicy testowej w kratkę lub dużego bloku z matrycą równych okien lub mur ceglany bez tynku i wtedy zobaczysz co i jak z dystorsją ale jej sie nawet nie koryguje do astronomicznych zastosowań bo na niebie nie masz linii prostych które mogły by sie groteskowo wyginać wiec cały ten temat to przysłowiowa burza w szklane a nawet w probówce wody bo takie zjawiska są też możliwe i efektowne jak wodę zastąpisz kwasem siarkowym a atmosferę alkoholem i burza jak się patrzy z błyskami i grzmotami:
https://www.youtube.com/watch?v=cznI8oktLWE
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Janek.kaczorowski oraz 88 gości

AstroChat

Wejdź na chat