alternatywa dla genuine ortho 6mm

PostSoczi | 24 Lut 2019, 11:13

no bo z linkami idziecie na łatwizne
a trzeba zawsze dawać widełki URL z paska opcji pisania posta

Kod: Zaznacz wszystko
[url]https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-Ortho%20page%29.html[/url]

i już działa jak trzeba:
https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-Ortho%20page%29.html

Wow wiechu ja bym to nazwał "okular golden eye". Piękny złoty kolor.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostJOKER | 25 Lut 2019, 09:32

Zwykle RKE przy f<6 dla danego scop-u będą już wspaniale pracować a cena ich jest dostępna dla wszystkich portfeli astroamatorow.

Osobiście polecam wszelkiej maści Zeiss-y ze starej jenowskiej fabryki ,która już nie istnieje...
tu jest fajny rodzynek :

https://astromart.com/classifieds/astro ... m-eyepiece



J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postkrzysiek.p | 13 Mar 2019, 20:07

Miałem równolegle w testach Meade Plossl 5.5 60* jak i Meade UWA 5.5 82* .
Choć Plossl jest niezły, to UWA 5.5 był lepszy optycznie i b.komfortowy.

Porównanie TV Delite 7 vs Meade UWA 5.5.
Sprzedałem Delite 7, ponieważ jakość obrazu była podobna, a pole i ogniskowa bardziej mi pasowała do refraktora 100/600.
Meade UWA 5.5mm to zdecydowanie docelowe szkło.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

PostKrzysztof_P | 28 Mar 2019, 02:42

Cześć Krzysztof.

Całkiem inne żrenice wyjściowe przy 5,5mm niż przy 7mm , wiesz o tym że to w praktyce mało miarodajne porównanie jak nie żadne. TV DE LITE to znakomite szkiełka , porównywałem swoje ORTO 4mm UO i TV DE LITE 4mm które obydwa cały czas posiadam i różnice były naprawdę niewielkie na korzyść ORTO.Myślę to by było tyle w temacie porównań na Planetach , na osi TV DE LITE to doskonałe okulary , zresztą o tym szeroko się na zachodzie pisało.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 28 Mar 2019, 13:06

tiger napisał(a):Też miałem parę lat temu BGO-6mm, jak i inne ortho. W czasie cieplejszych dni, owszem na US super, tylko zimą... Nieraz nie zdążyłem dobrze wpatrzeć się w obiekt, a ten zaparował. Od już jakiegoś czasu użytkuję parkę NLV-6mm (obserwuję poprzez binonasadkę), wreszcie jest wygodny ER, a ,,na osi"wg mnie bardzo niedużo odbiega od BGO-6mm.


A u mnie jest zupełnie na odwrót :D Te z duzymi soczewkami i duzym ER szybciej mi zaparowują bo przy duzej odległości od oka po prostu je sobie zachucham. Natomiast te z małym ER , szczególnie "volcano top" spokojnie trzymają klar (prędzej mi zaparują po odstawieniu na stoliczek niż przy oku).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmickey93 | 22 Cze 2019, 17:18

jakiś czas temu dotarł do mnie siebert ale 4,9mm na razie mam astygmatyzm na teleskopie ale z tego co zauważyłem to obraz bardzo zbliżony do BGO pod względem jakości ale przy dużo lepszym komforcie obserwacji
 
Posty: 27
Rejestracja: 28 Cze 2014, 11:59

 

Postkrzysiek.p | 05 Lip 2019, 22:39

Krzysztof_P napisał(a):S-Plossl 5,5mm MEADE ma podobny ER do ORTO z opisu tak samo chromatyzm własny większy , słabszą ostrość na osi od Orto , jedynie pole własne większe.ORTO BGO na osi są znacznie lepsze i ostrzejsze od wszelakich innych okularów wieloelementowych. ES 4,7mm też ma kiepski mały ER.Nie tędy droga.Komfortowe okulary mają ER w granicach 20mm i tu np.NLV , LVW , ale z obrazem Planet nic nie zdziałasz ze względu na ich niskie położenie i to nie wina okularu.Nie wspomnę już o warunkach Seeingowych i turbulencje atm. przy tak niskim położeniu planet , obraz przez grubszą warstwę atm. robi swoje. :wink:


W zeszłym sezonie miałem jednocześnie Meade Plossl 5.5/60* i Meade UWA 5.5/82*
Testowane w TS Apo 100/600.
Obiekt Mars I Jowisz.
Zdecydowanie lepszym okularem był Meade UWA 5.5/82*
Począwszy od ostrego obrazu, korekcję pola po ER, czyli komfort obserwacji. W Meade Plossl 5.5/60* " czegoś" brakowało i nie było to pole widzenia :)
Cena używek 2x wyższa, ale okular docelowy w tym przedziale ogniskowych. Może nie stricte planetarny, ale ja sprzedałem np. TV Delite 7mm na rzecz Meade UWA 5.5. Bardziej wtedy pasowało mi powiększenia przy w zasadzie podobnej optyce.
Może alternatywa to również seria TV Delite ?
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

PostKrzysztof_P | 07 Lip 2019, 23:05

Cześć.

TV DE LITE to Świetne okulary , są moim zdaniem lepsze na osi np. do Planet od MEADE i poprzedniej serii TV Radian.
Okulary MEADE S5000 UWA to Świetne okulary mogące w pewnych parametrach obrazu śmiało konkurować z TV , zawsze je Polecałem i Polecam jeżeli nie stać nas na najwyższą półkę TV.Posiadałem je również jak i całe serie S-Plosll S5000 czy HD MEADE swego czasu.
Bardzo Dobre Szkiełka , dla mnie osobiście lepsze od serii 82* ES , dające bardziej naturalne i przyjemne w odbiorze obrazy jak i prawie tak doskonałe jak ze stajni TV.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postmickey93 | 22 Lip 2019, 04:42

mickey93 napisał(a):jakiś czas temu dotarł do mnie siebert ale 4,9mm na razie mam astygmatyzm na teleskopie ale z tego co zauważyłem to obraz bardzo zbliżony do BGO pod względem jakości ale przy dużo lepszym komforcie obserwacji

Więc tak, po długich bojach z kolimacją i astygmatyzmem LW mogę coś więcej powiedzieć o Siebercie 4,9
kontrast praktycznie taki sam jak w BGO, ostrość praktycznie taka sama ze wskazaniem na BGO ale to może być wina seeingu itp, siebert tak jak wyżej wspomniałem oferuje lepsze pole widzenia i lepszy Er
 
Posty: 27
Rejestracja: 28 Cze 2014, 11:59

 

PostKrzysztof_P | 23 Lip 2019, 09:31

Cześć.

Sieberty to bardzo dobre szkiełka , posiadałem coś tam z tej stajni i były OK , ale nie tak jednak dobrze jak w Orto: BGO , Antares czy UO.To też zależy jakiego sprawdzamy i porównujemy Sieberta pod względem budowy i konstrukcji , ilości elementów optycznych.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 62 gości

AstroChat

Wejdź na chat