Czy warto kupić tą kamerkę do focenia DS

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postnkmarek | 15 Maj 2019, 20:02

https://www.astroshop.pl/aparaty-do-ast ... r_1_select

Matryca SONY z technologią MAVIS i Exmor R. 6MPxl, pikse 2,4um, do 16 minut naświetlania.

Pozdrawiam !
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postmaro21 | 15 Maj 2019, 20:10

A jakim teleskopem chcesz fotografować? To jest mały, niechłodzony chip zatem do ds to tak sobie.
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

Postjgoluch | 16 Maj 2019, 12:27

Przy 16min w tej niechłodzonej kamerze pewnie będzie niezłe ampglow.
To jest chyba bardziej kamerka pod avikowanie.

Ale zostawiam specjalistom jej ocenę, gdyż takiej nie posiadam.
Awatar użytkownika
 
Posty: 174
Rejestracja: 31 Maj 2016, 12:18
Miejscowość: Warszawa

Postnkmarek | 16 Maj 2019, 12:45

maro21 napisał(a):A jakim teleskopem chcesz fotografować? To jest mały, niechłodzony chip zatem do ds to tak sobie.


Chcę to podpiąć do tele F5/200mm (D=40mm) i do MAK 127
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postnkmarek | 16 Maj 2019, 12:54

jgoluch napisał(a):Przy 16min w tej niechłodzonej kamerze pewnie będzie niezłe ampglow.
To jest chyba bardziej kamerka pod avikowanie.

Ale zostawiam specjalistom jej ocenę, gdyż takiej nie posiadam.


16 minut to nie uciągnę na tym montażu co mam. Max 5 minut dawałem radę żeby otrzymać niepojechane gwiazdki.
Jeżeli kiedyś postanowię pójść w dłuższe czasy to ta kamerka będzie raczej do guide.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postmaro21 | 16 Maj 2019, 17:54

A policzyłeś jaka będzie skala z makiem 127? Tylko planety.
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

PostGaber | 16 Maj 2019, 19:32

Lepiej zainwestować w jakiegoś Canona... Power przy tej matrycy z MAKiem będzie bardzo duży i jak kolega powyżej napisał tylko planety. DSy proponuje robić kamerami chłodzonymi o ile się nie mylę szum jest dużo mniejszy i powiększenie, niestety dobra kamera chłodzona z dużą matrycą to koszt rzędu 4000-5000 zł czasem nawet więcej :roll:
Bresser NT 203/1000 EXOS 2, Baader Scopos 30mm, Baader Hyperion 13mm, Baader Hyperion 8mm, SW UWA 5mm, GSO Plossl 4mm, GSO Plossl 26mm, Barlow SW 2x, Barlow ES Focal Extender 3x, ZWO ASI 120MC-S, kilka filtrów
Awatar użytkownika
 
Posty: 36
Rejestracja: 11 Lut 2018, 12:59
Miejscowość: Ornontowice

 

Postnkmarek | 17 Maj 2019, 20:14

maro21 napisał(a):A policzyłeś jaka będzie skala z makiem 127? Tylko planety.


Avikowałem Jowisza podobnej wielkości matrycą (przekątna mniejsza o milimetr) a i tak Jowisz był tylko ułamkiem kadru ale wyglądał bardzo ładnie.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postnkmarek | 17 Maj 2019, 20:18

Gaber napisał(a):Lepiej zainwestować w jakiegoś Canona... Power przy tej matrycy z MAKiem będzie bardzo duży i jak kolega powyżej napisał tylko planety. DSy proponuje robić kamerami chłodzonymi o ile się nie mylę szum jest dużo mniejszy i powiększenie, niestety dobra kamera chłodzona z dużą matrycą to koszt rzędu 4000-5000 zł czasem nawet więcej :roll:


W przypadku focenia w ognisku teleskopu powiększenie jest wyłącznie kwestią ogniskowej i przekątnej matrycy. W Canonie w tym przypadku otrzymam mniejsze powiększenie niż w tej kamerce.

Tu chciałem do MAKA dodać jeszcze reduktor ogniskowej co by zwiększyć jego światłosiłę a to skróciło by czas ekspozycji a przez to zmniejszyły by się problemy z prowadzeniem montażu no i mniejsze powiększenie.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postmaro21 | 18 Maj 2019, 20:24

Lepiej posługiwać się skalą , nie stosuje się do opisu układu teleskop rejestrator pojęcia powiększenia. Mam asi178mmc i z 135mm samyangiem ma skalę odpowiadającą ts65q z dslr. A z ts65q odpowiada sct 8 cali z reduktorem f6. 3 i dslr. Wprowadzenie gso 0.5 doda wad do układu i nie pokładałbym w nim nadziei.
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

PostGrzegorz Czernecki | 20 Maj 2019, 22:05

Nie warto, sam brak chłodzenia ją dyskwalifikuje. Może się nada do guidingu, ale za 680zł kupisz nową ASI120 mini
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

Postnkmarek | 21 Maj 2019, 09:11

Już wiem, że nie warto. Podesłano mi darki zrobione na ISO 400/5 min. - mega zaszumione i potężny ampglow. Mój canon 350D dał znacznie mniejszy szum na ISO 1600/20 min.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postnkmarek | 21 Maj 2019, 09:22

Grzegorz Czernecki napisał(a):Nie warto, sam brak chłodzenia ją dyskwalifikuje. Może się nada do guidingu, ale za 680zł kupisz nową ASI120 mini


Ale to jest kamera monochromatyczna, czyli aby uzyskać kolor trzeba dodatkowe akcesoria i 3 razy więcej czasu aby uzyskać materiał, nie mówiąc już o jego późniejszej obróbce.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostGrzegorz Czernecki | 21 Maj 2019, 13:28

Ale to, że w tej podlinkowanej przez Ciebie pisze, że jest do DS brałbym z przymrużeniem oka, jak dla mnie szkoda kasy a Ty zrób jak chcesz.
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostGrzegorz Czernecki | 21 Maj 2019, 13:31

Zresztą do guidingu nie potrzebna Ci kamera kolorowa a ja podlinkowałem ASI 120 z myślą o guidingu nie o astrofoto
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostGaber | 23 Maj 2019, 09:19

nkmarek napisał(a):Tu chciałem do MAKA dodać jeszcze reduktor ogniskowej co by zwiększyć jego światłosiłę a to skróciło by czas ekspozycji a przez to zmniejszyły by się problemy z prowadzeniem montażu no i mniejsze powiększenie.



Jeszcze pytanie na jakim montażu ma być to posadzone, bo nie doczytałem. Nawet skrócenie ogniskowej o połowę w tym MAKu 127 i tak da bardzo duże powiększenie z tą kamerą. Poniżej przykładowe obiekty M42 i M13 skalkulowane według Twoich założeń ze zmienioną ogniskowa na 750mm. Zastosowałem ZWO 178 bo mają taką samą matrycę i pixel, zobacz jakie to wielkie :roll: . Sam kiedyś nie miałem o tym pojęcia, ale próbowałem co nieco i Canonem i od jakiegoś czasu mam ZWO ASI 120 no powiem Ci, że w przypadku ASI nie ma żadnego efektu zadowalającego na DSach, bo to kamery typowo planetarne łącznie z ASI 178.

Nie żeby Cię zniechęcić do tego tematu, ale lepiej odpuścić niż potem żałować wydanych pieniędzy, Grześ dobrze radzi zna się na tym.
Załączniki
Czy warto kupić tą kamerkę do focenia DS: Zrzutekranu_2019-05-23-09-04-34-678.jpeg
Czy warto kupić tą kamerkę do focenia DS: Zrzutekranu_2019-05-23-09-04-01-545.jpeg
Bresser NT 203/1000 EXOS 2, Baader Scopos 30mm, Baader Hyperion 13mm, Baader Hyperion 8mm, SW UWA 5mm, GSO Plossl 4mm, GSO Plossl 26mm, Barlow SW 2x, Barlow ES Focal Extender 3x, ZWO ASI 120MC-S, kilka filtrów
Awatar użytkownika
 
Posty: 36
Rejestracja: 11 Lut 2018, 12:59
Miejscowość: Ornontowice

 

Postmaro21 | 23 Maj 2019, 20:34

Asi178 nie jest kamerą tylko planetarną ,wersja chłodzona jest bardzo użyteczna w fotografii dso.Wystarczy popatrzeć na fotografie Łukasza https://www.astrobin.com/full/402507/0/
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

PostGaber | 23 Maj 2019, 20:56

A gdzie ja wspomniałem o chłodzonej ASI178?
Bresser NT 203/1000 EXOS 2, Baader Scopos 30mm, Baader Hyperion 13mm, Baader Hyperion 8mm, SW UWA 5mm, GSO Plossl 4mm, GSO Plossl 26mm, Barlow SW 2x, Barlow ES Focal Extender 3x, ZWO ASI 120MC-S, kilka filtrów
Awatar użytkownika
 
Posty: 36
Rejestracja: 11 Lut 2018, 12:59
Miejscowość: Ornontowice

 

Postmaro21 | 23 Maj 2019, 21:09

Jak już jesteś tak precyzyjny to nie ma kamery asi 178 , jest asi 178 mc , mm , mmc , mcc .
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

Postnkmarek | 25 Maj 2019, 22:20

Ja się już z niej wyleczyłem, kolega na FB podesłał mi darki zrobione tą kamerką na czasach 10 min przy ISO400 i to była masakra - ampglow mega wielki z takimi promieniami przez całą niemal matrycę, nie mówiąc już o poziomie szumu. Ona faktycznie chyba tylko do guide się nadaje.
Mam Canona 350D i przy tej kamerze to jest po prostu idealny jeżeli chodzi o ampglow i zaszumieniem, które jest duuużo mniejsze nawet przy ISO1600 i 20 min naświetlania.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postmaro21 | 25 Maj 2019, 22:30

Za to wersja chłodzona mono, którą posiadam , w połączeniu z szybkim obiektywem daje bardzo ciekawe efekty. Czasy od 30s do 120 sekund przy ustawieniach unity gain pozwalają kontrolować amp głów.
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

Postnkmarek | 02 Lip 2019, 15:06

maro21 napisał(a):Za to wersja chłodzona mono, którą posiadam , w połączeniu z szybkim obiektywem daje bardzo ciekawe efekty. Czasy od 30s do 120 sekund przy ustawieniach unity gain pozwalają kontrolować amp głów.


Co to znaczy "szybki obiektyw" ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postjgoluch | 03 Lip 2019, 00:49

To znaczy jasny, z niską wartością światłosiły.
Awatar użytkownika
 
Posty: 174
Rejestracja: 31 Maj 2016, 12:18
Miejscowość: Warszawa

PostVroobel | 03 Lip 2019, 02:43

To niewiele tłumaczy. "Szybki", bo dzięki dużej światłosile zbiera światło szybko i naświetla szybko materiał, czyli oko, błonę lub matrycę. Zgadza się? Ale ja nie znalazłem tego na forum, musiałem się domyślić. :)
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat