krzysiek.p | 05 Lip 2019, 22:39
Krzysztof_P napisał(a):S-Plossl 5,5mm MEADE ma podobny ER do ORTO z opisu tak samo chromatyzm własny większy , słabszą ostrość na osi od Orto , jedynie pole własne większe.ORTO BGO na osi są znacznie lepsze i ostrzejsze od wszelakich innych okularów wieloelementowych. ES 4,7mm też ma kiepski mały ER.Nie tędy droga.Komfortowe okulary mają ER w granicach 20mm i tu np.NLV , LVW , ale z obrazem Planet nic nie zdziałasz ze względu na ich niskie położenie i to nie wina okularu.Nie wspomnę już o warunkach Seeingowych i turbulencje atm. przy tak niskim położeniu planet , obraz przez grubszą warstwę atm. robi swoje.
W zeszłym sezonie miałem jednocześnie Meade Plossl 5.5/60* i Meade UWA 5.5/82*
Testowane w TS Apo 100/600.
Obiekt Mars I Jowisz.
Zdecydowanie lepszym okularem był Meade UWA 5.5/82*
Począwszy od ostrego obrazu, korekcję pola po ER, czyli komfort obserwacji. W Meade Plossl 5.5/60* " czegoś" brakowało i nie było to pole widzenia
Cena używek 2x wyższa, ale okular docelowy w tym przedziale ogniskowych. Może nie stricte planetarny, ale ja sprzedałem np. TV Delite 7mm na rzecz Meade UWA 5.5. Bardziej wtedy pasowało mi powiększenia przy w zasadzie podobnej optyce.
Może alternatywa to również seria TV Delite ?
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV