Hej.
Z góry uprzedzam, nie o folię ND5 ani ND3.8 chodzi a o zupełnie inny.
Otóż uczestniczyłem dwukrotnie w wyprawach na zaćmienia Słońca. Kolega zafundował wszystkim okulary z filtrem, jak się nie mylę kupione na alliexpres.
Po za tym w Stanach też otrzymaliśmy okulary i uwaga
:
Te od kolegi mają czarną folię, sztywną i dają żółty odcień Słońca.
Te że Stanów są srebrne i również dają żółty obraz Słońca.

Miałem kiedyś zwykłe i one dawały obraz biały a sama folia to nic innego jak baader ND5.

Te które wskazałem wcześniej są bardzo wysoce odporne na uszkodzenia mechaniczne. Te że Stanów są już tak wymentolone, że aż wstyd a mimo to obrazy Słońca dają ostre jak żyleta!

Jest to sztywną folia, chciałbym taką kupić na teleskop.

Czy ktoś z Was orientuje się co to za filtr?

https://www.astroshop.pl/filtry-i-okula ... r_0_select

https://www.astroshop.pl/filtry-foliowe ... 0-/p,56554
Dają żółty obraz jak szkła Oriona.

ten chyba bardziej odpowiada opisowi autora wątku (czarna folia) https://www.astroshop.pl/filtry-foliowe ... r_1_select

Coś takiego?
[url][https://www.astrozakupy.pl/filtr-sloneczny-baader-sun-catcher-es-60-80-mm/2237/url]

Zamówiliśmy to:

https://www.amazon.com/Solar-Filter-Tel ... iFFj00wobg

Ponoć to bardzo dobra foila. Też chciałem ją kupić, ale nie znalazłem większego arkusza, niż A4, więc skipilem się na ND5.0.

Zauważyłem że można kupić 12" za 26usd. I chyba zamówię do mojego gso.

Folia Baader jest bardzo delikatna i aż strach się zabrać za ATM'owy filtr na pełną aperturę. Elektryczność statyczna potrafi unieść folię ponad stół i przykleić ja w przypadkowym miejscu do taśmy samoprzylepnej, która jest z tworzywa i naelektryzowana działa jak na folię jak magnes na żelazo. Ale jak się słucha dobrych rad na forum i dodatkowo zepsuje się kawałek folii, to efekt będzie ok. Tymczasem folia Thousands Oaks jest dużo sztywniejsza. Czy wie ktoś, jak wyglądają odciski palców na tej folii i mógłby się tą wiedza podzielić? Jak bardzo wpływają one na jakość obrazu? I czy łatwo ją uszkodzić mechanicznie.

Daniel czy przesyłka już dotarła? Zastanawiam się nad zakupem do Maka 127 i chciałbym poznać opinię z obserwacji tym filtrem.

Na E-bay jest dostępna i przychodzi po tygodniu.
Chciałem zamówić ale coś nie poszło i zamówiła koleżanka.
Słoneczko ładne ale żaden filtr dodatkowy nie daje rady. Lepsza jest neutralna ND Baadera. Ta folia jest grubsza ale czy mocniejsza od ND.? Trzeba też pamiętać aby zamontować ją stroną lustrzaną na zewnątrz teleskopu nie czarną bo strasznie nagrzewa wnętrze telepa.

Dark napisał:
Słoneczko ładne ale żaden filtr dodatkowy nie daje rady. Lepsza jest neutralna ND Baadera. Ta folia jest grubsza ale czy mocniejsza od ND.? Trzeba też pamiętać aby zamontować ją stroną lustrzaną na zewnątrz teleskopu nie czarną bo strasznie nagrzewa wnętrze telepa.

Witam.
Darku co miałeś na myśli ,pisząc: > żaden filtr dodatkowy nie daje rady <? Masz jakieś zastrzeżenia do jakości tej folii? Może rozwiniesz nieco to zdanie.

Heniek

Masz rację Heńku. Źle to sprecyzowałem. Otóż kiedy używałem folii Baadera, stosowałem z powodzeniem filtry barwne a także Lumikony OIII i UHC. Obraz troszkę ciemniał np. z OIII ale lepiej kontrastował jak z solar continuum. Przy tej folii niestety Słońce zupelnie znika. Filtry barwne zaś nic nie wnoszą. Także to tylko folia do bezpośredniej obserwacji.
Przypomnę też, że zamontowanie odpowiednią stroną jest bardzo ważne!. Dodam też, że w zwykłej folii Bad... granulacja jest nieco lepiej widoczna. Takie moje odczucie.
Ale kolor Słonka przepiękny i mniej męczący.
Już jej nie będę stosował bo mam Lunta Ha. Nawet moja 12" nie zastąpi dedykowanego Solara.

Folia dotarła do kolegi bo dla kilku osób zamówiona, a że jest na wakacjach to gdy odbiorę to na pewno opiszę.
I faktycznie- ta jest z jednej strony czarna a z drugiej srebrna z tego co kolega pisał.

Mam folię. Oprawiłem do Marioli. Powiem tak- zakup jak najbardziej udany i folia posłuży na dlugie lata. Nie każdemu może odpowiadać kolor Słońca. Mi odpowiada. Natomiast granulacja- hmm ja ją widzę dobrze i wyraźnie. Tylko jest mniej oczywista. Może to wina folii a może jednak malej aperturki ~60mm.
Na pewno jest to lepsza folia od tych pseudo baaderow. Uwierzcie mi, wycinałem kwadrat zwykłymi nożyczkami. Odrysowałem okrąg od szklanki. Okazało się, że trochę za dużej- średnica wewnętrzna oprawy jest mniejsza niż zewnętrzna, która była rowna dna szklanki. Mniejsza o to. Zkierzam do tego, że wziąłem ten kawałek do ręki. Obciąłem do mniejszej średnicy, wytarłem to ściereczką z mikrofibry i przykleiłem do oprawy. Całość operowałem tak jakbym mocował kartkę z bloku technicznego.
Moim zdaniem to najlepsza folia jaką kupiłem. Odporna i mocna, nawet na zagniecenia (w zwykłej powstają dziurki. W tej nie. Zdjęcie z Zeiss Asiola 63/420 z ręki iPhonem przyłożonym do okularu.

A czemu to zdjęcie tak nie równomiernie ci się oświetliło? Z przyłożenia smartfonem to robiłeś?

Bo szczerze mówiąc nie przykuwałem do tego uwagi. Chciałem tylko pokazać, że ono nie jest białe. Pamietam podobny obraz z filtru szklanego i uważam, że to dobrs alternatywa.
Gdyby Slonce e tych filtrach było białe jak w baaderze to myślę, że mogłoby zdominować rynek. Szkoda, że trudno te folie zdobyć u nas.

Wytrzymałość to jedno a kolor to drugie. Żółte Słońce to raczej tradycyjny kolor jego przedstawiania nie mający nic wspólnego z prawdziwym kolorem tj białym. Folia Badera pokazuje jednak kolor bliższy do prawdziwego.
Wbrew powszechnemu przekonaniu słońce nie jest ani żółte ani pomarańczowe. Jeśli już jakiś kolor - to emituje najwięcej zielonego.