Teleskop na planety + DS = gruby hajs
Jakby do tego dołożyć 3 parametr - mobilność, którym jak rozumiem Daniel definiuje uniwersalność, to już ****. Można by, więc w dużym uproszczeniu skonkludować wybór następująco:
- Planety
- DS
- Mobilność

Są 3 parametry do wyboru ale można wybrać tylko 2 z nich.
Uporządkuj od 1 do 3 i masz odpowiedź

Alternatywnie zawsze można mieć 3 sprzęty dedykowane każdej z kategorii.

To już raczej nie w kategorii sprzętów mobilnych ale przyznam się, że gdyby mi nie przeszkadzała duża masa 8,5 kg i spore rozmiary to podoba mi się achromat TS RTF 152, jest na giełdzie zresztą.

Nie ukrywam, że kusi mnie petzval 150/760 bo jest w przyzwoitej cenie na giełdzie- co prawda mało mobilny ale 150mm soczewki to już coś. Tylko ta waga. I ta długość. AZ4 by się chyba zagiął. Może zamiast GSO 10" i synty 6" było by warto mieć tego petzvala 150 i wozić go także na pokazy...

Jak chcesz bardzo dobrego petzvala, aby był również na planety to szukaj tylko BM 127/635 petzval.
AZ 4 spokojnie da sobie z nim radę.
To najlepiej skorygowany achromat f-5. Jeszcze lepiej skorygowana AC ,oraz lepiej skorygowane płaskie pole niż w BM 152, gwiazdki i kontrast zbliżone do tego co pokazuje ED 80. Fotki z lustrzanki trudno odróżnić od tych zrobionych w edku 80, są ostre na całej matrycy , w końcu to petzval.

Warunek, to ten petzval nie może być grzebany , czyli stan fabryczny.

Ta 152-ka, pomijam fakt, ż AC jest tam spore, waży z szukaczem i obejma ok. 10,5kg, a AZ4 ma nośność do 6,8kg.

Pozdrawiam,
Dominik

Dobra. Dzięki Wam wszystkim za radę. Będę myślał o petzwalu 127 lub SW 120

U mnie jest podobnie podobnie. Miałem w rękach trochę sprzętu różnej wielkości, od Synty 8” przez różne maczki, w tym m.in. SW 102, SW 127 i SW 180, SCT 8” oraz refraktory, zarówno achromaty, jak i lepsze, również SW ED80 i SW ED120. Gdybym miał je wszystkie naraz i musiałbym zostawić sobie tylko jeden z nich, to nie mam wątpliwości, że zostawiłbym sobie ED-ka 80. Świetna mobilność (lekki i dość krótki), a niedostatki apertury rekompensuje doskonałą jakością obrazu. Poza tym jest praktycznie od razu gotowy do obserwacji, bez konieczności długotrwałego chłodzenia i w przeciwieństwie do większych teleskopów rzadko kiedy nie ma na niego warunków pogodowych. Do tego dochodzi przyjemnie duże pole widzenia oraz plastyczność obrazu np. na Księżycu, których trudno doświadczyć w makach, Newtonach czy SCT, przynajmniej tych budżetowych. Z tych powodów to był i nadal jest mój najczęściej używany teleskop (obok travelerka 80/400)

w sumie w Astroshopie mają w nienajgorszej cenie gołą tubę 120/600 pod brandem Oriona. https://www.astroshop.pl/teleskopy/orio ... ta/p,13909
Zestawowe akcesoria w SW 120/600 i tak są do wywałki. kijowo tylko że nie ma chociaż obejm i szyny

Długo myślałem o wymianie sprzętu. Wymyslilem APO 130 do planet. DSy odpuszczę na długo. Całkowicie. Nawet gromady kuliste. Chcę do nich wrócić z dużo większym zapałem po kilku latach. Nawet jestem w stanie zaakceptować gabaryty takiego 130 APO. Najpierw muszę jeszcze uzbierać. Moze do opozycji Marsa zdążę.
Potrzebuję apertury na planety z porządną optyką. 100 ED to mega maszynka ale jak inwestować w planety to w większą średnicę.
Tylko czy AZ4 na stalowych nogach 1.75 uniesie 130 APO? I na jakie APO 130 zbierać do ok. 10k?
Dopóki nie uzbieram dopóty nic nie sprzedaję. Moze priorytety mi się jeszcze zmienią w tym czasie. Kto wie?
Rozważam to:
http://astroking.pl/kategoria/teleskopy ... pa-focuser

Cześć Danielu.

Nie , nie , wysłałem Ci PW , zadzwoń jak napisałem to porozmawiamy na spokojnie.
Wiesz że zawsze Dobrze Ci doradzam , tak jak bym dla siebie robił zakup.

Pozdrawiam Krzysiek.

Kuliste w 5calach wyglądają nieźle, zakochasz sie w nich na nowo

Niestety 10k to mało na bezkompromisowe 5 cali, jakim byłby dublet typu FS128 lub Agema 130 czy tez szybki tryplet. Ten TS to nie FPL53.
W budzecie jaki masz poluj na dublety APM140 albo ED150. Tryplet 5 cali sie juz b dlugo chłodzi.

pozdrawiam,

tc

Co z tego że nie FPL53?.
Możesz mieć słaby dublet ED na FPL53 i bardzo dobry tryplet APO na FCD1 lub FPL51 - wyjdzie bardzo podobnie jakościowo.

Masz Danielu od kolegi:
https://pl.aliexpress.com/item/32960219239.html?spm=a2g0o.detail.1000014.1.527373f0XGpx0I&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.141929.0&scm_id=1007.13338.141929.0&scm-url=1007.13338.141929.0&pvid=bd4b55b1-6b57-4b7c-9e71-452fd87b6a4a

Strasznie mi się ten refraktor APO podoba, jakbym nie miał innych priorytetów to pewnie bym go sobie ssprezentował na gwiazdkę.

Cześć.

Ale to na pewno nie na montaż Daniela AZ4.
Osobiście wolał bym i wybrał bym Bardzo Dobry Dublet APM na FPL53 140/980mm , ale też na mocniejszym montażu niż AZ4.
Do wizuala bardzo dobry tak samo jak APM 152/1200mm.A mechanika i wykonanie jak i właściwości optyczne w praktyce bardzo dobre i szybkie chłodzenie Dubletu.Do wizuala nie potrzeba nic więcej , niż dobrze skorygowany Dublet z jego mniejszą wagą i innymi zaletami.Można też kupić np.Takahashi FS128 i zapłacić dwa razy tyle za ciut bielsze obrazy , wszystko kwestia Funduszy.Jak ktoś rozważa astrofoto , to owszem Tryplet , jak tylko wizual to już mniejszy sens , chyba że ma być krótki i mobilniejszy to tak , potrzeba wtedy Trypletu dla lepszej korekcji nie tylko AC.
Dublety APM są tak dobre optycznie i mechanicznie że dają nam już pełnię szczęścia.Zapraszam do testów , jak ktoś mi powie że widzi cokolwiek AC przy np.300X w Refraktorze APM 152/1200mm na Planetach czy Księżycu.A jak ktoś chce z niego ciągnąć np. 400X z takiej Apertury to Zapraszam na lekarskie konsultacje u dobrego specjalisty , który zapewne dla spokoju pacjenta zaleci 500X. Dodam że jest to niemiecki projekt obiektywu a nie jak w przypadku SW 150/1200mm , który jak widać po opisach jest słabszym optycznie pod względem korekcji Refraktorem od obydwu Dubletów APM.Posiadamy w naszym Obserwatorium i Zapraszamy. Cena , Jakość , Wykonanie , Mechanika , Design , Właściwości Optyczne , osobiście nie widzę konkurencji.M.Ludes nie jest głupi facet i wie co robi aby zdominować rynek.

Pozdrawiam Krzysztof.

fakt ze ten TS nie jest na fpl53 faktycznie go nie dyskwalifikuje. Na fcd01 czy fpl51 mozna zrobic dobre dublety (tryplety) ale musza one byc ciemniejsze by nadgonić aberacje chromatyczną. Ta manufaktura budowała bardzo dobre dlugie dublety planetarne na fpl51.
https://www.astro-theke.de/astro-optik- ... m-angebot/

Przy obserwacji planet czy podwójnych optymalizacja układu optycznego pod kątem redukcji aberacji chromatycznej nie jest najwazniejsza. Saturna dobrze sie oglada dlugimi achromatami, nic nie farbuje. Jupek jest bardziej wymagający pod tym wzgledem, ale tez bez przesady.

Krytyczne w jakichkolwiek ukladach optycznych do obserwacji planet jest jakosc/równość szlifu soczewek/luster. Do duzych powiekszen wszystko musi byc perfect. A soczewke i lustro najtrudniej szlifowac na rantach...wiec im wieksza soczewka/lustro tym latwiej spieprzyc robote i jest duzy odrzut slabej jakosci szlifow.

w tym sensie sie zle wypowiedzialem o TS, bo to chinska masówka. Nie mowie ze to zly zakup, ale prawdopodobienstwo trafienia dobrze wyszlifowanego dwusoczewkowca ed120 jest wieksze niz trafienie dobrze wyszlifowanego trójsoczewkowca TS....wiec szkoda zachodu z tymi chinskimi trypletami moim zdaniem na planety... lepiej pojezdzic po polsce i polukac przez giełdowe ed120 a nuż sie coś dobrego trafi.

Cześć.

AC też ma wpływ na widok słabszego subtelnego detalu np.Jowisza , Jupek jest najbardziej wymagający spośród Planet i on jest doskonałym testem posiadanego sprzętu.Fakt długie dublety na FPL51 równają się krótkim trypletom na FPL53.APM 152/1200mm to Dublet FPL51 plus drugi lantan , nie podano gatunku szkła , to tajemnica handlowa projektu obiektywu APM , przynajmniej tak było nie wiem jak teraz , może już wiadomo coś o tym w sieci.Generalnie do Planet to tak od 5" wzwyż co najmniej dobrego ED, mniej znaczy mniej szczegółów dostrzec.Nasz APM 152mm pokazuje pięknie Planety , ale Mak Intesa 8" , F10 De Lux przebija go na Jowiszu za każdym razem.Ilością detalu z bardzo dobrą jego jakością , Apertura , Jakość i tym samym cena dedykowanego instrumentu jest wyznacznikiem i tego się raczej też trzymajmy.SCT niestety pozostają wszystkie widocznie w tyle.Posiadamy dobry optycznie SCT 11" i nigdy na Jowiszu mnie nie zaskoczył , generalnie to w tych samych warunkach na Jupku widać więcej w Maku Intesa 8" , ostrzej z większym kontrastem , lepszym kolorem detalu niż w SCT 11". Może w Ekstra Super warunkach , ale SCT dają miękkie w porównaniu do maków Obrazy i ponadto na szarym tle nieba a w Maku prawie jak w Refraktorze , tło nieba jest czarne , gwiazdy kolorowe.Ja to musiałbym kupić APO 180mm aby przebić tego Maka 8", ale wolę osobiście Maka INTESA 10" , F10 ze względu na długość i też ekstra obrazy , na którego będę niebawem polował.Szczerze to nie dał bym tyle za duże APO do wizuala i wolał bym dobrego dużego , większego porządnego optycznie i mechanicznie Maka , którego zabiorę ze sobą w góry np. na montażu klasy EQ6.Ale to moje indywidualne zdanie , jestem planeciarzem i pod tym kątem dobieram sobie instrumenty jak i inne akcesoria do oglądania Planet.Maki ORION UK 8" biją wszelkie APO 6" na Planetach , dużo pisze o tym w sieci jak i w recenzjach na stronie sklepu ORION U.K.Po zakupie Refraktora 152mm APM , sprawdziło się to co przewidywałem że i tak mój Mak 8" będzie lepszy , to samo mówił mi Św.P.Janusz jak bawił się miesiąc w domu moim Makiem.Dopóki nie zakupię APO około 180mm to mogę sobie dać do wizuala Planet spokój.Fakt jest faktem że Refraktory APO dają żywsze kolory detalu Planet jak i lepszy kontrast obrazu , ale przy takiej różnicy Apertur 6" a 8" Maka , Mak jest lepszy , daje więcej też światła przez co słabszy subtelny detal widać lepiej w praktyce niż w Refraktorze 6" np. przy powiększeniu 200X-250X , przynajmniej na pewno na Jowiszu.To stwierdziliśmy bezdyskusyjnie , wielokrotnie oglądając w naszym Obserwatorium Planety.Dobre Maki to Świetny kompromis i tego się trzymam od lat.Dobre Maki dają piękne obrazy Planet i najmniej odstają w dawanych obrazach od doskonałych o podobnych Aperturach Refraktorów APO.

Danielowi Polecam zakup co najmniej dobrego Refraktora 5" APO czy ED , jeżeli ma już cieszyć na Planetach.Ale to nie będzie tani zakup , nie biorę pod uwagę tego taniego dziadostwa typu Dublety TS F7 na FPL51.Ładnie opakowanych z dobrymi wyciągami i na tym koniec.Ponadto wypada też zdobyć silniejszy montaż niż AZ4 , który do tych celów nie jest najlepszym wyborem , zakładając większy przyzwoity Refraktor.Taki np. FS 128mm był by strzałem w 10-tkę.

Pozdrawiam Krzysztof.

No dobra.
A co sądzicie o tym?

https://www.forumastronomiczne.pl/index ... 05-f7-apo/

Miałem ten model TMB, sprzedałem w 2006 roku. Zapytaj ile waży z obejmami. Wyciag okularowy też na dzisiejsze czasy trochę pniżej standardu. Optyka bardzo dobra.

Pozdrawiam,
Dominik

Ja myślę, że mimo wszystko będzie dobrze kupić 120/600 do przeglądu DS. Zostawić EDka 100 do planet i zbierać na docelowy. Np 140 APM. To jest chyba najlepsze rozwiązanie.

Danielu zbieraj fundusze , Planety za chwilę uciekną w ogóle z nieba , na wiosnę zakupisz dobry Refraktor co najmniej 5" i wzwyż jako ten planetarny Graal jak rozmawialiśmy i będziesz wtedy zadowolony.Zmienisz montaż na mocniejszy.Do Planet co najmniej 5" , aby już cieszyć się większą widoczną ilością detalu Jowisza i powierzchni Księżyca.Nie działasz w astrofoto więc wybierasz pod kątem zadowolenia z wizuala i dobry tańszy od Trypletu Dublet też spełni Twoje oczekiwania.

Przy okazji patrzcie jaka Maszyna , Truss-Refraktor i nie mamy wewnętrznych prądów powietrza:
https://www.astrosell.it//annuncio.php?Id=113022

Pozdrawiam Krzysiek.

Niestety. W mojej gminie montuje się coraz więcej latarni. Wkrótce będę robił porządki sprzętowe. Celem redukcja sprzętu do jednego teleskopu. Będzie to APo minimum 130mm.
Zastanawiam się jeszcze nad WO FLT 110/770 APO. Obawiam się jednak niezauważalnych różnic między EDkien 100 pod względem apertury.

Cześć Danielu.

Daruj sobie , mierz w co najmniej 5" , a najlepiej więcej.I tak musiał byś zmienić montaż na mocniejszy a jak ma być dobry do Planet to nie mniej niż 5" aby pokazać już więcej detalu na Planetach.Albo mniejsze do 4" na Twoim obecnym montażu albo jak już to co najmniej 5" ze zmianą montażu na silniejszy.Kupisz mniejsze a potem okaże się że jest niedosyt w stosunku do twojego obecnego 100 ED.

Pozdrawiam Krzysztof.

Wreszcie znalazłem mam nadzieję to czego szukałem. Jakimś cudem TMB LZOS 115/805 wrócił na giełdę. Myślę, że to jest to czego szukam. Jasny i pod planety. Aż nie mogę się ich doczekać jak będą wysoko. Księżyc zaraz po powrocie spowodował opad szczeny. Zobaczymy jak wypadnie w porównaniu z EDkiem

Ilu doliczyłeś się kraterków w Plato?
viewtopic.php?f=3&t=55325

Szczerze mówiąc to byłem tak zmęczony że nie miałem sil. Dopiero zajmę się liczeniem. Pewnie ilość detalu będzie niewiele większa ale ta jakość!