JSC napisał(a):tomeczz napisał(a):JOKER napisał(a):[b]
Zastanawiam się,jaka jest max. sensowna średnica na Polskie warunki ? 45cm lustra ?
J
na planety sensowna srednica sądziłem dłuższy czas wynosi 5 cali.
Doswiadczenia z seeingiem tego roku skłaniają mnie ku liczbie 4
Tomeczz bardzo Ci dziękuję za tego posta... Poczułem, że jestem na rzeczowym forum astronomicznym, a nie forum fantazy.
Ooo to faktycznie jest Post do rzeczy 4" , ja akurat się z tym nie zgodzę.Zgodzę się że są Seeingi kiedy i w 4" mniej widać , ale kiedy w 4" widać więcej to i tak samo więcej widać dla przykładu w 6" i 8" a w tych większych Aperturach przy okazji widać dużo więcej detalu i na Księżycu i na Planetach.Ja tam wolę dysponować odpowiednio większym sprzętem 6"-8" , gdyż i tak w 80% oglądania zawsze widzę w nim o wiele więcej niż z Apertury np. mojego APO WO 98 FLT 4".Nawet przy średnich warunkach i nie wiem o czym tu w ogóle dyskutować.Dla mnie po prostu niema tematu.Jak w 4" słabo widać to oglądam co innego niż Planety , no ale wtedy to naprawdę jest już kiepsko.I to co widać wtedy w 4" to i w 6" też się zobaczy.Sama logika nic poza tym.Nie piszę tu o dużych Aperturach rzędu 12" i wzwyż , gdyż tu trudniej o bardzo dobre obrazy , ale tak do 8" i max 10" spokojnie można oglądać i być też często zadowolonym.JSC ewidentnie brakuje Ci praktyki i porównań z większym Aperturowo sprzętem , nie mówię tu o jednorazowym kiedyś tam przy jakichś okazjach i jak akurat jeszcze było kiepsko , ale o częstych porównaniach.Ot wszystko.Ja wiem że dla Ciebie 1 czy 5 Kraterków w Plato to mała stosunkowo różnica , więc myślę że w ogóle na ten temat szkoda mojego klepania.Szczerze to myślę że nie masz bladego pojęcia co widać np. na Planetach w świetnym sprzęcie przynajmniej 6"-10" jak są bardzo dobre warunki. Gdybyś tego doświadczył to nie wstawiał byś tych postów w takim charakterze i nie pisał byś takich pie....że 1 a 3 lub 5 Kraterów różnicy to niewielka różnica.Nie wiem może Ty się za dużo naoglądałeś jakichś zdjęć , gdyż taka różnica to bardzo duża różnica w wizualu.Miałeś nadzieję na setki Kraterków w środku Plato czy jak? Jak nie wiesz to Cię uświadomię tak , jak tylko w samym Plato widać ich więcej to sobie wyobraż ile więcej widać w innych rejonach Księżyca , kiedy oglądana powierzchnia jest nimi po prostu usiana , czego niestety nie dojrzysz w D-80mm i będzie to widać od razu patrząc na Księżyc w większej Aperturze , na pierwszy rzut oka że jest widoczniej w detal Bogato.Nie tylko bogactwo mniejszych kraterów , ale i innego również detalu.Wiedział byś też o tym że bowiem często i gęsto świetnie można pooglądać dużo w 6"-8" i widzieć naprawdę bardzo wiele.Nawet w dobrym optycznie Newtonie np.8". Jakość tego obrazu to już inna Bajka , wiadomo że w Refraktorze APO będzie najlepiej potem ED , jakiś Mak-Newton czy MK , Newton z małym LW , SCT , itd....Ale co się tyczy widoczności ilości detalu na tarczach Planet czy na Księżycu to , Sory ale nie mam pytań...Zostańcie przy tych 4" lub nawet zejdżcie do 1" bo Seeing nie pozwala i powodzenia...Ewentualnie Okulista się kłania , wszystko jest możliwe.
Temat przynajmniej żyje choć w sumie zaśmiecamy Danielowi.Można też myślę utworzyć osobny temat odnoście oglądania różnymi Aperturami Księżyca i Planet przy naszych warunkach Seeingowych.
P.S.Takie wpisy to jest normalna dezinformacja i wprowadzanie w błąd , potem ludzie czytają i boją się sięgnąć po większy Aperturowo Instrument i kupują małe zabawki , gdyż są przekonani że i tak w większym nic więcej nie zobaczą a jak już zobaczą to tylko parę razy w roku lub że będzie nie wiem jak kiepsko widać ze względu na Seeing.
Na tym kończę zaśmiecanie tematu Daniela , ale ktoś powinien reagować...Zmykam daleko stąd , chyba że zacznie się pisać nadal o Refraktorach APO.
Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.