Które okulary ES ?

PostPawelxp | 26 Mar 2020, 19:20

Witam.
Z racji tego,że zakupiłem newtona GSO 12 cali na dobsonie i muszę zakupić do niego jakieś w miarę przyzwoite okulary to mam pytanie:)
GSO już kosztowało ponad trzy koła,więc nie stać mnie na kolejny zakup docelowych okularów za kolejne kilka kawałków:(Ale w teleskopy.pl trafiłem na okulary ES o polu-62,68,70,82 z argonem i bez.Pomyślałem ,że póki co krucho z kasą to może warto skompletować ze 3 tańsze okulary,żeby mieć czym obserwować. 1 szt ok.24 mm ,1 szt ok.15 mm i 1 szt ok.7-8 mm.Stąd pytanie czy okulary ES-a oprócz faktu ,że różnią się polem i wypełnieniem to czy jakościowo są podobnej klasy w dawanych obrazach?Powiedzmy ,że kupie te 3 sztuki o małym polu i bez argonu-ale za to sporo tańsze to czy obrazy w F-5 będą zbliżonej jakości np: do zachwalanych ES-ów z polem 82 st.???Czy to po prostu tańsze i gorsze w jakości dawanych obrazów okulary?Ma ktoś porównanie?
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

Postromek1000 | 26 Mar 2020, 20:04

ja to widzę tak
es 24/68
es 14/82
es 6.7 lub 8.8/82
SW 102/500 , SW MAK 127 ,BINO SW, ES 4,7-6,7-8,8-11-14-18-24 /82 ,Maxvision 28-40/68 ,BCO 2x10-18 , BGSZ 2,3x40 , BPC5 8X30 ,BPC2 7x50 ,BPC2 12x45M
 
Posty: 111
Rejestracja: 20 Lut 2017, 01:02
Miejscowość: Radomsko

 

PostPawelxp | 26 Mar 2020, 20:13

Też bym tak chciał :D Ale póki nie będę miał wolnej kasy nie mogę poszaleć,szczególnie ,że nie wiadomo jak z dochodami będzie w dobie pandemii:(Więc na razie chciałbym zjechać cenowo na tańsze ES-y.Tylko boję się ,że te tańsze np:62 czy 70 st.to jakieś "dziadowstwo"będzie w F-5 :twisted:
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

Posttomeczz | 26 Mar 2020, 20:16

Nie ma tanich dobrych okularów do newtona.

Newtona sie kupuje do mgielek wiec 24/68 i 14/82 w zupelnosci starczy.

Taniej niz es68 nie schodz...
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postchavez1976 | 26 Mar 2020, 21:24

tomeczz napisał(a):Nie ma tanich dobrych okularów do newtona.

Newtona sie kupuje do mgielek wiec 24/68 i 14/82 w zupelnosci starczy.

Taniej niz es68 nie schodz...

Chyba nic dodać.
Jeżeli masz z tym dobsem gso30, to zacznij od es14/82. Da Ci sporo frajdy :mrgreen:
Potem dozbierasz na es8.8 i wymianę gso30 na es30/82 :idea:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostPawelxp | 26 Mar 2020, 22:34

Ok dzięki panowie...chyba po cichu liczyłem ,że na jakiś czas dam radę "po taniości" :oops: :oops: ...To idziemy w te ES-y:)pozdrawiam:)
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

Postśliwka | 10 Kwi 2020, 13:05

Pawelxp napisał(a):Witam.
Z racji tego,że zakupiłem newtona GSO 12 cali na dobsonie i muszę zakupić do niego jakieś w miarę przyzwoite okulary to mam pytanie:)
GSO już kosztowało ponad trzy koła,więc nie stać mnie na kolejny zakup docelowych okularów za kolejne kilka kawałków:(Ale w teleskopy.pl trafiłem na okulary ES o polu-62,68,70,82 z argonem i bez.Pomyślałem ,że póki co krucho z kasą to może warto skompletować ze 3 tańsze okulary,żeby mieć czym obserwować. 1 szt ok.24 mm ,1 szt ok.15 mm i 1 szt ok.7-8 mm.Stąd pytanie czy okulary ES-a oprócz faktu ,że różnią się polem i wypełnieniem to czy jakościowo są podobnej klasy w dawanych obrazach?Powiedzmy ,że kupie te 3 sztuki o małym polu i bez argonu-ale za to sporo tańsze to czy obrazy w F-5 będą zbliżonej jakości np: do zachwalanych ES-ów z polem 82 st.???Czy to po prostu tańsze i gorsze w jakości dawanych obrazów okulary?Ma ktoś porównanie?


Witaj zwróć uwagę na okulary zoom np:8mm-24mm i do tego kup okular o małej ogniskowej dostosowany do maksymalnego powiększenia teleskopu i drugi trochę z większą ogniskową teleskopu Jak masz drogi teleskop to kup droższe
 
Posty: 25
Rejestracja: 08 Kwi 2020, 09:17

 

Postszary | 10 Kwi 2020, 15:01

śliwka napisał(a):
Witaj zwróć uwagę na okulary zoom np:8mm-24mm i do tego kup okular o małej ogniskowej dostosowany do maksymalnego powiększenia teleskopu i drugi trochę z większą ogniskową teleskopu Jak masz drogi teleskop to kup droższe


Tutaj można polemizować, ponieważ moim zdaniem nawet świetny Zoom Baadera 8-24mm niespecjalnie nadaje się do światłosilnego Newtona 12", dość mocno ujawniając w nim swoje wady optyczne.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postśliwka | 11 Kwi 2020, 00:49

szary napisał(a):
śliwka napisał(a):
Witaj zwróć uwagę na okulary zoom np:8mm-24mm i do tego kup okular o małej ogniskowej dostosowany do maksymalnego powiększenia teleskopu i drugi trochę z większą ogniskową teleskopu Jak masz drogi teleskop to kup droższe


Tutaj można polemizować, ponieważ moim zdaniem nawet świetny Zoom Baadera 8-24mm niespecjalnie nadaje się do światłosilnego Newtona 12", dość mocno ujawniając w nim swoje wady optyczne.


Witaj a współpraca okularu zoom z innymi rodzajami teleskopu np:mak
 
Posty: 25
Rejestracja: 08 Kwi 2020, 09:17

 

PostSmorff84 | 11 Kwi 2020, 02:37

Pasiadam zoom badera, maka oraz gso i tak ja napisał szary średnio się nadaje do teleskopu z F5. W maku się sprawdzi, a jeszcze bardziej do obserwacji dziennych. Dla mnie minusem też jest małe pole zoomu baadera przy mniejszych powiększeniach tak powyzej ogniskowej 16 mm. Z tańszych ESów jakoś przypadł mi ten 5.5 mm 62 stopnie. Mozesz go rozważysć jak już kupisz te z 82 stopniowe.

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

Postkurp | 11 Kwi 2020, 08:51

ES-y 82* to dobre okulary. Są dobrze skorygowane i po za niewielkim kawałkiem na obrzeżu tuż przy diafragmie obraz jest czysty i klarowny a oglądanie Księżyca w takich szerokościach jest czystą przyjemnością. Na samym obrzeżu pola na Łysym ( przy diafragmie okularu ) występuje śladowe zazielenienie ( ED SW100 ) ale jest to naprawdę pomijalne. Zresztą mam wiele dobrych okularów i każdy z nich generuje różne niedoskonałości. Tylko rasowe Ortho ma ich najmniej. Radziłbym brać tą wersję. Warto.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostDariusz.p | 11 Kwi 2020, 09:01

Ja co prawda nie mam newtona ale mam za to achromat F5 i mi osobiście es 68 st./28mm tak średnio przypadł do gustu. Nawet trochę mi szkoda, że sprzedałem WO Swana 33mm :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postkurp | 11 Kwi 2020, 09:38

Dariusz.p napisał(a):Ja co prawda nie mam newtona ale mam za to achromat F5 i mi osobiście es 68 st./28mm tak średnio przypadł do gustu. Nawet trochę mi szkoda, że sprzedałem WO Swana 33mm :)


Dlatego polecam wersję ES-ów 82*. Jest bardzo dobra.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostDariusz.p | 11 Kwi 2020, 09:45

kurp napisał(a):
Dariusz.p napisał(a):Ja co prawda nie mam newtona ale mam za to achromat F5 i mi osobiście es 68 st./28mm tak średnio przypadł do gustu. Nawet trochę mi szkoda, że sprzedałem WO Swana 33mm :)


Dlatego polecam wersję ES-ów 82*. Jest bardzo dobra.

Przyznaję, że tej serii nie próbowałem jeszcze. Natomiast serię 68* uznaję za trochę przereklamowaną. Tzn korekcja pola jest nieco lepsza niż w SWANI-ie 33mm ale moim zdaniem nie jest to przepaść. SWAN 33 jak na erfla to jest całkiem przyzwoicie skorygowany, większość erfli ma gorszą korekcję a z kolei es68* jakiś idealnie skorygowany aż też nie jest zwłaszcza w f5. A oddanie kolorów + kontrast raczej bardziej mi przypadał do gustu w SWANIE choć nie porównuję bezpośrednio a jedynie są to odczucia. Przyznaję, że w tym przypadku pochopnie zrobiłem to co zawsze krytykuję, tzn. najpierw sprzedałem a później kupiłem :lol:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postkurp | 11 Kwi 2020, 09:58

Niektóre z okularów w wersji Erfle to była porażka. Waliły taką szeroką zielenizną, że się ich szybko pozbyłem.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostDariusz.p | 11 Kwi 2020, 10:02

Być może aż tak dużo ich nie miałem. SWANA 33 całkiem cenię. W tej chwili z erfli mam tylko ES70*/15 mm. ten ma sporo większe wady brzegowe od SWANA, przy brzegach to już przecinki także w f7,5 takim jak 80 ED ale w środku obraz mi się z niego podoba i to bardzo. Tak jak wywala mi w dobrych warunkach M27 np to chyba żaden mi tak nie wywalał :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postdefaa | 11 Kwi 2020, 11:46

Cześć. Wydałeś 3 tysiące na 12", więc pewnie kupiłeś nówkę, spokojnie mogłeś polować na używkę, którą idzie wyhaczyć za 2 tysiące, ale to pomijam bo to osobista kwestia :)
Posiadałem dosyć nie dawno jeszcze GSO 12" i z powodzeniem używałem okularów ES z polem 82 st. oraz Meade UWA też pole 82 st. Kupiłeś nowy teleskop, więc zapewne posiadasz okulary GSO 30 mm i 9 mm, dlatego moim zdaniem zamiast kupować tanie okulary na początek, mógłbyś spokojnie zostawić sobie ten GSO 30 mm do przeglądu nieba, a kupić na początek ES-a 14 mm, który da Ci naprawdę sporo radości z obserwacji na początek. Potem pomyśleć nad ES-em 8,8 lub 6,7 mm a na koniec wymienić GSO 30 mm na ES-a 30, który naprawdę dobrze współpracuje z tym teleskopem i jeśli dorzuci się do tego jakiś porządny filtr typu Lumicon lub Orion UB oczywiście 2" to pod ciemnym niebem idzie naprawdę nacieszyć oko.
Niektórzy piszą tutaj, że Newtona kupuje się do mgiełek.. do bzdura. 12" to już naprawdę dobry sprzęt, który konkretnie pokazuje gromady kuliste, bardzo dobrze ukazuje mgławice (niektóre lepiej z filtrem, niektóre bez filtra), w niektórych galaktykach idzie spokojnie dostrzec ramiona spirali. Nie wspomnę już o planetach jeśli seeing jest dobry. Wtedy przy odpowiednim powiększeniu apertura robi swoje i tyle.
Teleskop Vixen 103s ED
Obserwacje Słońca w ramach SOS PTMA. http://sos.poa.com.pl/
 
Posty: 128
Rejestracja: 25 Sie 2011, 09:32
Miejscowość: Straelen Niemcy

 

PostPawelxp | 11 Kwi 2020, 22:57

defaa dokładnie taki mam plan.kropka w kropkę:)Pójdę wydeptana i sprawdzoną ścieżką bez wyważania otwartych drzwi:)
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

PostWilllson909 | 22 Kwi 2021, 09:45

Hej wszystkim, jestem nowy na forum.

Chciałem się podłączyć pod ten temat bo mam podoobny dylemat do kolegi.

Ja niestety nie ma 12" tuby a zaledwie 6" Newton F5.
W tym momencie zastanawiam się nad kupnem ES-ów do teh tuby, narazie mam 6.7 mm oraz 14mm oba 82 st.

Jako, że w sierpniu uderzam na suwalszczyzne i będe miał do dyspozycji niebo w 3, a nawet 2 skali Bortla to chciałbym wycisnąć z tej tuby ile na ten moment będzie się dało stąd zastanawia się czy brać

ES 24mm 82 st czy 30mm 82 st.
Z tym 30mm olularem mam problem bo jest on na granicy minimalnego powiększenia oferowanego przez tą tube...
Czy jednak przekonać się do tych 68st...
Na codzeń dysponuje tylko niebem podmiejskim... ew wyjazdy 100km od miejsca zamieszkania pod niebo w klasie 4.
T330, MAK 127

ES 6.7 14 30mm 82 i inne duperele.
 
Posty: 29
Rejestracja: 22 Kwi 2021, 09:18

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat