JSC napisał(a):
PS2
Zapomniałem... Katówka (pryzmat) Baadera-Zeissa juz doszła , pewnie nie taka jak Krzyśka, ale zawsze to jakis tam zeiss
"Będzie Pan zadowolony" i mam nadzieję, że zobaczy róznicę w stosunku do innych kątówek.
JSC napisał(a):
PS2
Zapomniałem... Katówka (pryzmat) Baadera-Zeissa juz doszła , pewnie nie taka jak Krzyśka, ale zawsze to jakis tam zeiss
JSC napisał(a):Jeszcze cytat Astrojensena z CN (kątówka dielektryczna vs pryzmat T2 Baader-Zeiss):
"Moje doświadczenie z 2-calową przekątną dielektryczną Baader Maxbright vs. pryzmat Zeiss T2 polegało na tym, że pryzmat miał wyraźnie czystsze, przewiewne dyski ze znacznie mniej rozproszonym światłem wokół jasnych gwiazd i następnie znacznie ostrzejszy obraz. Muszę jeszcze zrobić strzelaninę planetarną , ale różnica na Księżycu jest na tyle subtelna, że nie jest od razu zauważalna, przynajmniej nie za jednym razem, kiedy udało mi się je do tej pory porównać. Potrzebuję więcej jasnych nocy z Księżycem i planetami. Obrazy są identyczne w jasności, nie ma tutaj różnicy."
Dominik Woś napisał(a):JSC napisał(a):Jeszcze cytat Astrojensena z CN (kątówka dielektryczna vs pryzmat T2 Baader-Zeiss):
"Moje doświadczenie z 2-calową przekątną dielektryczną Baader Maxbright vs. pryzmat Zeiss T2 polegało na tym, że pryzmat miał wyraźnie czystsze, przewiewne dyski ze znacznie mniej rozproszonym światłem wokół jasnych gwiazd i następnie znacznie ostrzejszy obraz. Muszę jeszcze zrobić strzelaninę planetarną , ale różnica na Księżycu jest na tyle subtelna, że nie jest od razu zauważalna, przynajmniej nie za jednym razem, kiedy udało mi się je do tej pory porównać. Potrzebuję więcej jasnych nocy z Księżycem i planetami. Obrazy są identyczne w jasności, nie ma tutaj różnicy."
To Google translate?
Pozdrawiam,
Dominik
Krzysztof_P napisał(a):Tomku obiektyw jest ponoć w Hiszpanii , dostałem maila.Czekam na dalsze info , Poprosiłem o zdjęcie drugiego elementu , pierścienia składowego celi , aby była możliwość kolimacji.Zobaczymy co z tego wyniknie.Zaproponowałem płatność Pay Pal , aby była gwarancja zwrotu , gdyby był to "Wał".
Jak nie zgodzi się na Pay Pal , to podziękuje , takie oferty to czasem wtopa na całego a ja nie mam na tyle wolnych funduszy aby rozdawać potrzebującym kwoty rzędu 6K z przesyłką.Cena wynosi 1200 EURO z dostawą do Polski , według info z maila jakie otrzymałem.
Tak zbudował bym na tym obiektywie Piękny Refraktor , ale to już zobaczymy , co z tego wyjdzie w praniu , po wymianie korespondencji.Nasze Obserwatorium jest w stanie jeszcze przyjąć tak długi Refraktor.To było by na bazie tego Obiektywu ZEISS AS naprawdę COŚ. Bardzo chętnie bym Zaprosił Wszystkich chętnych na Premierę takiej Maszynki i Wspólne Oglądanko do nas do Krakowa do Obserwatorium.
Pozdrawiam Krzysztof.
JSC napisał(a):Na pewno jest różnica pomiędzy pryzmatem Vixena i zwykłą kątówką lustrzaną (nie dielektryczną) - takie porównywałem. Obraz jest jak by żywszy, bardziej ostry w pryzmacie.
Ciekaw jestem różnicy pomiędzy kątówkami Vixena i tego Baadera-Zeissa. W teście katówek pisza, ze drobna różnica jest. Wydaje mi się jednak, że dużo zależy od konkretnego teleskopu, zresztą chyba w tym teście też to piszą. https://www.cloudynights.com/articles/c ... ison-r2877
PS
Wrzucę jeszcze zdjęcie porównujące kątówki:
Jak widać Katówka Baadera (po lewej) jest niewiele większa do kątówek 1,25" (u góry Vixen, na dole jakis lustrzany noname). Noski w kątówce Baadera wybiera sie indywidualnie (niestety dokupuje sie za spora kasę ), ja wybrałem nosek 2" i z drugiej strony 1,25" samocentrujący zacisk okularów z możliwością ostrzenia.
astrofan napisał(a):Mój statyw od podłoża do końca monta ma ok 2m wysokości. Czasem mam pietra zdejmować tubę z monta. wygoda przede wszystkim. Pozdrawiam.
JSC napisał(a):astrofan napisał(a):Mój statyw od podłoża do końca monta ma ok 2m wysokości. Czasem mam pietra zdejmować tubę z monta. wygoda przede wszystkim. Pozdrawiam.