MAK 90 kolimacja

Problemy, czyszczenie, regulacja, naprawa, instrukcje, oprogramowanie etc.

PostDariusz.p | 19 Maj 2020, 23:37

Ktoś może doradzi jak to ustrojstwo skolimować? Po pierwszym świetle nocnym dzisiaj widoczne znaczne rozkolimowanie. Zogniskowana gwiazda jako lekka kometka a po rozogniskowaniu kółko jest bardziej na lewo i dół :) przy czym więcej na lewo
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 19 Maj 2020, 23:46

Twu,Twu na prawo i dół pomyliło mi się podczas pisania
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 19 Maj 2020, 23:54

Dodam jeszcze, że to czerwona tubka z zestawu Virtuoso i nie ma ona z tyłu typowych śrub kolimacyjnych :roll:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostPiotr K. | 20 Maj 2020, 06:16

A testujesz patrząc „na wprost”, czy z kątówką? Jeśli z kątówką, to na 99% winna jest kolimacja lusterka, a nie Maczek.
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostDariusz.p | 20 Maj 2020, 06:59

Tak samo Piotr pomyślałem. Niestety włożyłem pryzmat i było identycznie. Najgorsze że to są te tubki bez śrub z tyłu i nie wiem czy to się w ogóle da kolimowac.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostLukacz | 20 Maj 2020, 07:16

Zobacz tutaj.
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

PostDariusz.p | 20 Maj 2020, 07:56

Masakra chyba muszę spróbować złożyć reklamację.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostPiotr K. | 20 Maj 2020, 13:18

Najpierw spróbuj na wprost, zanim zaczniesz z kolimacją, może sam visual back jest kiwnięty...? Ani kątówka lustrzana, ani pryzmat nie są wg mnie wystarczająco pewne, żeby na ich podstawie oceniać kolimację Maka.

Aha, i jeszcze pytanie o okular - sprawdzasz zawsze tym samym? Może to jakiś niskiej jakości pół-plastikowy Kellner, i to na nim się coś rozjeżdża?
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostDariusz.p | 20 Maj 2020, 14:33

Sprawdzę jeszcze na wprost. Okulary też wkładałem różne od kitowców po ES LER52/20mm i BCO 10 też. We wszystkich wygląda to identycznie. Ten visual back może to jeszcze sprawdzić czy wszystko jest osiowo. Jak nie to będę reklamował raczej bo ciężko to ustrojstwo by było raczej skolimować. Dziwne są trochę te wersje maka 90 :roll:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostLukacz | 20 Maj 2020, 23:15

Dariusz.p napisał(a):Dziwne są trochę te wersje maka 90 :roll:

Gość z CN dobrze to wyjaśnił;
And so I found out why an Mak 90 OTA from SW costed $199 and the Mak 90 Virtuoso with motorized base was only $50 more: it's not the same scope. The virtuoso has NO collimation mechanism and uses a thin rolled steel tube.
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

PostMateusz F | 20 Maj 2020, 23:21

Ja kolimowałem tak :

http://www.mira.org/ascc/pages/lectures/collim.htm

Wyszło idealnie.
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostDariusz.p | 21 Maj 2020, 11:58

Mateusz ale miałeś śruby kolimacyjne, tu ich nie ma. To jest tak jak napisał Lukacz do tego Virtuoso dodają jakiegoś dziwoląga po kosztach.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 21 Maj 2020, 19:22

Ten mak ma mocowany układ LG wyciąg, klasycznie tak jak mocowanie wyciągu w refraktorze , menisk podobnie jest mocowany na śrubach z boku tuby.
Tego maka kolimuje się tak jak kolimuje się wyciąg w refraktorze, czyli luzujemy boczne śrubki mocujące układ z LG , lub menisku, i musimy postępować podobnie jak przy wyciągu w refraktorze,, jeżeli mamy mało zapasu przy przekrzywianiu układu z LG, to trzeba powiększyć otwory pod śrubami w tubusie maka. Prawdopodobnie przyczyną złej kolimacji mogą być krzywe czoła tubusu, podobnie miałem w Tal 100r w fabrycznej tubie.
Będzie to bardzo pracochłonne , lecz możliwe aby uzyskać prawidłową kolimację, przydał by się tu kolimator laserowy, aby postępować w sposób logiczny,
Załączniki
MAK 90 kolimacja: 98365_Virtuoso_konf.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 21 Maj 2020, 19:43

Podobnie działa kolimacja w maku 127, Układ jest wkręcany na gwincie , oring pełni rolę uszczelnienia , a śruby kolimacyjne pochylają dupkę , dekiel z wyciągiem i LG, prawie identycznie jak w Twoim maku 90, z tym że masz śruby mocujące z boku tubusu, nieco inaczej jest w maku 150 i 180 bo tam dupka dekiel jest nieruchomy, a ruchoma jest sama rurka po której chodzi LG, dlatego w tym maku nakrętka ma zakończenie kuliste ,ta od mocowania VB.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 21 Maj 2020, 19:49, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 21 Maj 2020, 19:45

Dzięki Endriu. Tak myślałem że można by w ten sposób pokombinować ale nie wydaje się to w taki sposób łatwe do w pełni dobrego skolimowania. Na razie się powstrzymam, zgłosiłem wadę, zobaczę co mi odpowiedzą w Delcie. Ewentualnie jeszcze mogę odesłać standardowo też, 14 dni jeszcze nie minęło. muszę przemyśleć
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 21 Maj 2020, 19:52

Dariusz.p napisał(a):Dzięki Endriu. Tak myślałem że można by w ten sposób pokombinować ale nie wydaje się to w taki sposób łatwe do w pełni dobrego skolimowania. Na razie się powstrzymam, zgłosiłem wadę, zobaczę co mi odpowiedzą w Delcie. Ewentualnie jeszcze mogę odesłać standardowo też, 14 dni jeszcze nie minęło. muszę przemyśleć

Odeślij i niech przyślą klasycznego Maka 90, pewnie optycznie też będzie lepszy. Chyba że zależy Ci na montażu z tego maka.
Delta to dobra firma i nie będą kłaść kłód pod nogi.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 21 Maj 2020, 20:00

endriu624 napisał(a):
Dariusz.p napisał(a):Dzięki Endriu. Tak myślałem że można by w ten sposób pokombinować ale nie wydaje się to w taki sposób łatwe do w pełni dobrego skolimowania. Na razie się powstrzymam, zgłosiłem wadę, zobaczę co mi odpowiedzą w Delcie. Ewentualnie jeszcze mogę odesłać standardowo też, 14 dni jeszcze nie minęło. muszę przemyśleć

Odeślij i niech przyślą klasycznego Maka 90, pewnie optycznie też będzie lepszy. Chyba że zależy Ci na montażu z tego maka.

W sumie to aż tak bardzo na tym montażu mi nie zależy. Chociaż jakby się zgodzili na odesłanie samej tuby i pomniejszenie ceny tym samym, to bym się zgodził. I wtedy mógłbym wziąć standardowego czarnego np dopłacając różnicę wartości też przykładowo.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 21 Maj 2020, 20:06

Dariusz.p napisał(a):
endriu624 napisał(a):
Dariusz.p napisał(a):Dzięki Endriu. Tak myślałem że można by w ten sposób pokombinować ale nie wydaje się to w taki sposób łatwe do w pełni dobrego skolimowania. Na razie się powstrzymam, zgłosiłem wadę, zobaczę co mi odpowiedzą w Delcie. Ewentualnie jeszcze mogę odesłać standardowo też, 14 dni jeszcze nie minęło. muszę przemyśleć

Odeślij i niech przyślą klasycznego Maka 90, pewnie optycznie też będzie lepszy. Chyba że zależy Ci na montażu z tego maka.

W sumie to aż tak bardzo na tym montażu mi nie zależy. Chociaż jakby się zgodzili na odesłanie samej tuby i pomniejszenie ceny tym samym, to bym się zgodził. I wtedy mógłbym wziąć standardowego czarnego np dopłacając różnicę wartości też przykładowo.

Raczej cały zestaw tylko wymienią , bo nie ma opcji rozbicia zestawu, bo to jest integralny komplet. jak zwrócą pieniądze , to Kup maka 90 ORION w Teleskopy pl. optycznie jest na poziomie starszej niebieskiej wersji SW, a nawet lepszy.

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... TA%2009820
Ostatnio edytowany przez endriu624, 21 Maj 2020, 20:11, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 21 Maj 2020, 20:08

Ok chyba tak zrobię, jeszcze się z tym prześpię.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 23 Maj 2020, 05:23

I jaka decyzja Maczek 90 odesłany.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 23 Maj 2020, 08:46

endriu624 napisał(a):I jaka decyzja Maczek 90 odesłany.

Endriu w poniedziałek Delta przysyła kuriera po maczka. Natomiast jeszcze się zastanawiam czy brać na wymianę czy zrezygnować. Jeszcze chwilę mam na decyzję. Reklamacji jako takiej nie odwołałem bo po co mam wysyłać sprzęt na własny koszt skoro był wadliwy. Tak jeszcze przyglądając się mu wczoraj to wydaje mi się że to menisk jest lekko zwichrowany.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postendriu624 | 23 Maj 2020, 08:58

Dariusz.p napisał(a):
endriu624 napisał(a):I jaka decyzja Maczek 90 odesłany.

Endriu w poniedziałek Delta przysyła kuriera po maczka. Natomiast jeszcze się zastanawiam czy brać na wymianę czy zrezygnować. Jeszcze chwilę mam na decyzję. Reklamacji jako takiej nie odwołałem bo po co mam wysyłać sprzęt na własny koszt skoro był wadliwy. Tak jeszcze przyglądając się mu wczoraj to wydaje mi się że to menisk jest lekko zwichrowany.

Wczoraj przyjechała lornetka Starligcht 12x60 i za dwie godziny ją odesłałem pocztą do Delty , bo zamiast pryzmatów Bak4 siedziały tam pryzmaty BK7 , też po moim telefonie zaproponowali inną lornetkę lecz zrezygnowałem.

viewtopic.php?f=22&t=57688

Niech Kolega zrezygnuje i kupi klasyka, Mak 90 ORION. troszkę droższy od Mak 90 SW. Dostępne tylko w TPL
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostDariusz.p | 23 Maj 2020, 09:04

endriu624 napisał(a):
Dariusz.p napisał(a):
endriu624 napisał(a):I jaka decyzja Maczek 90 odesłany.

Endriu w poniedziałek Delta przysyła kuriera po maczka. Natomiast jeszcze się zastanawiam czy brać na wymianę czy zrezygnować. Jeszcze chwilę mam na decyzję. Reklamacji jako takiej nie odwołałem bo po co mam wysyłać sprzęt na własny koszt skoro był wadliwy. Tak jeszcze przyglądając się mu wczoraj to wydaje mi się że to menisk jest lekko zwichrowany.

Wczoraj przyjechała lornetka Starligcht 12x60 i za dwie godziny ją odesłałem pocztą do Delty , bo zamiast pryzmatów Bak4 siedziały tam pryzmaty BK7 , też po moim telefonie zaproponowali inną lornetkę lecz zrezygnowałem.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=22&t=57688

Niech Kolega zrezygnuje i kupi klasyka, Mak 90 ORION. troszkę droższy od Mak 90 SW. Dostępne tylko w TPL

A co myślisz o Celestronie C90? Optyka w zasadzie też ta sama a nawet solidnej oprawiona, fakt trochę cięższy przez to jest. Cena podobna do Oriona
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostJSC | 23 Maj 2020, 09:43

Z tego co czytam, to Celestron jest chyba najlepiej wykonany... zaraz po Questarze http://scopeviews.co.uk/Questar35.htm

PS
Sorki pomyliłem linki - teraz juz jest OK.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 23 Maj 2020, 10:05

Nie sądzę aby optyka Celestrona czy SW była taka sama jak w Mak ORION, mimo że produkuje je Synta. W Celestronie nie podoba mi się osobiście ogólny wygląd , SW i ORION to bardzo smukłe tuby , przypuszczam że Celestron może już mieć oprawę menisku i dupkę plastikową jak Mak Bresser, stąd ten jego nieco dziwny wygląd.
Co prawda różnica w obrazach między tymi makami może być subtelna, lecz z tego co słyszałem ORION daje obrazy takie jak stare niebieskie Maki SW.
Druga sprawa to nasadka bino , i tu raczej lepszy byłby mak 127 z tą nasadką , bo w maczku 90 będzie już ciemno z bino.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 13 gości

AstroChat

Wejdź na chat