TS-Optics 102ED f/11 czy to konkurencja dla SW 100ED?

Postwampum | 21 Maj 2020, 11:48

JSC napisał(a):
PS2
Zapomniałem... Katówka (pryzmat) Baadera-Zeissa juz doszła :) , pewnie nie taka jak Krzyśka, ale zawsze to jakis tam zeiss :mrgreen:


"Będzie Pan zadowolony" i mam nadzieję, że zobaczy róznicę w stosunku do innych kątówek.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postokroj | 21 Maj 2020, 11:58

Jak trafię w Totka to ten obiektyw Zaissa 150 kupię i szope w Castoramie :D
Dajcie link do tej kątówki Baadder Zaiss.I czy to Baader czy Zaiss bo mam mętlik w głowie.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostJSC | 21 Maj 2020, 12:06

Diabli wiedzą o co chodzi ;)
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... sides.html

Piszą tak

"Ten pryzmat oferuje najwyższą jakość ZEISS. Mechaniczna precyzja pryzmatu jest 5 razy lepsza niż proste pryzmaty w obudowach z tworzywa sztucznego. Zastosowano najlepsze możliwe powłoki wielokrotne.

Baader zamontował ten pryzmat w wysokiej jakości metalowej obudowie z gwintem T2 po obu stronach. Masz więc wiele możliwości połączenia i krótką ścieżkę optyczną.
Ponad 1,25 "wolnej apertury!

Pryzmatyczny przekątny ZEISS Jena T2 oferuje 35 mm wolnego otworu. To znacznie więcej niż 1,25 "(31,7 mm).

Pryzmaty i zwierciadła 1,25 "mają zwykle wolny otwór 27 mm, ponieważ są one ograniczone wewnętrzną średnicą lufy 1,25". Zyskujesz więc 30% pola za pomocą pryzmatu ZEISS T2.
Najkrótszy 2-calowy pryzmat ukośny, jaki znamy

obudowa T2 umożliwia dostosowanie 2 "po obu stronach. Ma to sens w przypadku teleskopów z krótką ogniskową, w których nie można stosować standardowych lusterek ukośnych 2". Jednym z przykładów jest Pentax 75 SDHF.

Można zastosować ogranicznik pola od 2 "do około 40 mm; tylko zewnętrzna krawędź pola widzenia staje się nieco ciemniejsza.
"

Na stronie Baadera piszą tak:
"Baader T-2 Stardiagonal (Zeiss) Prism with BBHS ® coating T-2/90 ° diagonal prism (BaK4 glass) with 35mm free aperture terminal objective side: 2 "or 1¼""

Moze Zeiss Jena/ China ? ;) Obstawiam, że pryzmat robią w Niemczech, a reszta jest z Chin, ale moge sie mylic.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 21 Maj 2020, 12:17

Co ciekawe te powłoki BBHS - to chodzi o jakieś utwardzane srebro. Dają to na pryzmat, aby zabezpieczały one gładź pryzmatu i dodatkowo odbijały, to co moze "przelatywać".
Oprócz tego szkło jest pokryte powłokami antyodblaskowymi Baadera (chyba w tej chwili najlepszymi na świecie jesli chodzi o transmisję).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postokroj | 21 Maj 2020, 12:28

Mam TV 1.25.Nawet nie jestem pewny czy to lustro czy pryzmat.Generalnie wolę q refraktorze Jowisza na wprost .Nawet zaklołem się że do refraktora na planety nie włożę kątówki .
Wampun przywież do Darka w piątek tą Baader zaiss.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostJSC | 21 Maj 2020, 13:33

Na pewno jest różnica pomiędzy pryzmatem Vixena i zwykłą kątówką lustrzaną (nie dielektryczną) - takie porównywałem. Obraz jest jak by żywszy, bardziej ostry w pryzmacie.
Ciekaw jestem różnicy pomiędzy kątówkami Vixena i tego Baadera-Zeissa. W teście katówek pisza, ze drobna różnica jest. Wydaje mi się jednak, że dużo zależy od konkretnego teleskopu, zresztą chyba w tym teście też to piszą. https://www.cloudynights.com/articles/c ... ison-r2877


PS

Wrzucę jeszcze zdjęcie porównujące kątówki:
TS-Optics 102ED f/11 czy to konkurencja dla SW 100ED?: 20200521_143002x.jpg


Jak widać Katówka Baadera (po lewej) jest niewiele większa do kątówek 1,25" (u góry Vixen, na dole jakis lustrzany noname). Noski w kątówce Baadera wybiera sie indywidualnie (niestety dokupuje sie za spora kasę :? ), ja wybrałem nosek 2" i z drugiej strony 1,25" samocentrujący zacisk okularów z możliwością ostrzenia.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postokroj | 21 Maj 2020, 14:29

Ma być Krzysztof skatier z Vixenem to może uda się porównać .
Niby ta vixena jest OK ale nie sprawdzałem porównując z obrazem na wprost.
Dzięki za foty
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostJSC | 21 Maj 2020, 16:43

Jeszcze cytat Astrojensena z CN (kątówka dielektryczna vs pryzmat T2 Baader-Zeiss):
"Moje doświadczenie z 2-calową przekątną dielektryczną Baader Maxbright vs. pryzmat Zeiss T2 polegało na tym, że pryzmat miał wyraźnie czystsze, przewiewne dyski ze znacznie mniej rozproszonym światłem wokół jasnych gwiazd i następnie znacznie ostrzejszy obraz. Muszę jeszcze zrobić strzelaninę planetarną , ale różnica na Księżycu jest na tyle subtelna, że nie jest od razu zauważalna, przynajmniej nie za jednym razem, kiedy udało mi się je do tej pory porównać. Potrzebuję więcej jasnych nocy z Księżycem i planetami. Obrazy są identyczne w jasności, nie ma tutaj różnicy."
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostDominik Woś | 21 Maj 2020, 17:45

JSC napisał(a):Jeszcze cytat Astrojensena z CN (kątówka dielektryczna vs pryzmat T2 Baader-Zeiss):
"Moje doświadczenie z 2-calową przekątną dielektryczną Baader Maxbright vs. pryzmat Zeiss T2 polegało na tym, że pryzmat miał wyraźnie czystsze, przewiewne dyski ze znacznie mniej rozproszonym światłem wokół jasnych gwiazd i następnie znacznie ostrzejszy obraz. Muszę jeszcze zrobić strzelaninę planetarną , ale różnica na Księżycu jest na tyle subtelna, że nie jest od razu zauważalna, przynajmniej nie za jednym razem, kiedy udało mi się je do tej pory porównać. Potrzebuję więcej jasnych nocy z Księżycem i planetami. Obrazy są identyczne w jasności, nie ma tutaj różnicy."


To Google translate?

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJSC | 21 Maj 2020, 17:48

Dominik Woś napisał(a):
JSC napisał(a):Jeszcze cytat Astrojensena z CN (kątówka dielektryczna vs pryzmat T2 Baader-Zeiss):
"Moje doświadczenie z 2-calową przekątną dielektryczną Baader Maxbright vs. pryzmat Zeiss T2 polegało na tym, że pryzmat miał wyraźnie czystsze, przewiewne dyski ze znacznie mniej rozproszonym światłem wokół jasnych gwiazd i następnie znacznie ostrzejszy obraz. Muszę jeszcze zrobić strzelaninę planetarną , ale różnica na Księżycu jest na tyle subtelna, że nie jest od razu zauważalna, przynajmniej nie za jednym razem, kiedy udało mi się je do tej pory porównać. Potrzebuję więcej jasnych nocy z Księżycem i planetami. Obrazy są identyczne w jasności, nie ma tutaj różnicy."


To Google translate?

Pozdrawiam,
Dominik


Tak. Komu by się tam chciało tłumaczyć ręcznie ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postokroj | 21 Maj 2020, 18:43

To moja TV -chyba lustro.Może ktoś to wie.Obraz Jowisza nie umywa się do tego na wprost z refraktora f-15 oczywiście.
Załączniki
TS-Optics 102ED f/11 czy to konkurencja dla SW 100ED?: IMG_2315.JPG
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postmrjq | 21 Maj 2020, 19:57

Krzysztof_P napisał(a):Tomku obiektyw jest ponoć w Hiszpanii , dostałem maila.Czekam na dalsze info , Poprosiłem o zdjęcie drugiego elementu , pierścienia składowego celi , aby była możliwość kolimacji.Zobaczymy co z tego wyniknie.Zaproponowałem płatność Pay Pal , aby była gwarancja zwrotu , gdyby był to "Wał".
Jak nie zgodzi się na Pay Pal , to podziękuje , takie oferty to czasem wtopa na całego a ja nie mam na tyle wolnych funduszy aby rozdawać potrzebującym kwoty rzędu 6K z przesyłką.Cena wynosi 1200 EURO z dostawą do Polski , według info z maila jakie otrzymałem.
Tak zbudował bym na tym obiektywie Piękny Refraktor , ale to już zobaczymy , co z tego wyjdzie w praniu , po wymianie korespondencji.Nasze Obserwatorium jest w stanie jeszcze przyjąć tak długi Refraktor.To było by na bazie tego Obiektywu ZEISS AS naprawdę COŚ. :D Bardzo chętnie bym Zaprosił Wszystkich chętnych na Premierę takiej Maszynki i Wspólne Oglądanko do nas do Krakowa do Obserwatorium. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Zadałem sprzedawcy pytanie, zobaczcie co odpowiedziała (jak się okazało kobieta), dla mnie to fake.

"Witam,
Dziekujemy za zainteresowanie, oferta jest nadal dostepna! Urzadzenie jest bardzo dobrze zachowane iw pelni funkcjonalne, gotowe do uzycia!
Poniewaz niedawno przeprowadzilem sie do Hiszpanii, mam tutaj urzadzenie. Nie pozostaje wiec w Polsce i nie moge przyjac cie osobiscie, tak jak planowalem. Spelnilbym jednak twoje oczekiwania i koszty wysylki, wiec musisz zaplacic tylko 1200, -EUR. Istnieje równiez gwarancja zwrotu kosztów.
Ze wzgledu na mój ruch tutaj jestem bardzo zajety, dlatego zapytalem firme. Transakcja jest monitorowana przez program zakupu eBay, wystepuja neutralne strony trzecie, jako usluga powiernicza. Sa w 100% pewni, ze dostaniesz to, za co placisz, i jestem pewien, ze dostane pieniadze.

Z powazaniem
Maria

Uwaga: nie mówie po polsku, tylko po hiszpansku."

I jeszcze adresem szpitala...
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostKrzysztof_P | 21 Maj 2020, 23:13

Hah...Słowo w słowo otrzymałem identycznego maila zwrotnego. :D Widać że wał , wszystkim wysyła takie same zwrotne odpowiedzi , klepie tylko i powiela te same odpowiedzi wszystkim zapewne zainteresowanym zakupem. :D
Powodzonka w Darowiżnie. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postlolak89 | 22 Maj 2020, 07:11

No dokładnie. Sorry ale na taki sprzęt to nie trzeba by było długo czekać aż ktoś z lokalnej społeczności sprzedającego by to capnął, wątpliwe żeby autor musiał posiłkować się polskim małym portalem i translatorem google żeby sprzedać 150 mm Zeissa :)
lolak89
 

Postastrofan | 23 Maj 2020, 07:27

JSC napisał(a):Na pewno jest różnica pomiędzy pryzmatem Vixena i zwykłą kątówką lustrzaną (nie dielektryczną) - takie porównywałem. Obraz jest jak by żywszy, bardziej ostry w pryzmacie.
Ciekaw jestem różnicy pomiędzy kątówkami Vixena i tego Baadera-Zeissa. W teście katówek pisza, ze drobna różnica jest. Wydaje mi się jednak, że dużo zależy od konkretnego teleskopu, zresztą chyba w tym teście też to piszą. https://www.cloudynights.com/articles/c ... ison-r2877


PS

Wrzucę jeszcze zdjęcie porównujące kątówki:
20200521_143002x.jpg


Jak widać Katówka Baadera (po lewej) jest niewiele większa do kątówek 1,25" (u góry Vixen, na dole jakis lustrzany noname). Noski w kątówce Baadera wybiera sie indywidualnie (niestety dokupuje sie za spora kasę :? ), ja wybrałem nosek 2" i z drugiej strony 1,25" samocentrujący zacisk okularów z możliwością ostrzenia.


Witam. Ja testowałem mój apo z 2" diagonalem WO durabright i pryzmatem 1 1/4" Taka.
Powiem tak... O ile z lustrem na siłę doszukiwałem się spadku kontrastu przy bdb warunkach to z pryzmatem czy bez niego nie widzę żadnej różnicy. Tak więc ... Zbudowałem wysoki statyw by patrzeć na wprost eliminując jeden element optyczny z toru. :D
Staram się używać pryzmatu tylko kiedy położenie obiektu na niebie wymusza jego użycie.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Postokroj | 23 Maj 2020, 08:57

Czyli dokładnoe jak ja.Kątówka tylko do podwójnych i wysoko.Psują planety w obrazie z refraktora i to ciemnego.Do lustrzanych SCT czy Maków jak najbardziwj.Wsio rybka lustro na lustro.Płacić za APO i psuć obraz bo wygodniej.Też mam statyw od teodolitu 60* spoko dam radę na wprost.
Pozdrawiam
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postastrofan | 23 Maj 2020, 23:52

Mój statyw od podłoża do końca monta ma ok 2m wysokości. Czasem mam pietra zdejmować tubę z monta. :shock: wygoda przede wszystkim. Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Postastrofan | 23 Maj 2020, 23:58

Aha. :D Zapomnialem dodać. Jako docelowy 80mm to brałbym ten 80mm ed f10 stellemira od firstlightoptics. Pisałem juz kiedyś o nim. Deklasuje w swojej średnicy wszystko no może za wyjątkiem foa60 taka. Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostJSC | 24 Maj 2020, 09:19

astrofan napisał(a):Mój statyw od podłoża do końca monta ma ok 2m wysokości. Czasem mam pietra zdejmować tubę z monta. :shock: wygoda przede wszystkim. Pozdrawiam.


No z takim statywem to śmiało mógłbyś łykać tego Zeissa 150/2250 :wink:

Ja też w zasadzie nie widzę różnicy czy obserwuje z pryzmatem czy bez. Może w achromacie jest nawet lekka przewaga na plus z pryzmatem. W tym TSie wydaje mi sie tak samo, ale za krótko go jeszcze mam aby cokolwiek powiedzieć.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postastrofan | 24 Maj 2020, 12:47

JSC napisał(a):
astrofan napisał(a):Mój statyw od podłoża do końca monta ma ok 2m wysokości. Czasem mam pietra zdejmować tubę z monta. :shock: wygoda przede wszystkim. Pozdrawiam.


No z takim statywem to śmiało mógłbyś łykać tego Zeissa 150/2250 :wink:

Cześć. Nie, no z takim behemotem to bym się nie odważył. Za długie to na mój mont. :shock: Zbudowałem go z dwóch słupów od tał-1 skręcanych a dodatkowo usztywnionych na odciągach. Niesłychanie usztywnia montaż. Jak patrzę na wprost to wydaje mi się, że oko ma w moich okularach większe pole manewru jeżeli chodzi o black out aniżeli z pryzmatem. To znaczy, nie widzę różnicy w obrazie lecz jest lepiej w komforcie dla oka. :?:
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Postwitos | 24 Maj 2020, 13:24

Porównywałeś już AC i AS między TS i Vixenenem ?
witos
 

PostJSC | 24 Maj 2020, 19:45

Jeszcze nie tak jak bym chciał.
Czekam aż przyjdzie okular 4mm (przydałby sie jeszcze 5mm). No i chyba jednak dokupię EXOSa2. Co prawda EXOS2 wydaje mi sie gorszy od tego montażu co mam, ale za to ma dedykowane dwa napedy (z max prędkością 32x). No i na dwóch montażach będzie sie łatwiej porównywac :) , bo przekładanie tub jest upierdliwe.

Bawiłem sie trochę na antenkach, listkach i gałązkach w dzień. AC jako takiej nie widać (w postaci obwódek). Po rozogniskowaniu widac różnice w korekcji. A jaki obraz jest niezwykle ostry i ładny 8) :wink: to opiszę pewnie dopiero za kilka dni :) (miałem mało wolnego czasu na obserwacje ostatnio).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 24 Maj 2020, 21:10

Obejmy dodawane do TSa nie sa raczej przystosowane do montażu klasycznej szyny Vixen, ani tej nowej, ani tej starej z mojego montażu Vixen NP. Co prawda można to skręcić na dwie srubki, ale boję się, że się wyrwą z dość cienkiej środkowej części obejm. Do starego mntażu Vixen jakoś tam można dodać jeszcze 4 śruby (po dwie po bokach), ale to nie jest rozwiązanie marzeń. Dovetalila typu Vixen (tego znanego wszystkim) nie da sie połaczyć z obejmami na wiecej niz dwie śrubki, dlatego zmówiłem już taką szynę (pod ewentualnego EXOSA2):
TS-Optics 102ED f/11 czy to konkurencja dla SW 100ED?: WOvixendovetail_dimensions.jpg


Hehe... nowy teleskop, nowe wydatki :?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 26 Maj 2020, 19:09

Dzisiaj pierwsze światło na młodym Księżycu?
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postastrofan | 26 Maj 2020, 19:52

Dokładnie. Czekamy :)
Ps. Ja to zawsze mam pierwsze światło jak jest seeing. Przynajmniej tak to odczuwam :D .
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 88 gości

AstroChat

Wejdź na chat