Przy f/15 to nie trzeba jakiegoś hiperdokładnego wyciągu. Najważniejsze, aby nie latał na boki.
Przy tej cenie jest to sprzęt dla wygłodniałych pasjonatów dugich klasycznych rurek, po latach ich nieobecnosci na rynku. Z tego co pisza zwracali szczególna uwage na soczewki, dobór szkła, krzywizn, warstw antyodblaskowych. czyli po prostu stworzyli teleskop wiedząc jak konstruuje sie optykę, a więc jest to tez najwyzszych lotów optyka achromtyczna (abstrahując od archaicznej tuby). Niestety nie mogli zastosowac takich samych krzywizn soczewek, jak w starych achromatach, bo nie porodukuje sie juz takiego szkła jak kiedyś.
W tym watku, który podlinkowałem z Cloudy Nights sa podane testy, Strechl wyszedł nadspodziewanie dobrze (
0,97 ). Nie ma co sie więc czepiac.
https://www.cloudynights.com/topic/6064 ... an-todays/Na moje oko optyka lekko za bardzo ściśnięta (podział pierścienia na trzy cześci jak przy słabym seeingu), a więc byłoby jeszcze lepiej, gdyby ją lekko poluzować. Ale moze to tez wynikac z innej przyczyny - po prostu słabego zdjecia - za małej rozdzielczości zdjęcia