forem | 23 Wrz 2020, 08:52
kk napisał(a):Jowisz jest nisko, będzie mizernie choćby nie wiem co.
Ok, dam mu jeszcze szansę, gdy wejdzie wyżej
Zastanawia mnie, że Saturn czy Mars będąc równie nisko w okolicach 16*-17* ALT mają już ładny detal jak na fotkach, a ten uparciuch Krul ciągle nie. To więc nie jest coś ze sprzętem, kwestia wychłodzenia, bo wtedy widać jak planeta "smuży". W ogóle w ubiegłym roku zaliczyłem Saturna życia w październiku, gdy przypadkowo ogarnąłem go nisko podczas zachodu. W 311x żyleta, lekko falująca, ale nadzywczajnie przejrzysta i kolory, 3D, rysunek pasów, generalnie całość robiąca wrażenie takie, że patrzysz niby po raz setny na tę samą kulkę, ale widzisz jakby dopiero po raz pierwszy.
Wczoraj była namiastka tego, tzn. seeing lokalny zaburzał obraz falowaniem, rozmywaniem i wyostrzaniem, ale generalnie obraz był przejrzysty. Wyszło takie 3D na Saturnie z dobrze uchwyconą perspektywą głębi, planami - pierścień z przodu, tarcza, cień, pierścień z tyłu. Kolory na tarczy ponad pasem równikowym już nie jednolita plama, a ładny gradient. Na Saturnie 250x, na Jowiszu 167x. Detal Jowisza w pasach nawet dopisał, poszarpania pasów, w jednym miejscu wiekszy "wir", ale nie było to rozdzielczo wyciągnięte przez małe powiększenie max. Np. mam problem z tymi beżowymi czapami przy biegunach, że są jakby zrobione dwutonalnym natryskiem, takimi mikro grudkami, a ponad zwrotnikowymi i białymi pasami, gdzie zaczyna się beż czap to nie mam tam struktur i białych kółek jak na zdjęciach. Póki co dla mnie Krulem planet jest Saturn, nigdy nie zawodzi, czasem lepszy niż na zdjęciach astromaniaków z tej samej nocy. Może swoją charakterystyką pasuje teleskopowi i zastanawiałem się czy kombinować już coś innego na Jowisza. Dobra, to bez nerwowych ruchów, chyba wytrzymam bez zakupów
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"