Montaż RB -100 :)

PostHass-Pol | 07 Sie 2008, 18:14

Prace nad montażem zaczete :lol:

W ciagu nastepnych kilkunastu tygodni (bo tyle mam nadzieje bedzie trwala budowa) bede chcial sie dzielic postepami w budowie montażu. Licze na obiektywne opinie... i ewentualna pomoc w fazie projektowania.
Docelowo bedzie na nim Newton 406/1829
Niestety ceny montazy na ktorych moglbym posadzic tube, sa znacznie ponad moja kieszen, dlatego postanowilem zbudowac sam...

W ciagu tego tygodnia udalo mi sie (po opanawaniu podstaw Inventor'a) zaprojektowac wstepny zarys montazu...
Brakuje jeszcze przeciwwagi, ktorą musze eksperymentalnie/obliczeniowo wstawic, tak zeby nie ograniczala ruchu tuby i nie kolidowala z rama.

Projekt calego montazu zaklada:
- Łożyskowane wszstkie 4 osie,
- W pelni zelektryfikowane ustawianie na polarna,
- Komputerowo i stacjonarnie sterowane osie RA i DEC,
- Wylaczniki krancowe (anty zderzeniowe z rama),
- Elektroniczne czujniki polożenia tuby,
- Czuniki temeratury w newralgicznych miejscach,
- Nagrzewnice miejscowe (w tym na tubie),

-- Chcialbym uzyskac 1-2min stabilnosc obrotu bez poruszen...


Zakladany koszt okolo 3-6 tys. (nie licze czesci i narzedzi ktore juz mam :D )

Zdjecia projektu - skala 1:1 (zjdecie jest zmniejszone dla forum)

Image

Image

Prosze nie zwracac uwagi na niedociagniecia i miejscami za cienkie profile prostokatne/kwadratowe, chodzi o idee (ktora byla juz zmieniana pare razy... stram sie nie zrobic przerostu formy nad trescia :)
Projekt nie jest szczegolowy tylko pogladowy, z doswiadczenia wiem ze i tak beda jakies przerobki, wiec nie trace czasu na komputerowe tworzenie, wole w realu pracowac.

cdn...
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

Postnoxili | 07 Sie 2008, 19:34

Taka pierwszamyśl (pomijam wyjaśniona kwestię przekrojów bo wyglada to stasznie niestabilnie) to przeciwwagi Gdzie one maja być?
Sporo szkła, aparaty, mikroskop, ATM refraktorek, lornetki...
...łepetyna pełna pomysłów..
Zapraszam na http://noxili.digart.pl/digarty/ - trochę moich fotek -nie astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 373
Rejestracja: 23 Cze 2007, 21:02
Miejscowość: Prusy

PostJaLe | 07 Sie 2008, 20:26

Domyślam sie gdzie maja być jedna przeciwwaga. Nie rozumiem dlaczego pakujesz się w tyle wałów, bo osi to tam żadnej nie widzę ?

Żeby nie było, ze chce Cię krytykować to super, że chcesz zrobić montaż, ale wziąłeś się za to kompletnie bez sensu.

Moje uwagi:
1. wystarczą dwie osie (po za tym konstrukcja powinna być zwarta)
2. nie wystarczy umiejętności rysowania w 3D, żeby coś zaprojektować
3. w jaki sposób ten montaż ma być napędzany ? (może to Ci pomoże viewtopic.php?f=5&t=3444)
4. masz jakieś obliczenia (przekładnie, przekroje, drgania itd. ? )


Jak dla mnie na tym etapie gdybyś chciał budować wkopiesz się w koszty i nie będziesz z tego zadowolony :(
Ostatnio edytowany przez JaLe, 07 Sie 2008, 20:37, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostHass-Pol | 07 Sie 2008, 20:31

Fakt - wyglada malo stabilnie... ale to sa profile metalowe 20x20 20x40 40x80, beda spwane, czyli o sztywnosc sie nie boje... ale troche powieksze konstrukcje
Co do przeciwwagi... to mysle ze gdzies w tym rejonie :roll:

Image

p.s. dzieki za opinie
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

Postzbyszek | 07 Sie 2008, 20:48

Zeby osie byly wystarczajaco stywne to musza byc znacznie grubsze lub bardzo naprezone. Tak samo ramy daj grubsze, moze jakies kratownice aby rezonanse zmniejzyc.
W/g proporcji z rysunku to calosc bedzie ladnie sie trzesla .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postnoxili | 07 Sie 2008, 20:50

Hass-Pol napisał(a):Fakt - wyglada malo stabilnie... ale to sa profile metalowe 20x20 20x40 40x80, beda spwane, czyli o sztywnosc sie nie boje...

To mi wyglada na dziwaczny i bardzo drogi :D :D :D kamerton .Przy takiej konstrukcji będzie drgać aż miło.
Edit
PS widzę że Zbyszek mnie wyprzedził. 8)
Sporo szkła, aparaty, mikroskop, ATM refraktorek, lornetki...
...łepetyna pełna pomysłów..
Zapraszam na http://noxili.digart.pl/digarty/ - trochę moich fotek -nie astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 373
Rejestracja: 23 Cze 2007, 21:02
Miejscowość: Prusy

PostCzeslawo | 08 Sie 2008, 11:40

http://images.google.pl/imgres?imgurl=h ... D%26sa%3DN
A może takie coś, by cię interesowało?
Mak Orion 127 Mon2. Cassegrain 80/800. PZO66/400
Ortho9mm,UO Ortho12mm,Antares W70 14mm,,Ploosl 25mm,Bino WO.
Awatar użytkownika
 
Posty: 109
Rejestracja: 29 Wrz 2007, 10:19
Miejscowość: Grybów

 

PostHass-Pol | 08 Sie 2008, 17:36

Wprowadzilem kilka poprawek... mysle ze finalowe - jesli chodzi o projekty komputerowe, reszta wyjdzie w praniu.

Image

Image

JaLe napisał(a):1. wystarczą dwie osie (po za tym konstrukcja powinna być zwarta)
2. nie wystarczy umiejętności rysowania w 3D, żeby coś zaprojektować
3. w jaki sposób ten montaż ma być napędzany ? (może to Ci pomoże viewtopic.php?f=5&t=3444)
4. masz jakieś obliczenia (przekładnie, przekroje, drgania itd. ? )

1. Przy tym ciezaze, wole miec lepsza kontrole w ustawianiu - co dadza mi łożyska.
2. Poczekaj na efekt koncowy - to nie sa tylko umiejetnosci w 3D :wink:
3. Myslalem o sterowniku, ukladzie z jakiegos istniejacego juz montazu.... ale to co podales w linku moze byc pomocne
4. Nie mam, bo jeszcze nie mam przekladni, jak bede mial przekladnie (dla pytajacych na zapas, przekladnia bedzie rozmiarowo proporcjonalna do montazu), bede dobieral predkosci i kroki.

Czeslawo napisał(a):http://images.google.pl/imgres?imgurl=h ... D%26sa%3DN
A może takie coś, by cię interesowało?

Mysle ze na tym montazu tuba by sie szybko "gibnela" :D

Swoja droga nie wiem czy wszyscy znaja wytrzymalosci na zginania, skrecenia, scinanie stali konstrukcyjnej St3, wałkow 45 i pasowania ciasne łozysk ... :!:
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostJaLe | 08 Sie 2008, 18:02

3 mam kciuki :lol:

W jaki sposób będziesz sterował montażem ?
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostJanusz_P. | 08 Sie 2008, 18:05

Przede wszystkim wszelkie kwadraty w kratownicy zamień na trójkąty, spadnie masa, wzrośnie sztywność ale traktuj to tylko jak szkic ideograficzny do końcowego projektu który należy jeszcze daleko zmodyfikować i zoptymalizować przed podjęciem jego wykonawstwa 8) 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostHass-Pol | 08 Sie 2008, 18:15

JaLe napisał(a):3 mam kciuki :lol:

W jaki sposób będziesz sterował montażem ?

Sterowanie - Chcialbym... zeby chodzil z PC (wtedy krokowe bede musial wstawic) wymontuje z jakiegos montazu, jak sie nie uda to sterowanie pol automatyczne (i tu pewnie stalopradowe z encoderami) - czyli przyslowiowym ["dżojstikiem"] :) z opcja na osi RA stalej predkosci bez koniecznosci trzymania dżoja (auto pilot) :)

Janusz_P. napisał(a):Przede wszystkim wszelkie kwadraty w kratownicy zamień na trójkąty, spadnie masa, wzrośnie sztywność ale traktuj to tylko jak szkic ideograficzny do końcowego projektu który należy jeszcze daleko zmodyfikować i zoptymalizować przed podjęciem jego wykonawstwa 8) 8)

Mam juz material o przekrojach kwadrat prostokat...
Jesli chodzi o projekt, to popracuje jeszcze nad srodkiem ciezkosci...


Nie boje sie o sztywnosc konstrukcji... bardziej o za duze luzy na przekladni :| z tym czuje ze beda najwieksze problemy...
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostJanusz_P. | 08 Sie 2008, 18:37

Nie chodzi mi o przekroje tylko kształty, wolne pola wyznaczone przez profile z prostokątów i kwadratów trzeba je sprowadzić do trójkątów :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostHass-Pol | 09 Sie 2008, 10:55

... a takie pytanie czysto teoretyczne (jak na teraz) czy taki montaz, jezeli udaloby sie osiagnac parametry zblizone do EQ-5/6 jesli chodzi o sztywnosc i dokladnosc przekladni.... Duzo zzyskam na astrofoto ?
Czy ze sprzetem 406/1829 bede mogl robic znacznie krotsze ekspozycje niz obecnie na 200/800 ? jest jakis przelicznik ?
pomijajac roznice w swiatlosile, gdzie wynosi okolo 0,5/f - to wlasciwie najwieksza roznica jest ilosc zbieranego swiatla okolo 800x a 3300x. Czy to jest przelicznik okolo 1:4 ? 1min to 15s

1 min. ekspozycja w 200/800 = ?? sek. w 406/1829
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostJanusz_P. | 09 Sie 2008, 12:36

Przy tej samej światłosile czasy ekspozycji będą identycznie niezależnie od średnicy teleskopu :idea:
Przykładowo różnica w światłosile z F/4 na F/5,6 spowoduje konieczność 2 krotnego wydłużenia czasu naświetlania dla F/5,6 i 4-krotny wzrost czasu ekspozycji dla światłosiły F/8 tak to mniej więcej biega :lol:
Czyli to co Soligorem MT-800 z F/4 (bardzo wydajny sprzęt!) dany obiekt mgławicowy naświetlasz dobrze przez powiedzmy 5 minut to teleskopem z F/5,6 będzie go trzeba naświetlać już 10 minut a teleskopem z F/8 (jak RC przykładowo) taki sam obiekt wymaga już 20minut ekspozycji aby dać taki sam sygnał na detektorze :roll:

Różnicę wynikającą z wielkości sprzętu przy tej samej światłosile w astrofotografii odczujesz jako wzrost zasięgu gwiazdowego w większym sprzęcie o magnitudę przy powierzchni lustra 2,51x większej od mniejszego teleskopu oraz będzie widoczna większa rozdzielczość obrazu rosnąca ze wzorem 140/D [D w mm]

W twoim konkretnie przypadku ze światłosiłą F/4,5 będziesz musiał przedłużyć czasy ekspozycji (względem Soligora MT-800 z F/4) o połowę czyli zamiast przykładowych 5 minut będzie to 7,5 minuty 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostHass-Pol | 09 Sie 2008, 13:06

a zatem co zzyskam stosujac 4x wieksza zbiorczosc swiatla ? jesli zeby uzyskac do samo zdjecie, w MT-800 5 min a w 16" 7,5 min... myslalem ze jesli w obserwacjach wizualnych zobacze jasniejsze obiekty w 16" niz w MT-800 to ten sam rezultat bedzie w astrofoto...

Jesli dobrze pamietam oko ludzkie rejestruje 12 klatek na sek. czy to znaczy ze czas/ekspozycja ludzkiego oka wynosi 0,08 s ?
Majac ten sam czas 0,08s przy obserwacji przez MT a 16" wiecej zobacze w tym czasie w 16" to idac tropem, zamieniajac oko na aparat :) w tym samym czasie naswietlania 0,08 (w teori oczywiscie) to zdjecie z 16" pokaze wiecej gwiazd ?
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostJanusz_P. | 09 Sie 2008, 13:21

W obserwacjach wizualnych masz taki sam wzrost zasięgu w magnitudo związany z przyrostem powierzhni zbierającej teleskopu o czynnik 1 mag przy 2,51 krotnym wzroście powierzchni czynnej lustra 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostHass-Pol | 09 Sie 2008, 13:29

Rozumiem... dziekuje za odpowiedz...
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostJanusz_P. | 09 Sie 2008, 17:33

A zastanawiałeś się po co ludzie kupują duże, ciemne teleskopy z F/8 o długiej ogniskowej i naświetlają potem piękne mgławice całymi godzinami :?:
Zapewne dlatego że nie stać ich na duże jasne teleskopy :wink:
A tak na poważnie to dlatego że dużo pięknych obieków jest niewielkich kątowo rozmiarów i wymagają one dużych ogniskowych aby potem ładnie wypełniały ekran oraz wymagają dużych średnic teleskopów aby mieć odpowiednią rozdzielczość ukazujących ich subtelne piękno 8)
Trzeba sobie zdawać sprawę że astrofoto na sensownym poziomie to niestety drogie hobby dla naprawdę ambitnych, inteligentnych bo trzeba ciągle wyciągać wnioski z popełnianych wcześniej błędów i cierpliwych w dążeniu do celu bo tylko tacy dochodza tu do najlepszych wyników które publikują na forum a nawet zauważa je APOD czy Sky@Telescope :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostHass-Pol | 09 Sie 2008, 19:29

No tak... "nikt nie mowil ze bedzie kolorowo i latwo"
Astrofotografia jak i astronomia to bardzo rozbudowane hobby ktore wymaga duzej wiedzy i doswiadczenia... ale jak to sie mowi kazdy zaczyna od zera ;-)
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

Posttomek_0603 | 10 Sie 2008, 14:09

:shock:
hmmm, nie wiem co powiedzieć ...
Z jednej strony jestem pełen optymizmu dla tego montażu,
ale z drugiej strony nie widzę tego w różowych barwach.
Osobiście skupiłbym się na platformie paralaktycznej dla 16".
W twoim projekcie brakuje mi: konkretnego celu, konkretnych założeń i ograniczeń
W dodatku nie bierzesz pod uwagę:
- wysokości okularu - normalnie to prawie 1,8 m nad ziemią (zenit) - u Ciebie
pójdzie całość sporo do góry (minimum 20-30 cm).
- wagi - stalowy montaż + przeciwwaga = dodatkowe kilogramy
- środka ciężkości - im dalej od środka montażu tym większy ciężar podstawy i tym
większa potrzebna moc silników krokowych
Trzymam kciuki i popatrzę na powstawanie tego dzieła :)
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

PostHass-Pol | 10 Sie 2008, 17:49

tomek_0603 napisał(a)::shock:
hmmm, nie wiem co powiedzieć ...
Z jednej strony jestem pełen optymizmu dla tego montażu,
ale z drugiej strony nie widzę tego w różowych barwach.
Osobiście skupiłbym się na platformie paralaktycznej dla 16".
W twoim projekcie brakuje mi: konkretnego celu, konkretnych założeń i ograniczeń
W dodatku nie bierzesz pod uwagę:
- wysokości okularu - normalnie to prawie 1,8 m nad ziemią (zenit) - u Ciebie
pójdzie całość sporo do góry (minimum 20-30 cm).
- wagi - stalowy montaż + przeciwwaga = dodatkowe kilogramy
- środka ciężkości - im dalej od środka montażu tym większy ciężar podstawy i tym
większa potrzebna moc silników krokowych
Trzymam kciuki i popatrzę na powstawanie tego dzieła :)


Projekt zaklada astrofoto... dlatego dostep do wyciagu nie jest jakos specialnie konieczny...
Jesli chodzi o to ile pojdzie w gore... to sporo + nogi/jakis filar betonowy
I napedy sie nie boje... dobrze wywazony nie bedzie wymagał mocnych silnikow...
I fakt... z obliczen i symulacji, lepszy bedzie paralektyk:

Image
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostJaLe | 10 Sie 2008, 21:09

Gratuluje HASS :)
Jak wywalisz jeszcze dwa wały to będzie klasyczny montaż niemiecki. Dalej do dzieła :!:

Acha, oprawy wałów taniej kupisz, niż miałbyś zlecać ich wykonanie, wiem bo przerobiłem ten temat:

http://www.akcesoria.cnc.info.pl/lozyska_zeliwne.htm
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostHass-Pol | 10 Sie 2008, 21:44

JaLe napisał(a):Gratuluje HASS :)
Jak wywalisz jeszcze dwa wały to będzie klasyczny montaż niemiecki. Dalej do dzieła :!:

Acha, oprawy wałów taniej kupisz, niż miałbyś zlecać ich wykonanie, wiem bo przerobiłem ten temat:

http://www.akcesoria.cnc.info.pl/lozyska_zeliwne.htm


Nad walami popracuje....

Image

a o tym nie pomyslalem... faktycznie nie sa drogie...
Chcialem wytoczyc, ale to wymaga odpowiedniego materialu, ktory kosztuje no i toczenie.... a jak sa gotowe oprawy to wyjdzie taniej i co wazniejsze, bede mial pewnosc ze nie bedzie luzow. (w teorii)

Dziekuje za pomoc.
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostJanusz_P. | 11 Sie 2008, 17:48

W ten sposób usuwając z konstrukcji dwa wały od dołu dochodzisz ideowo do AP-900 :lol: przynajmniej w przybliżeniu wymiarowym i tym samym zwielokratniasz sztywność swojej konstrukcji, tylko pod taki teleskop nie dawaj osi cieńszych niż Alfa 70mm, Delta 50mm przekroju bo będzie lipa sztywnościowa że hej :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postleszekjed | 11 Sie 2008, 23:12

Zamiast brnąć w przyciężkawą żelazną mechanikę polecam zapoznanie się z prezentowanym już kiedyś przez Jale rozwiązaniem montażu paralaktycznego dla dużego Newtona:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10307

Image

Montaż można łatwo wyposażyć w napęd. Mój typ to napęd z przekładnią śrubową. Szacowana dokładność prowadzenia na kołach o średnicy nie mniejszej niż 500mm z silnikiem 1.8 stopnia i sterowaniem mikrokrokowym to ułamki arcsec przy prędkości przestawiania w trybie goto rzędu kilkuset razy. Montaż istotnie obniży wysokość do okularu choć trudno będzie przewidzieć z góry, z której strony będzie można do niego zajrzeć. Będzie to jednak prawdopodobnie łatwiejsze niż w pokazanym modelu ze stali i z wałami. Taki montaż ze sklejki łatwo można zdemontować a i koszt wykonania zapewne będzie mniejszy niż pokazanego stalowego monstrum.
Popieram również zdanie Janusza, że niewiele jest obiektów, które będzie można fotografować taką dużą ogniskową. Dla sprawnego jej prowadzenia w systemie guide potrzebna będzie luneta o co najmniej takiej samej lub większej ogniskowej i przypuszczam, że w ostateczności główny teleskop będzie lunetą prowadzącą dla szkła fotografującego o ogniskowej 500mm ;-)
L.J.
 
Posty: 369
Rejestracja: 28 Lip 2005, 12:01

Użytkownicy przeglądający to forum: janush2605 oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat