Montaże do amatorskiej astrofotografii.

PostJontek | 31 Sty 2008, 12:35

Dzięki, akurat chodziło mi o Syriusza.
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L
Awatar użytkownika
 
Posty: 749
Rejestracja: 11 Gru 2006, 18:27
Miejscowość: Leeds

Postrysiek | 03 Lut 2008, 22:07

Witam, nie chciałem zakładać nowego tematu, podepnę się pod ten. Noszę się z zamiarem zakupu EQ-6, ale.. Ma to być mój pierwszy montaż i co gorsza do pierwszego telepa. Spotkalem się kilka razy ze stwierdzeniem, że osoba początkująca zwykle psuje montaż paralaktyczny. Czy tak jest faktycznie, czy mam kupić najpierw słabszy/ tańszy treningowy? Czy może usłyszę jakieś rady jak uniknąć typowych błędów i uszkodzenia sprzętu? Czekam na opinie- Pzdr. Rysiek
 
Posty: 8
Rejestracja: 24 Sie 2007, 16:49

PostJanusz_P. | 04 Lut 2008, 10:56

Jeśli nie będziesz szarpał za osie przy zablokowanej ślimacznicy, nie zostawisz go na deszczu i w lodzie to raczej nic tam nie uszkodzisz normalną eksploatacją, to solidne urządzenia mechaniczne z dość odporną na użytkowanie elektroniką która można spalić tylko podłączeniem odwrotnej polaryzacji lub prądem zmiennym o czym trzeba zawsze pamiętać i nie używać badziewnych zasilaczy z przełącznikiem biegunów :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostBokonon | 05 Lut 2008, 15:46

Mam pytanko, czy do astrofoto tubą 150/750 i EOS'em lepszy byłby HEQ5 czy CG-5 GoTo? ps. Na EQ6 raczej pozwolić sobie nie będę mógł ;)

I jeszcze pytanie do p.Janusza, czemu w ofercie astrokraka nie ma HEQ5?
SW 150/750, HEQ5, EOS350Dmod, ST2000XCM
Moja galeria
Awatar użytkownika
 
Posty: 1096
Rejestracja: 05 Wrz 2007, 21:41
Miejscowość: Kraków

 

PostJanusz_P. | 05 Lut 2008, 18:08

Ofertę montaży Sky Watchera niebawem uzupełnimy.
Lepiej się spisze zapewne H-EQ-5 bo jest dużo solidniejszy i o wiele lepiej wykonany oraz ma większą nośność :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMaPa | 05 Lut 2008, 18:46

Bokonon napisał(a):Mam pytanko, czy do astrofoto tubą 150/750 i EOS'em lepszy byłby HEQ5 czy CG-5 GoTo? ps. Na EQ6 raczej pozwolić sobie nie będę mógł ;)



HEQ5 to nowsza lepsza konstrukcja m.in. schowane silniki i większa nośność (tylko trochę większa). Niestety w cenie podstawowej zbliżonej do CG5GT nie ma GoTo w pilocie, wiec jak ci na tym zależy to z jest opcja "dorobienia" GoTo używajac komputera/laptopa.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostBokonon | 07 Lut 2008, 22:01

A jak to jest z tymi wersjami HEQ5? Bo widzę, że są 3 różne ;) Czy np wersje standard da się "ulepszać" poprzez dokupywanie komponentów do tych droższych, czy nie? Czy jest sens kupować Syn Scan do astrofoto 150/750, czy wersja Standard wystarczy?

Ps. MaPa - to GoTo w laptopie to do wersji standard, czy syn scan?
SW 150/750, HEQ5, EOS350Dmod, ST2000XCM
Moja galeria
Awatar użytkownika
 
Posty: 1096
Rejestracja: 05 Wrz 2007, 21:41
Miejscowość: Kraków

 

PostBokonon | 17 Lut 2008, 15:13

już trochę się dowiedziałem szukając po necie, ten pilot syn scan ponoć można zastąpić zwykły laptopem - więc można go sobie odpuścić :roll: ale nadal nie wiem czy przejście z wersji standard do syn trek jest możliwe drogą dokupienia brakujących elementów czy jest to inna konstrukcja - skazana na brak GoTo i Guidingu ? I oczywiście jaka jest cena takiego ew. przejścia?
SW 150/750, HEQ5, EOS350Dmod, ST2000XCM
Moja galeria
Awatar użytkownika
 
Posty: 1096
Rejestracja: 05 Wrz 2007, 21:41
Miejscowość: Kraków

 

PostBokonon | 18 Mar 2008, 22:20

ponowię swoje pytanie, bo być może w perspektywie jakiś 1-2 miesięcy będę sprzedawał swoje EQ3-2 i przesiadał się na droższy sprzęt. Studencki budżet powoduje że będzie to najprawdopodobniej HEQ-5. I nadal nie wiem jaka jest faktyczna różnica między tym czarnym, starym HEQ-5 a tym nowszym białym? Czy warto dokładać te 800 zł na nowszą elektronikę, czy lepiej kupić starą wersję i ew.sprawić sobie np. rodzimą elektronikę Leszka z drugiej ręki ?

Chodzi mi o zastosowanie tego montażu w astrofotografii ogniskową 750 mm i zależy mi głównie na samej jakości prowadzenia i stabilności. Wygoda, automatyczne wyszukiwanie obiektów itp mają dużo mniejsze znaczenie ;) Póki co guidować nie będę (bo nie mam czym) ale byłoby fajnie gdyby zakup montażu nie zabierał mi na zawsze tej możliwości - tzn. żeby dało się go z czasem rozbudować do wersji guide ;)

Sorki, że tak zawracam cztery litery ale dla mnie to wielki wydatek i chcę kupić z głową ;)

pozdrawiam
SW 150/750, HEQ5, EOS350Dmod, ST2000XCM
Moja galeria
Awatar użytkownika
 
Posty: 1096
Rejestracja: 05 Wrz 2007, 21:41
Miejscowość: Kraków

 

PostMax | 18 Mar 2008, 22:56

zdecydowanie powinieneś wybrać nowszą białą wersje HEQ5 , możesz do niej podłączyć kabelek EQMOD lub pilot SkyScan
szczegóły w wątku :
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=3787

co prawda opisywany tam jest EQ6 ale sterowanie jest identyczne jak w HEQ5
FS60 , St2000 , Taurus 12" , Nagler31 Nagler26 , Ethos13 , Delos 8
Awatar użytkownika
 
Posty: 930
Rejestracja: 15 Lis 2005, 02:25
Miejscowość: Jaworzno

 

PostCytryn | 19 Mar 2008, 21:17

Mam pytanie dot. montażu Orion Sirius... Mniej więcej jaką ma sprawość w astrofoto i z jakim powszechnie używanym w Polsce montażem można go porównywać? Jaka jest zdatność tego montażu do guidingu i goto?
 
Posty: 79
Rejestracja: 22 Lut 2007, 13:27
Miejscowość: Kraków

PostJanusz_P. | 20 Mar 2008, 12:14

Montaż Sirius Oriona jest bliźniaczo podobny do H-EQ-5 i takie też ma parametry trakcyjne, zawiera w sobie nową elektronikę i nowe, silniejsze motory gotowe do podjęcia pracy z pilotem GoTo 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMarcoos | 01 Sie 2008, 11:12

Mam pytanie może głupie ale czy do montażu soligora EQ3 pasuje tylko napęd do montaży soligor czy można w nim stosować też jakiś inny napęd np do EQ3-2?
SKMAK102sp, SKP150/750, EQ3, kit KE25 i 10, pl 32mm, ortho 6mm.
Awatar użytkownika
 
Posty: 11
Rejestracja: 07 Kwi 2008, 21:26
Miejscowość: Świdnik

PostJanusz_P. | 02 Sie 2008, 13:08

Baz przeróbek mocowania do montażu Soligora pasuje tylko fabryczny napęd Soligora 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMoridin | 27 Lut 2009, 01:08

Witam,

Jestem zainteresowany astrofotografią jako urozmaicenie swojego hobby - od czasu do czasu popstrykam niebo szerokim kątem coby droge mleczną uchwycić, itp. Jednak chciałem troszkę poważniej podejść do tematu.

Obecny sprzęt to Canon 50D i obiektyw 70-200 f/2.8 IS - w planach zakup jakiejś manualnej 500-tki lub 800-tki (może nawet z 2x konwerterem) - nie chciałbym lustrzanego 1300mm raczej ze względu na stałą przysłonę. Raczej ten byłby największym szkłem jakie bym kupił: http://www.allegro.pl/item564930568_sam ... d_40d.html
Wymiary do 60cm, waga 2kg.

Czyli wagowo nie przekroczę 3-3.5kg.

Szukam montażu z napędem, który umożliwi mi sensownie długie ekspozycje - im dłuższe tym lepsze. Stacking oczywiście wchodzi w grę w razie czego. Ma być na tyle dokładny, żeby warto było wydawać na to pieniądze - wydać np. 500PLN i nie mieć z tego ani jednego zdjęcia mija się z celem. Chciałbym też, abym poradził sobie z ustawianiem całego ustrojstwa oraz jego obsługą - astronom ze mnie żaden - oraz żeby podążął automatycznie za niebem (chyba, że są jakieś ręczne systemy z którymi sobie poradzę).

Czy możecie mi coś polecić?
Czy ma być z napędem?

Nie ukrywam, że zależy mi na cenie, ale nie kosztem zdjęć - powiedzmy, że chciałbym mieć przynajmniej 50% udanych.
 
Posty: 6
Rejestracja: 27 Lut 2009, 00:56

 

Post_RobMarK_ | 27 Lut 2009, 01:20

Moridin napisał(a):(...)
Ma być na tyle dokładny, żeby warto było wydawać na to pieniądze - wydać np. 500PLN i nie mieć z tego ani jednego zdjęcia mija się z celem
(...)


Przepraszam, ale zacznij od tego viewtopic.php?p=6582#p6582
a potem zweryfikuj koszty, które podałeś ;) i zapytaj ponownie.
Pozdrawiam
Lorneta / APO do DS / SCT do US ...
Awatar użytkownika
 
Posty: 1445
Rejestracja: 16 Sty 2008, 00:09

PostMoridin | 27 Lut 2009, 11:44

_RobMarK_ napisał(a):
Moridin napisał(a):(...)
Ma być na tyle dokładny, żeby warto było wydawać na to pieniądze - wydać np. 500PLN i nie mieć z tego ani jednego zdjęcia mija się z celem
(...)


Przepraszam, ale zacznij od tego viewtopic.php?p=6582#p6582
a potem zweryfikuj koszty, które podałeś ;) i zapytaj ponownie.
Pozdrawiam


Przed kwotą było słowo np. czyli nie podałem nic konkretnego, a tamte kwoty są z 2006 roku - trochę się zapewne zmieniło.
 
Posty: 6
Rejestracja: 27 Lut 2009, 00:56

 

Postnoxili | 27 Lut 2009, 11:54

Za taką kwotę to zmieścisz sie z używką eq3-2 ale bez sensownego statywu.Z napedami i lunetka pociagnie ci do ogniskowe 200mm i niezbyt długie czasy.
Sporo szkła, aparaty, mikroskop, ATM refraktorek, lornetki...
...łepetyna pełna pomysłów..
Zapraszam na http://noxili.digart.pl/digarty/ - trochę moich fotek -nie astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 373
Rejestracja: 23 Cze 2007, 21:02
Miejscowość: Prusy

PostMoridin | 27 Lut 2009, 11:58

noxili napisał(a):Za taką kwotę to zmieścisz sie z używką eq3-2 ale bez sensownego statywu.Z napedami i lunetka pociagnie ci do ogniskowe 200mm i niezbyt długie czasy.


Da się zaadoptować statyw Manfrotto 055-NAT3PRO?

Nie wiem nawet co do końca potrzebuję ...
1. Statyw
2. Napęd
3. Montaż
4. Lunetka ?

Czy EQ-2 nie wystarczy? Wagowo jak pisałem będzie ok. 3kg.
 
Posty: 6
Rejestracja: 27 Lut 2009, 00:56

 

Postnoxili | 27 Lut 2009, 12:07

Może inaczej zaczniemy . Do określenia co potrzebujesz powiedz co zamierzasz fotografować.
Ksieżyc planety, słońce, DSO( i tu rozróżnienie rozległe czy mniesze, jasne czy równiez te ciemniejsze)
MManfrotto 055-NAT3PRO jest zdecydowanie za delikatny. Statywy do astrofoto to minimum teodolitowe statywy, jakieś tam statywy z nogami o fi 2 cale. albo słupy- przenośne albo wbetonowane . W kazdym razie wymagania raczej kojazące sie z zastosowaniami militarnymi czy filmami typu "JACKAL" ALBO "007" :D
Sporo szkła, aparaty, mikroskop, ATM refraktorek, lornetki...
...łepetyna pełna pomysłów..
Zapraszam na http://noxili.digart.pl/digarty/ - trochę moich fotek -nie astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 373
Rejestracja: 23 Cze 2007, 21:02
Miejscowość: Prusy

PostMoridin | 27 Lut 2009, 12:12

noxili napisał(a):Może inaczej zaczniemy . Do określenia co potrzebujesz powiedz co zamierzasz fotografować.
Ksieżyc planety, słońce, DSO( i tu rozróżnienie rozległe czy mniesze, jasne czy równiez te ciemniejsze)
MManfrotto 055-NAT3PRO jest zdecydowanie za delikatny. Statywy do astrofoto to minimum teodolitowe statywy, jakieś tam statywy z nogami o fi 2 cale. albo słupy- przenośne albo wbetonowane . W kazdym razie wymagania raczej kojazące sie z zastosowaniami militarnymi czy filmami typu "JACKAL" ALBO "007" :D


No więc kiedyś chciałbym sfotografować M42. :-)

Na początek zapewne zadowolę się czymś prostszym - po prostu chciałbym zacząć temat astrofotografii.

Nie chciałbym na to wydać dużo pieniędzy, używany sprzęt jak najbardziej - tak jak pisałem wcześniej, robię to dla przyjemności, a jak się przy okazji czegoś nauczę to też będzie dobrze. Ale też nie chcę dwa razy wydawać pieniędzy, tzn. kupować teraz sprzęt i wymieniać go za pół roku.
 
Posty: 6
Rejestracja: 27 Lut 2009, 00:56

 

Postnoxili | 27 Lut 2009, 12:38

Jeżeli chcesz coś taniego to jak w moim poście . Ale jeżeli chcesz jak napisałeś ...Ale też nie chcę dwa razy wydawać pieniędzy, tzn. kupować teraz sprzęt i wymieniać go za pół roku... to myślę że optimum to coś klasy heq5 z lunetka i napedami. Do tego z czasem będziesz dokupywał kolejne "klocki lego" - ale od poczatku zestaw( mont ze statywem , napędami i lunetką) ma swoja dość dużą funkcjonalność. W zasięgu od razu na pewno bedzie M42 ( no i np M31 , i wszystkie wieksze emki i ngceki) Dołożenie dodatkowego osprzętu drastycznie zwiekszy zasieg.
Jedyny problem to wysokie ceny zdecydowanie wyższe niz 500 zł .Uzywek w tej chwili jest raczej mało (za to sa ogłoszenia o poszukiwaniach).
Samą M42 to sfocisz eq3 -2 . ale to nie jest sprzęt rozwojowy.
Moje fotki eq3-2:
Image

Image

Image

Image
JAk widać nie jest to jakaś rewelacja ale jest.

Kolega z forum kiedyś zawziął sie i pstrykał na eq2 ale fotki te w starciu nawet z tymi z eq3-2 to nie to.
EQ3 jest najlepsze z powodu jakość/cena i "tak do nauki" . Nastepny skok jakościowy jest niestety wielokrotnie droższy( ale warto :D )
Sporo szkła, aparaty, mikroskop, ATM refraktorek, lornetki...
...łepetyna pełna pomysłów..
Zapraszam na http://noxili.digart.pl/digarty/ - trochę moich fotek -nie astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 373
Rejestracja: 23 Cze 2007, 21:02
Miejscowość: Prusy

PostMoridin | 27 Lut 2009, 12:51

Dzięki za info - jakim sprzętem robiłeś te fotki?

Czy byłbyś jeszcze tak dobry i skompilował mi sensowną konfigurację ze wskazaniem na tanią (marka - model) dla HEQ5?

Dzięki z góry
 
Posty: 6
Rejestracja: 27 Lut 2009, 00:56

 

Postnoxili | 27 Lut 2009, 13:12

A robione to było czyms takim :
Image

Czyli Sonnar 2,8/180 (stara zebra amatorsko przerobiona na M42) - (wbrew pozorom bardzo udana konstrukcja do astrofoto) z Canonem 10D (nieprzerobionym do astrofoto) na Soligorze eq3 z napedem na 1 oś (w chińskiej notacji to właśnie jest EQ3-2 :D ) i jedna fotka z tele takumara 6,3/300. Czyli zestaw naprawdę bardzo tani jezeli chodzi o astrofoto.

Jak ja sie zastanawiałem nad modernizacją sprzetu to brałem pod uwagę np :
http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-heq5-pro-synscan,d794.html
http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-heq5-syntrek,d895.html
ostatecznie kupiłem uzywke Vixena GPD2 w doskonałym stanie z dobrym osprzętem i świetnej cenie.
Teraz masz duzo gorzej bo niekorzystny kurs złotówki wywindował ceny sprzętu.
Sporo szkła, aparaty, mikroskop, ATM refraktorek, lornetki...
...łepetyna pełna pomysłów..
Zapraszam na http://noxili.digart.pl/digarty/ - trochę moich fotek -nie astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 373
Rejestracja: 23 Cze 2007, 21:02
Miejscowość: Prusy

PostDale | 31 Mar 2009, 19:38

Podepnę się pod temat, jesli można, z banalnym pytaniem:
-jakie zalety ma dobson ?
Bo zastanawiam się, czy z braku $$$ na docelowy montaż z napędem, nie zrobić sobie na jeden sezon tego typu montażu ?
Siedziała by na nim tubka 130/650 i raczej do wizuala (foto bez prowadzenia).
Tyle że nie znalazłem tematu opisującego dokładnie wady i zalety... Zwłaszcza jak sobie poradzić z napędem (tylko dwie osie i skomplikowane prowadzenie pewnie ?) bo przy paralaktyku (chyba dobrze nazwałem) wystarczy od biedy jedna oś ?
...braki umiejętności nadrabiam entuzjazmem...
 
Posty: 945
Rejestracja: 21 Mar 2009, 14:00

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 65 gości

AstroChat

Wejdź na chat