M42

[Max]

poprawiona wersja M42 z ubiegłej niedzieli:

17x30sek Iso 1600 , 10x6sek Iso 1600 , składane w DSS , odjęcie flata w ABE (sigma0.1)
proszę o ew. sugestie co i jak jeszcze poprawic
pozdrowienia Rafał

[FilipS]

Bardzo fajne zdjęcie gratulacje. Możnaby się jeszcze kolorami pobawić bo jak dla mnie trochę zbyt dużo niebieskiego a za mało czerwonego (taka drobna sugestia)

Pozdrawiam
Filip

[Max]

ok?

[Janusz_P.]

To zdjęcie ma zimną ale ciekawą tonację, takie fotki wychodziły mi przed laty na slajdach fuji 400 z teleobiektywu 500 i 1000mm, tzn w bardzo podobnej kolorystyce

[JaLe]

Ja bym pokusił się o nałożenie Maski w Irisie.

Po za tym Max zdjęcie świetne, jak widze bez guidu

[Janusz_P.]

Nie wiem czemu postanowiłeś ukryć przed nami Running Mana który świetnie jest widoczny na twoim materiale, wyciągnięty na szybko niestety kosztem przepalonego środka M42 ale jak w życiu zwykle jest coś za coś

[JaLe]

Powalczyłem z Twoim zdjęciem i nałożyłem Maskę ale B/W, efekt widać post niżej.
Osobiście polecam darmowy program Iris, gdyż ma spore możliwości.

[zbyszek]

Jak to podczas obserwacji wyglada? U mnie srodek nie jest "przepalony" widze trapez, ale tez widze roznej jasnosci chmury materii . Podobnie jak na zdjeciu wyzej. No moze troche mniej ale bardziej bajecznie .
Oko ma lepsze zdolnosci w zakresie dynamiki miedzy biela a czernia i nie "przeswietla" sasiednich rejonow ?
Ps. zdjecie zadziwilo mnie, jak duzo mozna wyciagnac z pozoru malo szczegolowego zdjecia.

[JaLe]

Okazuje się, że ze zdjęcia Maxa można wydobyć jeszcze więcej:



"Oczyściłem" środek i myślę, że widać więcej. Do obróbki wziąłem oczywiście zdjęcie z forum i raczej więcej nie można z nim zrobić.
Te artefakty, które widać to niestety wina zamiany jpg na fit i potem znowu na jpg + stosunkowo mała rozdzielczość zdjęcia pierwotnego

[FilipS]

Pobawiłem się trochę Twoim materiałem i wyszło coś takiego



Fajny materiał bardzo dobrze mi się na nim pracowało. Oby tak dalej
Pozdrawiam
Filip

[Max]

Nie wiem czemu postanowiłeś ukryć przed nami Running Mana który świetnie jest widoczny na twoim materiale, wyciągnięty na szybko niestety kosztem przepalonego środka M42 ale jak w życiu zwykle jest coś za coś

e tam , nic nie ukrywałem
to wina mojego raczej "estetycznego" gustu w astrofoto , nie wyciągam na siłę szczegółów kiedy pojawiają się artefakty i wyłazi szum
ale nadal ekperymentuję z tym materiałem ,jak zrobię to lepiej zamieszczę fotkę

gdy tylko pogoda pozwoli ustrzelę Running Mana ponownie , z dłuższymi czasami i większą iloscią materiału

[Bogdan J.]

Max oczywiście nie można ze zdjęcia wyciągać niczego na siłę!!!
Twoje wersje są zdecydowanie najlepsze. Pamiętaj tylko, że zupełnie jest bez sensu wykonywanie krótkich ekspozycji i łączenie ich w programie z dłuższymi. Program klatki uśrednia wręcz niszcząc te które posiadają więcej informacji. Musisz osobno zająć się zdjęciami z dłuższym czasem a osobno tymi z krótkim. Następnie to już trochę trudniejsze zadanie w programie graficznym które polega na zamianie przepalonego środka mgławicy lub galaktyki na to które zostało zarejestrowane ekspozycjami krótkimi.
Taką czynność opisał na przykład Dominik w swoim tutorialu:
http://www.astrophotography.pl/tut-fot-ds-5.php

Powodzenia,
Hej!!!

[Max]

będę próbował to zrobić , problem w tym że nie posiadam PS
muszę sprawdzić czy uda mi się to wykonać innymi programami
pozdrowienia Rafał

[Janusz_P.]

Swoją wersję obrobiłem w Image Plus, tam tez odjałbyś darki i flaty bez problemu, jednym słowem polecam go do zdjęć DS

[LesioQ]

poprawiona wersja M42 z ubiegłej niedzieli:
[17x30sek Iso 1600 , 10x6sek Iso 1600 , składane w DSS , odjęcie flata w ABE (sigma0.1)
proszę o ew. sugestie co i jak jeszcze poprawic
pozdrowienia Rafał

A dlaczego nie obrabiałeś flatem w DSS ?

Piotr.K

[JaLe]

poprawiona wersja M42 z ubiegłej niedzieli:
[17x30sek Iso 1600 , 10x6sek Iso 1600 , składane w DSS , odjęcie flata w ABE (sigma0.1)
proszę o ew. sugestie co i jak jeszcze poprawic
pozdrowienia Rafał

A dlaczego nie obrabiałeś flatem w DSS ?

Piotr.K

A propos DSS to zaczynam pisać coś na kształt instrukcji, proszę o uwagi i pomoc osoby, które mają już jakieś doświadczenie, które w moim przypadku jest tylko kilkumiesięczne.
Zapraszam tutaj

[LesioQ]

No właśnie ja dziś się dowiedziałem, że używając flat-ów w DSS ( i pewnie innych) trzeba też używać offset/bias frame. W przeciwnym razie normalizacja klatki flat nie wychodzi dobrze i dzielenie przez flat jest lekko zbyt płytkie - pozostaje gradient na obrazie.

JaLe - fajna stronka ! Pozazdrościć Ci czasu na działalność 'misyjną' !
Widzę, że i IRIS czeka w kolejce

A może Ty albo ktoś wie dlaczego IRIS przy 16 bitowych FITach wyświetla mi pod kursorem jasności tylko do 32768 zamiast 65535 ?

Piotr.K

[Max]

mam ten sam problem z irisem , chwilowo zniechęciłem się do używania tego programu
jesli chodzi o flaty to ich nie wykonałem
i miało to niekorzystny wpływ na dalsze losy zdjęcia , odjęcie "sztucznego" flata w ABE to jednak nie to samo

[Tom-cio]

A może Ty albo ktoś wie dlaczego IRIS przy 16 bitowych FITach wyświetla mi pod kursorem jasności tylko do 32768 zamiast 65535 ?

No wlasnie...?

[JaLe]

A może Ty albo ktoś wie dlaczego IRIS przy 16 bitowych FITach wyświetla mi pod kursorem jasności tylko do 32768 zamiast 65535 ?

No wlasnie...?

Ja z kolei utknąłem w Irisie na nakladaniu Maski, umiem to zrobić tylko w B/W.
Jak ruszyć dalej ? Być może wiąże się to z konwersja do fitów

[GrzegorzP]

A może Ty albo ktoś wie dlaczego IRIS przy 16 bitowych FITach wyświetla mi pod kursorem jasności tylko do 32768 zamiast 65535 ?

IRIS ma dosyć nietypowy sposób traktowania danych - posługuje się zapisem "ze znakiem", stąd możliwe wartości mieszczą się w przedziale od -32000 do +32000 (z tym dodatkowym ogonkiem). Właściwie jest to problem każdego, kto ma doświadczenie z innym tego typu programem i zaczyna działać z IRIS-em. Można to przeskoczyć - są odpowiednie konwertery. Sam nie mam tych problemów (używam DSLR i konwertuje fotki w IRIS-ie) ale był chyba niedawno ten temat na forum IRIS-a, proponuję poszukać: http://tech.groups.yahoo.com/group/Iris_software/.

Drugi problem z IRIS-em to zazwyczaj obawa przed wartościami ujemnymi i obcinanie tła do zera. To oczywiście nieporozumienie, wartości ujemne są tak samo dobre jak dodatnie i powinny wręcz występować w ciemnych częściach obrazu.

Tak przy okazji to na prawdę świetny program i warto się do niego przekonać - Jim Salomon to niezła rekomendacja (Chris Shur też ostatnio pojawił się na forum).

[astrodamian]

Piękna Mgławica

[Max]

tym razem kolejny etap bez przepalonego środka

serdeczne podziękowania dla Likimara za cierpliwość i lekcję obróbki przy użyciu warstw
pozdrowienia Rafał

[Bogdan J.]

Jak widać Max na zlot opłacało się przyjechać. Pomijając środek mgławicy wygląda tylko, że nieco za bardzo przyciemniłeś całą fotkę a lepiej wyglądała na wcześniejszych zdjęciach.
Hej!!!

[Kamil K.]

Jak widać Max na zlot opłacało się przyjechać. Pomijając środek mgławicy wygląda tylko, że nieco za bardzo przyciemniłeś całą fotkę a lepiej wyglądała na wcześniejszych zdjęciach.
Hej!!!

Potwierdzam, lepsze pierwsze foto.