Orion z kit'a

[Kamil K.]

Witam

Podczas ostatniej sesji postnowniłem jeszcze skierować aparat na Oriona. Nieststy nie posiadam jekiegoś dobrego szkiełka szerokokątnego więc musiałem się zadowolić KIT'em. Fotka nie jest specjalnie powalająca ale jakiś tam swój urok posiada no ale więcej się chyba nie można spodziewać po duecie EQ-2 + KIT

Stack 22 fotek po 80s, obiektyw ustawiony na 35mm.



Pozdrawiam
Kamil

[Bogdan J.]

Kamil spróbuj poszukać na forum wątków o flatach.
Po odjęciu flata z Twojego zdjęcia od razu będziesz bardziej zadowolony.
Hej!!!

[Janusz_P.]

Jak na kitowy obiektyw to sukces ale połowiczny, pełny będzie po zdjęciu Darka i podzieleniu przez Flata, powodzenia bo naprawdę warto

[Max]

Kamil spróbuj poszukać na forum wątków o flatach.
Po odjęciu flata z Twojego zdjęcia od razu będziesz bardziej zadowolony.
Hej!!!

czy chodzi o ten wątek?
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... =gradienty

na M42 przetestowałem programik ABE z parametrem -s=0.1
efekt zachęcający , upierdliwa jest tylko obsługa programu przez "wiersz poleceń"

[Kamil K.]

Odjąłem flata w pierwszej wersji ale go chyba źle zrobiłem bo na obrobionej fotce wyszły mi wypalone na czerwono syfki z matrycy więc podczas następnej obróbki go nie użyłem. Ale bobawie sie jeszcze z tym materiałem.

[Janusz_P.]

Kolorowe syfki (hot pixele) znikną po odjeciu darka, flat służy do zdjęcia efektu winietowania czyli pociemnienia brzegowego obrazu

[Kamil K.]

Kolorowe syfki (hot pixele) znikną po odjeciu darka, flat służy do zdjęcia efektu winietowania czyli pociemnienia brzegowego obrazu

To nie były hot pixele Januszu!! Miejsca tych przebarwień zgadzały się z syfami na matrycy które wyszły na klatkach "flata" które przygotowałem i były jak np. jeden wielkości M42 a inny przypominał nawet Koński Łeb ale był nie tam gdzie trzeba

[Janusz_P.]

Owszem, flaty usuną też ślady po syfkach na filtrze matrycy wychodzące jako nieostre plamy w obrazie.
Jednakże mając czystą matrycę używa sie ich do usunięcia gradientów powstałych przez winietowanie w aparacie i obiektywie

[Kamil K.]

Wkradł się mały błąd, fotki miały czas po 80s.

[Kamil K.]

Otóż chciałem wypróbować program ABE do wykonania flata jadnak po uruchomieniu pojawia się u mnie na ok 1 sek. takie oto okienko



po czym znika i za chorobę nie wiem jak to ugryść.

Jak go mogę uruchomić??

[Max]

skopiuj plik do katalogu ABE

plik źródłowy nazwiemy np. Z.tif
wygenerowany "sztuczny flat" F.tif
plik wynikowy np. W.tif

uruchom ABE
wpisz komendę :
abe -s=0.1 Z.tif F.tif -a=W.tif

w katalogu pojawią się 2 dodatkowe pliki F.tif i najbardziej nas interesujący W.tif

poeksperymentuj z parametrem sigma , odpowiada on za "agresywność" tworzonego flata
wpisz:
abe Z.tif F.tif -a=W.tif

wtedy program dokona obróbki z domyślnym sigma (chyba 0.8)

fotki testowe z różnym parametrem -s
plik źródłowy , s=0.1 , s=0.5 , s=1.0



warto zrobić kilka flatów z różnymi parametrami i dokładnie je przeanalizować aby wybrać najbardziej optymalny parametr s
program posiada więcej funkcji ale jeszcze ich nie rozgryzłem

może założymy wątek "ABE" i tam będziemy stopniowo umieszczać opisy?

[Kamil K.]

skopiuj plik do katalogu ABE

plik źródłowy nazwiemy np. Z.tif
wygenerowany "sztuczny flat" F.tif
plik wynikowy np. W.tif

uruchom ABE

Nic to nie pomaga dalej pojawia się okienko, które wkleiłem post wyżej i niestety znika po chwili.

[LesioQ]

Żeby okienko Ci nie znikało musisz najpierw uruchomić okno MS-DOS.
Dla win 2k i Xp daj Start> Uruchom ... > wpisz cmd i naciśnij enter.

Dla win 98 daj Start> Uruchom ... > wpisz command i naciśnij enter.

Wtredy będziesz miał puste, nieznikające okno. Tam możesz pisać abe ...

Piotr.K

[Kamil K.]

Wielkie dzięki!!!! Jak tylko wrócę z pracy to sprawdzę.

[Kamil K.]

No udało się , dzieki za pomoc!!

Oto efekt, nie jest doskonale ale lepiej jak poprzednio

[Bogdan J.]

Kamil teraz jest zdecydowanie lepiej !!!

[astrodamian]

Bardzo fajna udana fotka aby takich więcej Astropozdrówka!

[Max]

środek zdecydowanie lepszy
jakich użyłeś parametrów?

[Kamil K.]

środek zdecydowanie lepszy
jakich użyłeś parametrów?

Pierw 0.1 co nie dało dobrego rezultatu, później 0.8 co dało lepsza poprawę i na koniec 1.0 i 1.5 ale nie zauważyłem różnicy między wynikiem z 0.8