Witam.
Ciekawa sprawa z tym Barlowem , ogólnie najlepszy na rynku jak za tak małe pieniądze , co prawda wprowadza troszkę niebieskiego czy tam fioletu ale powiedzmy iż na tyle mało że jest w sumie Dobrym szkiełkiem i nie kupimy nic lepszego w tych pieniądzach , resztę Barlowów nisko budżetowych zostawia jednak w tyle pod względem korekcji AC.
Natomiast jego krotność 2,5X budzi moje wątpliwości , porównanie było z Barlowem GSO 2" ED 2X jak i z Barlowem Celestron Ultima 1,25" 2X Tryplet.
W porównaniu brało udział parę osób i jednoznacznie stwierdziliśmy iż Barlow posiada krotność 2X a nie 2,5X jak podają opisy u dystrybutorów.
Szkiełka jakie zastosowaliśmy do porównań to m.in. BGO Orto 10mm , Pentax , SW SWA 66* 9mm , TMB Planetary.
Ponadto bezpośrednie porównanie okularów HR Planetary 5mm oraz BGO Orto 10mm i Barlow GSO 2,5X dało jednoznaczny wynik wielkości widzianego Jowisza w okularze iż w Moim Maku MN 56 127/762mm Jowisz jest identyczny w wielkości tarczy w obu konfiguracjach przy około 152X.
Wniosek jest Prosty , Błędny Opis lub Strefa "11" .
Również sam okular TMB Planetary 4mm dał obraz większego Jowisza w okularze niż BGO 10mm Orto plus Barlow GSO 2,5X a teoretycznie powinny być Takie same przy powiększeniu około 191X jakie wynikało z obliczeń.
Tak czy siak Ultima Celestrona 2X kosztuje około 400zł a za około 90zł mamy GSO 2,5X , który tak faktycznie to Barlow 2X i obrazy Bardzo Podobne z małą przewagą Ultimki pod względem lepszej korekcji AC.
Różnice są naprawdę niewielkie i śmiało Polecam GSO ze względu na niską cenę i dobre wyniki.
Niech może wypowiedzą się posiadacze i napiszą swoje wnioski.
Pozdrawiam Krzysztof.