Evostar 72ED - czyli Quo Vadis Sky-Watcher?

PostMarek_N | 14 Mar 2018, 18:31

Ostatnimi czasy rodzina refraktorów ED Sky-Watcher'a powiększyla się o dwa modele. O ile uwagę wszystkich przykuł większy z nich tj. 150ED, to nieco w cieniu pozostał refraktor z drugiego bieguna rozmiarów, czyli Evostar 72ED, zapełniający lukę w kategorii ultramobilnych refraktorów APO.

Poniżej zdjęcie przedstawiające porównanie rozmiarów Evostara 72ED z SW 80ED (i przy okazji z rakietą kosmiczną).
Evostar 72ED - czyli Quo Vadis Sky-Watcher?: evo72.jpg
http://www.astrosurf.com/topic/116813-nouvelle-skywhatcher-72ed-evostar/
Niestety producent po raz kolejny nie dał możliwości składania odnośnika.

To co łączy go ze 150ED, to to że w obu przypadkach producent nie podał użytego materiału nisko-dyspersyjnego w obiektywie. Można zakładać że w obu przypadkach będzie to to samo szkło.
Na podstawie danych dostępnych w sieci, przygotowałem takie małe zestawienie Evostara 72ED z innymi konstrukcjami.
Evostar 72ED - czyli Quo Vadis Sky-Watcher?: apo_1a.jpg
Zestawienie uszeregowane wg wizualnej oceny jakości korekcji barwnej:

Źródło materiałów użytych do porównania:
- https://teleskop-austria.at/support/tes ... romats.jpg
- https://teleskop-austria.at/support/tes ... artest.jpg

Widać że Evostar 72ED jest znacznie lepszy od konstrukcji na szkle FPL51 i odrobinkę gorszy od konstrukcji na szkle FPL53, czyli SW 120ED i 80ED. Uwzględniając różnice w światłosile (jest najjaśniejszy w tym zestawieniu) to wygląda to już bardzo dobrze.

Ciężko obstawiać co to za nowy gatunek szkła, równie dobrze może to być FPL55, jak i chińskie FK-71 o minimalnie niższej Liczbie Abbego, za to z pewnością z wyraźnie niższą ceną.
I chyba można zakładać że kolejne refraktory ED od Sky-Watcher'a będą wyposażone w obiektywy o klasie Evostara 72. Jeśli pójdzie za tym wyraźna obniżka cen, to może to być całkiem dobre rozwiązanie.
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

PostJSC | 14 Mar 2018, 18:39

Dzięki za zestawienie!
Na moje oko 120ED jest gorszy od 72 ED.
72 ED ma więcej niebieskiego, ale chyba mniej czerwieni, no i kropa jakaś taka mniej rozmazana ;)
Dobrze wypadł achromat, pomimo że to "tylko" f/15. Przy tej średnicy powinien miec przynajmniej f/18, aby być w zestawieniu z EDkami :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 14 Mar 2018, 23:38

:roll:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostWielki Pies | 16 Mar 2018, 12:26

Zamontowany na stałe odrośnik dyskwalifikuje ten sprzęt jako plecakowy traveller .
Więc jak dla mnie nie musiałby w ogóle istnieć .
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

PostMarek_N | 16 Mar 2018, 20:18

JSC napisał(a):Na moje oko 120ED jest gorszy od 72 ED.
72 ED ma więcej niebieskiego, ale chyba mniej czerwieni, no i kropa jakaś taka mniej rozmazana ;)

To zestawienie nie ma wartości naukowej, bo zbyt dużo w nim "dowolności". Np. okazało się, że gwiazda w teście Evostara72 to gamma Cas, która ma typ widmowy B0, a cała reszta to Wega o typie widmowym A0, czyli mały Sky-Watcher miał "pod górkę", bo gwiazdy typu B0 są bardziej niebieskie.
Jeśli chodzi o wielkość "kropy" to jasność gwiazdy jest zależna tylko od średnicy obiektywu, a nie źrenicy wyjściowej (czy światłosiły w fotografii). A jako że soczewka 120mm zbiera prawie 3 razy tyle światła co 72mm, więc i sam fiolet będzie 3 razy łatwiej dostrzegalny - co zresztą uwzględnia Tabelka, którą często zamieszczasz.

Wielki Pies napisał(a):Zamontowany na stałe odrośnik dyskwalifikuje ten sprzęt jako plecakowy traveller .

Też nie rozumiem dlaczego SW uparcie nie stosuje zsuwanego odnośnika. Ale z drugiej strony Evostar 72ED kosztuje 1400 zł z hakiem, więc ciężko dokładać 50% więcej kasy za taką możliwość.
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 73 gości

AstroChat

Wejdź na chat