Światłosilne APO do planet.

Postkrzysiek.p | 30 Paź 2019, 10:31

JOKER napisał(a):No jeśli większość tak uważna jak kolega tzn.ze średnica czynna nie ma dużego znaczenia to z przyjemnością wymienię stara rosyjska lunetkę Turist? fi:50mm o f:10 ,50x!!! na jakakolwiek 150-tke achro.o dowolnym f. ;)


Jak to mówią.
Piękna maszynka :)

A tak na poważnie.
Sprzęty macie świetne nic tylko obserwować :)

Pogodnego nieba i dużo frajdy.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

PostJOKER | 30 Paź 2019, 10:38

piękna,ale moim zdaniem na okręt :) bo do astro to tak średnio ...
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJSC | 30 Paź 2019, 21:48

JOKER napisał(a):
Ja się nie obrażam tylko przerażam jak ktoś wali takie kawały na forum :lol:
nawet pomogę odnaleźć tylko nie wiem o który Ci chodzi.

To co pisze Krzysiek pokrywa się z moimi doświadczeniami i nie ma ograniczenia seeingu w aperturach ,które ogólnie mamy w posiadaniu.
nie będę się powtarzać ale to co delikatnie drga w 80 mm/komórki konwekcyjne/ będzie pływać w 200mm przy dużym powiększeniu, 80mm zawsze działa na 100% swoich i nigdy lepiej nie będzie czego nie powiemy już o 200mm
Zgadzam się z Krzyśkiem,ze jest to niepotrzebne wprowadzanie w błąd twierdza ze przez 80mm widzę więcej niż przez dobre 200mm i czytający ja nowicjusze niepotrzebnie zostaną nabici w butelek- ale to już nie moja sprawa.


J


Oj gdybyś tak chociaz raz popatrzył na gwiazdy podwójne... Zmieniłbyś zdanie...
Ten kto nie obserwuje gwiazd w powiększeniu dyfrakcyjnym, czyli ok. 2,5xD ten nie wie jak seeing szarpie Dyskiem Airego, a to podstawa, aby móc później dyskutować optyce i o seeingu.

Dodam, że obraz nie musi wcale pływać, a bedzie zdegradowany seeingiem, bo są różne rodzaje seeingu.
Trudno opisac, to trzeba po prostu zobaczyć samemu...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 31 Paź 2019, 08:25

JSC napisał(a):
JOKER napisał(a):
Ja się nie obrażam tylko przerażam jak ktoś wali takie kawały na forum :lol:
nawet pomogę odnaleźć tylko nie wiem o który Ci chodzi.

To co pisze Krzysiek pokrywa się z moimi doświadczeniami i nie ma ograniczenia seeingu w aperturach ,które ogólnie mamy w posiadaniu.
nie będę się powtarzać ale to co delikatnie drga w 80 mm/komórki konwekcyjne/ będzie pływać w 200mm przy dużym powiększeniu, 80mm zawsze działa na 100% swoich i nigdy lepiej nie będzie czego nie powiemy już o 200mm
Zgadzam się z Krzyśkiem,ze jest to niepotrzebne wprowadzanie w błąd twierdza ze przez 80mm widzę więcej niż przez dobre 200mm i czytający ja nowicjusze niepotrzebnie zostaną nabici w butelek- ale to już nie moja sprawa.


J


Oj gdybyś tak chociaz raz popatrzył na gwiazdy podwójne... Zmieniłbyś zdanie...
Ten kto nie obserwuje gwiazd w powiększeniu dyfrakcyjnym, czyli ok. 2,5xD ten nie wie jak seeing szarpie Dyskiem Airego, a to podstawa, aby móc później dyskutować optyce i o seeingu.

Dodam, że obraz nie musi wcale pływać, a bedzie zdegradowany seeingiem, bo są różne rodzaje seeingu.
Trudno opisac, to trzeba po prostu zobaczyć samemu...


tylko podwójne i wielokrotne to nie wszystko.
Gdybyś popatrzył na planety,mgławice... :mrgreen:
tez tak można tylko po co ?

Pamiętaj, ze w 30mm dysk będzie jeszcze mniej szarpany/miałem kiedyś taki mały szukacz /guider 30mm fluoryt Takahashi/ 8)


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Posttomeczz | 31 Paź 2019, 10:00

Nie rozstrzygne problemu jaką aperturą lepiej obserwować planetę.
Każdy ma swoje zdanie i nie będę z nim walczył. Najlepszego Jupka widziałem w kosztującej ok 1,5 tpln syncie 10 cali i jakimś średnio drogim Esie. Było to podczas pewnego zimowego poranka. Tachałem potem synte w poszukiwaniu podobnego widoku na tej i innych planetach przez półtora roku i za każdym razem widziałem plackowate plamy bez szczegółów.
Obecnie jest mi bardzo dobrze na planety z 5'' refraktorem. Takiego Jupka już nim nie zobacze jak wtedy, ale co wystawie sprzęt przy srednim Polskim seeingu widze niemal zawsze 70% tego co widziałem wtedy 1x w życiu.
Nie jest moim zamiarem nagabywać 8-10cio calowców planetarnych że mają zły teleskom. Dla nich telep jest dobry i dla mnie to tez jest ok.

JOKER napisał(a):...Ten kto nie obserwuje gwiazd w powiększeniu dyfrakcyjnym, czyli ok. 2,5xD ten nie wie jak seeing szarpie Dyskiem Airego, a to podstawa, aby móc później dyskutować optyce i o seeingu.

...

J


Tu trzeba być troche bardziej precyzyjnym. Dysk Airy'ego powstaje w powiększeniu dającym mniejszą niż 1 mm źrenicę wyjściową. 2,5D osnosi się do cali, nie mm apertury. Przy skali mm mamy 1xD. Jeśli mamy 100mm (4'') teleskop, wystarczy powiększenia >100x (1x100mm lub 2,5x10x4cale) by ujrzeć Dysk. W idealnych warunkach seeingowych wielkosc apertury nie wplynie na spostrzeżenie dysku. W Polskich warunkach seeingowych oczywiście im mniejsza apertura tym łatwiej go ujrzeć.

Jak seeing przy danej aperturze wplywa na Dysk można obejrzeć tu
http://www.damianpeach.com/pickering.htm

Jak apertura wpływa na seeing można zobaczyć na obrazku 77 tu:
https://www.telescope-optics.net/seeing ... erture.htm
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Posttomeczz | 31 Paź 2019, 10:03

JOKER napisał(a):Zeiss 135 to już przeszłość i poszedł do Włoch ... nigdy nie wygrał w detalu planet z 250mm Newtonem - tylko trzeba było zapolować na dobry seeing.

J


Wierzę, że nigdy nie dożyjesz momentu, w którym stwierdzisz sam że zrobiłeś błąd. Będziesz wtedy cierpial potworne katusze z powodu utraty jednego z nalepszych teleskopów na planety. (zakładam, że ten 135mm był trypletem olejowym Zeissa)
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostJSC | 31 Paź 2019, 10:33

tomeczz napisał(a):
Tu trzeba być troche bardziej precyzyjnym. Dysk Airy'ego powstaje w powiększeniu dającym mniejszą niż 1 mm źrenicę wyjściową. 2,5D osnosi się do cali, nie mm apertury. Przy skali mm mamy 1xD. Jeśli mamy 100mm (4'') teleskop, wystarczy powiększenia >100x (1x100mm lub 2,5x10x4cale) by ujrzeć Dysk. W idealnych warunkach seeingowych wielkosc apertury nie wplynie na spostrzeżenie dysku. W Polskich warunkach seeingowych oczywiście im mniejsza apertura tym łatwiej go ujrzeć.

Jak seeing przy danej aperturze wplywa na Dysk można obejrzeć tu
http://www.damianpeach.com/pickering.htm

Jak apertura wpływa na seeing można zobaczyć na obrazku 77 tu:
https://www.telescope-optics.net/seeing ... erture.htm


2,5xD to zawsze daje źrenicę 0,4mm (D w milimetrach!). Źrenica 0,4mm to taka, która jest graniczna dla planet (no bo nie widzimy jeszcze zbyt wyraźnie struktury dysku Airego i poczatkowa dla gwiazd podwójnych, bo juz ładnie w niej widzimy obraz dyfrakcyjny
Przy mniejszej źrenicy tez zobaczysz pierścienie, ale nie zobaczysz dokładnie ich poszarpanej struktury. W sumie to nawet gołym okiem da się zobaczyc te pierścienie (np. jakis odblask Słońca w dzień).
Poniżej 2,5xD (2,3xD, 2,7xD - to tez sparwa teleskopu i gwiazdy) "niedasię" i tyle, chcociażby tutaj mnie ktos zaklinał :wink: . Po prostu jasność Dysku Airego bedzie jeszcze za duza, aby dokładnie zobaczyć jego strukturę.

Na koniec dwie sprawy, których i tak nie da się zrozumieć jeśli nie widziało się dysku Airego w powiekszeniu 2,5xD (czyli źrenicy 0,4mm).
1. Seeing lokalny to globule powietrza o średnicach ok. 100mm (i ponizej) - to dlatego akurat taka średnica teleskopu jest dość odporna na taki seeing.
2. Seeing z duzych wyskości jest moim zdaniem bardziej stabilny w kwestii falowania całego obrazu, ale mniej w kwestii ostrości obrazu. Taki seeing szarpie pierścieniem dyfrakcyjnym, ale nie przesuwa tak bardzo obrazu. Im ten pierścień szerszy (wynika to z jasności obiektu oraz z jakości optyki!) tym bardziej rozmazany obraz. Przy złym seeingu wszystko sie nam zlewa do kupy w jedną wielką gotującą się kulkę (patrz np. Syriusz https://www.youtube.com/watch?v=2hrKj0z7l8Y ).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 31 Paź 2019, 10:55

tomeczz napisał(a):
JOKER napisał(a):Zeiss 135 to już przeszłość i poszedł do Włoch ... nigdy nie wygrał w detalu planet z 250mm Newtonem - tylko trzeba było zapolować na dobry seeing.

J


Wierzę, że nigdy nie dożyjesz momentu, w którym stwierdzisz sam że zrobiłeś błąd. Będziesz wtedy cierpial potworne katusze z powodu utraty jednego z nalepszych teleskopów na planety. (zakładam, że ten 135mm był trypletem olejowym Zeissa)


Pewnie , ze tak! :)
Taki refraktor mozna spokojnie przypowerować 3xD (D w milimetrach) z dobrą jakościa obrazu, a takiego Newtona 1xD (no moze ciut wiecej ;) )... i to przy idealnej kolimacji, którą rzadko kto robi, bo "poco".
A aberracje się na siebie nakładają, nakładaja się na seeing i na nieostrośc powodowaną nieidealnym jej ustawieniem...

Co do seeingu - zazdroszczę jesli ktos ma taki na 250mm apertury (w wizualu) i to dla słabej optyki Newtona F5, gdzie wszędzie w podracznikach piszą (głównie zagranicznych), ze 200mm to max. Czytam sobie właśnie taki podrecznik autoryzowany przez jakiegos prfesora z Włoch... Moze taki seeing sie trafi raz na kilka lat i akurat wtedy będziemy mieli czas na obserwacje i akurat wtedy będą wysoko planety. Moze ktos mieszka wysoko w górach i powietrze jakoś specyficznie wiruje...
W każdym razie na zdrowie - jak ktos widzi wiecej szczegółów w dużej aperturze to niech taka ma. Przydałoby sie jednak opisać jakies konkretne szczegóły, które widac... Ale jest tak, ze "liczenie dziur na Księżycu, to kretyństwo", "oglądanie gwiazd podwójnych, to debilizm", ale... "widać lepiej"...

Żeby było jasne - nie mówimy o DSach, gdzie im większy zasięg teleskopu tym lepiej, mówimy o rozdzielczości na jasnych obiektach.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJOKER | 31 Paź 2019, 12:28

tomeczz napisał(a):
JOKER napisał(a):Zeiss 135 to już przeszłość i poszedł do Włoch ... nigdy nie wygrał w detalu planet z 250mm Newtonem - tylko trzeba było zapolować na dobry seeing.

J


Wierzę, że nigdy nie dożyjesz momentu, w którym stwierdzisz sam że zrobiłeś błąd. Będziesz wtedy cierpiał potworne katusze z powodu utraty jednego z najlepszych teleskopów na planety. (zakładam, że ten 135mm był trypletem olejowym Zeissa)


jak lubisz cierpieć to sobie cierp :lol: NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK NAJLEPSZY TELESKOP DO PLANET - każdy następny na który cie będzie stać -będzie lepszy.

Tomeczku, wtedy nie robiono trypletów ... łatwo się domyśleć po ogniskowej :lol:
Zeiss dawał ładne obrazy ale AC i tak była widoczna... w porównaniu z Newtonem 250/1750 nie rozdzielał drobnych kraterów .

Jeśli mogę Ci coś radzić to miej jedna zasadę- NICZEGO NIGDY NIE ŻAŁUJ. Zycie jest zbyt krótkie ... :wink:
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 31 Paź 2019, 12:37

JSC napisał(a):
tomeczz napisał(a):
JOKER napisał(a):Zeiss 135 to już przeszłość i poszedł do Włoch ... nigdy nie wygrał w detalu planet z 250mm Newtonem - tylko trzeba było zapolować na dobry seeing.

J


Wierzę, że nigdy nie dożyjesz momentu, w którym stwierdzisz sam że zrobiłeś błąd. Będziesz wtedy cierpial potworne katusze z powodu utraty jednego z nalepszych teleskopów na planety. (zakładam, że ten 135mm był trypletem olejowym Zeissa)


Pewnie , ze tak! :)
Taki refraktor mozna spokojnie przypowerować 3xD (D w milimetrach) z dobrą jakościa obrazu, a takiego Newtona 1xD (no moze ciut wiecej ;) )... i to przy idealnej kolimacji, którą rzadko kto robi, bo "poco".
A aberracje się na siebie nakładają, nakładaja się na seeing i na nieostrośc powodowaną nieidealnym jej ustawieniem...

Co do seeingu - zazdroszczę jesli ktos ma taki na 250mm apertury (w wizualu) i to dla słabej optyki Newtona F5, gdzie wszędzie w podracznikach piszą (głównie zagranicznych), ze 200mm to max. Czytam sobie właśnie taki podrecznik autoryzowany przez jakiegos prfesora z Włoch... Moze taki seeing sie trafi raz na kilka lat i akurat wtedy będziemy mieli czas na obserwacje i akurat wtedy będą wysoko planety. Moze ktos mieszka wysoko w górach i powietrze jakoś specyficznie wiruje...
W każdym razie na zdrowie - jak ktos widzi wiecej szczegółów w dużej aperturze to niech taka ma. Przydałoby sie jednak opisać jakies konkretne szczegóły, które widac... Ale jest tak, ze "liczenie dziur na Księżycu, to kretyństwo", "oglądanie gwiazd podwójnych, to debilizm", ale... "widać lepiej"...

Żeby było jasne - nie mówimy o DSach, gdzie im większy zasięg teleskopu tym lepiej, mówimy o rozdzielczości na jasnych obiektach.



Nie będę się powtarzał ,ze to cale szczęście ze niektórzy nie maja apochromatow na fluorycie bo by było 10x D :lol: :lol: :lol:
Jak ktoś lubi sobie oglądać dyski airiego to niech sobie ogląda ... takie ma hobby i już.

Zeiss wytrzymywał obraz nadający się do obserwacji do 220x i nie wytrzymywał pod żadnym względem z Newtonem 250/1750... a wybitnie było to widać na kraterach Księżyca gdzie seeing już nie był tak istotny...
Poczytajcie na Amerykanskich forach gdzie ludzie robią duże newtony ,piszą ze nie wymienili by ich na żadne APO przy obserwacjach księżyca ,planet .
Kiedyś to wklejałem ale już mi się nie chce szukać. 8)

ps

ja mam znajomego który tylko foci samym aparatem i mówi ,ze teleskopy to wyrzucone pieniądze w błoto bo to co zbierze aparat nie zbierze żaden teleskop :wink:
i pewnie tez ma swoja racje 8)
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postwfifiak | 31 Paź 2019, 21:22

Hej!!!
To nieprawda, że duże Newtony nie nadają się do obserwacji planet. Ja parę lat temu trafiłem takie warunki, że oglądałem Jowisza Newtonem 10" f5 w powiększeniach dochodzących do 500x. Obserwowałem tranzyt któregoś z księżyców (nie pamiętam którego) w takiej jakości, że było wyraźnie widać tarczkę księżyca na tle Jowisza. Cień księżyca był smoliście czarny. Pięknie rysowały się struktury pasów a obraz był czysty, klarowny i bajecznie kolorowy. Nigdy więcej nie miałem okazji zobaczyć takiego Jowisza. Wątpię czy jakikolwiek refraktor z apreturą do 150mm pokazałby taki obraz. Ten Newton to był mój ATM na lustrach GSO. Dopracowany i perfekcyjnie skolimowany.

Pozdrawiam Wojtek.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 791
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

Postdaniel | 31 Paź 2019, 22:01

Astronomia to studnia bez dna. Najważniejsze jest czerpać radość i korzyści z tego co posiadamy. Nieważne czy to będzie ciążąca nade mną chińszczyzna czy najdroższe APO czy największe newtony. Wszystkie mają swoje zastosowanie i cel jest jeden- zadowolić obserwatora. Zadowolić powinien nas fakt, że widzimy. Taki oto szczegół.
Ja staram się cenić wszystko co mam.
Dzisiaj tylko utwierdziłem się w przekonaniu, że kupiłem sprzęt spełniający MOJE oczekiwania.
Księżyc z Jowiszem i Saturn przy tym mroziku. Miód maliny i truskawki. Wiem aż mdli ale widoczki obłędne. W MOIM odczuciu warte tych pieniędzy.
Nie mogę się doczekać aż planety będą wysoko.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJOKER | 05 Lis 2019, 08:49

Danielu,

do tego czasu jak planety powędrują wysoko to możesz mieć 3 nowe teleskopy :)
zrób porównanie tego co masz .


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostJOKER | 05 Lis 2019, 11:16

Zobacz co widać w kraterze Daniell (29km) /Lacus Somniorum/ 31E,35N.
przez:
-100ed
-115mm
-GSO8'.



J
Załączniki
Światłosilne APO do planet.: Daniell1.JPG
Światłosilne APO do planet.: Daniell2.JPG
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKrzysztof_P | 05 Lis 2019, 11:23

Cześć.

Jak jest przynajmniej przyzwoity czy dobry optycznie Duży Newton i są ku temu odpowiednie warunki to pokazuje tyle na Planetach i Księżycu że mniejsze APO mogą tylko o tym pomarzyć nawet APO 6" i większe. Jakość co prawda tego obrazu i samego detalu jest bardziej wyblakła , mniej kontrastowa i kolorowa , ale ilość szczerze to w takim Newtonie dla przykładu 10"-14" czasem nas normalnie Powala.Doświadczyłem każdego sprzętu jakim można w praktyce oglądać skarby nieba od 70mm ED , APO do Newtonów 360mm jako mój własny sprzęt i zaskoczyć mnie w czymś jest myślę dość nie łatwo.Przerobiłem kilkadziesiąt Teleskopów i Refraktorów włącznie w tym niektóre u nas praktycznie w ogóle nie znane w kraju.Nie to abym się przechwalał , nie taka moja tu intencja , ale rozeznanie to myślę mam bardzo dobre , tak samo co do jakości okularów , których przerzuciłem setki.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postanatol1 | 05 Lis 2019, 12:03

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

Jak jest przynajmniej przyzwoity czy dobry optycznie Duży Newton i są ku temu odpowiednie warunki to pokazuje tyle na Planetach i Księżycu że mniejsze APO mogą tylko o tym pomarzyć nawet APO 6" i większe. Jakość co prawda tego obrazu i samego detalu jest bardziej wyblakła , mniej kontrastowa i kolorowa , ale ilość szczerze to w takim Newtonie dla przykładu 10"-14" czasem nas normalnie Powala.Doświadczyłem każdego sprzętu jakim można w praktyce oglądać skarby nieba od 70mm ED , APO do Newtonów 360mm jako mój własny sprzęt i zaskoczyć mnie w czymś jest myślę dość nie łatwo.Przerobiłem kilkadziesiąt Teleskopów i Refraktorów włącznie w tym niektóre u nas praktycznie w ogóle nie znane w kraju.Nie to abym się przechwalał , nie taka moja tu intencja , ale rozeznanie to myślę mam bardzo dobre , tak samo co do jakości okularów , których przerzuciłem setki.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

Zgadzam się w 100%.
Ale z porównania o którym pisze Joker zwycięsko wyjdzie 115mm. Zobaczycie.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJOKER | 05 Lis 2019, 13:31

A ja stawiam ,ze lustra -GSO8' są poprawne i przy dobrej kolimacji nie dadzą sobie podskoczyć ... :lol:

Panowie,
więcej wiary w chińskie lustra... :mrgreen:


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postanatol1 | 05 Lis 2019, 14:27

JOKER napisał(a):A ja stawiam ,ze lustra -GSO8' są poprawne i przy dobrej kolimacji nie dadzą sobie podskoczyć ... :lol:

Panowie,
więcej wiary w chińskie lustra... :mrgreen:


J

Obiektywnie wygra (powinno) lustro 8", ale u Daniela wygra refraktor 115 mm, bo nowa zabawka zawsze wydaje się "lepszejsza" od poprzednich tym bardziej jak się na nią wydało tyle kasy. :wink:
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJOKER | 05 Lis 2019, 14:31

anatol1 napisał(a):
JOKER napisał(a):A ja stawiam ,ze lustra -GSO8' są poprawne i przy dobrej kolimacji nie dadzą sobie podskoczyć ... :lol:

Panowie,
więcej wiary w chińskie lustra... :mrgreen:


J

Obiektywnie wygra (powinno) lustro 8", ale u Daniela wygra refraktor 115 mm, bo nowa zabawka zawsze wydaje się "lepszejsza" od poprzednich tym bardziej jak się na nią wydało tyle kasy. :wink:


czyli tak jak myślałem... sugestia wygrywa. :shock:

jak by Daniel kupił właśnie teraz 90mm Takahashi to on wygra :lol:
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostMareg | 05 Lis 2019, 20:35

Dla fanów refraktorów wrzucam zdjęcie Syriusza A i B, na które ostatnio się natknąłem, pochodzące z reflektora 2.4 m F/24 za parę miliardów.
Prawdę mówiąc, obraz dał mi sporo do myślenia i pewnie dowodzi, że apertura i maleńka światłosiła nie zawsze załatwiają sprawę.
Zgaduję, że nowy nabytek Daniela przy obecnej separacji 10', bardzo dobrym seeingu i sensownej wysokości Syriusza dałby radę i obraz byłby ładniejszy.
Ale aby się miłośnicy dużych reflektorów za bardzo nie zagotowali, dodajmy, że wszystkie wielkie teleskopy to reflektory, i to dzięki nim poznanie Kosmosu idzie do przodu.
Załączniki
Światłosilne APO do planet.: Sirius_A_and_B_Hubble.jpg
Sirius_A_and_B_Hubble.jpg (7.96 KiB) Obejrzany 7957 razy
Taurus T300, OOUK VX10 Dobson, SW 80ED, APM 25x100ED .. Orion 2x54
 
Posty: 106
Rejestracja: 16 Sty 2018, 21:36
Miejscowość: ≈ 50°N, 20°E

 

Postdaniel | 06 Lis 2019, 20:32

Wiecie co? Dyskusja sprowadza się do jednego założenia. "Najlepszym redaktorem jest synta 8" "

Nie chce mi się już prowadzić tej chorej dyskusji bo w ogóle nie trzyma się ona wątku.
Tu nawet nie ma sensu ją dalej ciągnąć, nawet w trosce o początkujących. Początkujący prawdopodobnie wywnioskują tak oczywiste sprawy jak to, że im większa średnica tym większa rozdzielczość i większa ilość detalu.

Nie wprowadziłem chyba nikogo w błąd. Bo moim problemem -w tym wątku- było to, że poszukiwałem mobilnego, możliwie krótkiego i dobrze skorygowanego teleskopu a konkretnie REFRAKTORA APO. Ten LZOS spełnił moje oczekiwania.

Nie chce mi się powtarzać, że daje on rewelacyjne obrazy. Wiem na ile stać aperture 115mm i jednocześnie wiem, że to mi wystarcza. Ja akceptuję mniejszą ilość detalu kosztem super jakości.

Rozumiem jakbym napisał, że zobaczyłem więcej detalu w 115mm niż w lustrze 20" ale...
Nie wiem o co tu chodzi. A jak nie wiadomo o co chodzi to o co? O kasę?

Zapraszam na wspólne obserwacje.

Z całym szacunkiem koledzy ale ja kończę tę dyskusję.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postjerzej | 06 Lis 2019, 21:12

Daj spokój..masz świetny sprzęt. Byleby pogoda i zdrowie było, ja ostatnio obserwowałem we wrześniu bo z tym ostatnim słabo... Mogę sobie tylko wyobrazić kolory gwiazd z tej maszyny tj to czego brakuje mi w budżetowych sprzętach.
Pozdrawiam
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postokroj | 06 Lis 2019, 21:13

Tak trzymaj Daniel.Chętne się spotkamy -ja też wolę jakość obrazu od dyskusyjnych zamazanych detali.Trzeba się spotykać na obserwacjach a nie teoryzować - co kto woli.Dla każdego co innego może być lepsze i szanuję to.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postanatol1 | 06 Lis 2019, 21:27

Wyluzujcie trochę, po co się od razu obrażać.
O początkujących bym się nie martwił. Oni tu nie zaglądają. Najpierw uderzają na youtuba, a jak ktoś szuka wiedzy tam gdzie trzeba coś przeczytać to początkujący już nie jest.
A propos ładnego obrazka to jak zapodam małe powiększenie w newtonie 10" (czyli jak dla mnie ze 150x) to obraz też jest cukierkowy.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJOKER | 06 Lis 2019, 22:35

Anatol ,
Zobacz co widzisz w tym kraterze swoim newtonem i jesli Daniel bedzie mial ochotę na porownanie to powie czy to widzi w 115mm jak i przy jakim powiekszeniu,zrenicy wyjsc.etc ... moze nikt się nie obrazie a uda sie dla reszty sluchaczy wyciągnąć b.istotne inf.o ktore prosimy juz troche czasu w watku 100ed.


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Majestic-12 [Bot] oraz 66 gości

AstroChat

Wejdź na chat