Mateusz, jesli możesz, to prosze wrzuc swojego posta takze tu
, viewtopic.php?f=3&t=55325&start=0
Mateusz F napisał(a):Dzisiaj chciałem zrobić 2 podejście i porównać widoczność kraterków w Plato MAK-iem 102 .
okroj napisał(a):Krzysiu dzięki za linki.To kawał kłopotliwego klamota. Aberacja na poziomie refraktora achromatycznego 100 mm /f-10.Wylecz się z tego że duży achromat jest marzeniem dla klubu f-16.Musiał by być f-25. A taka tuba przekracza moje siły.To nie o to chodzi.
Czekam na Polarexa 102/1500.I już wylatuję nim z Conrady.A to jest podstawą.
Krzysztof_P napisał(a):Krzysztof no cóż wkleiłem , gdyż wiem że polujecie na takowe.
Pozdrawiam Krzysiek.
Krzysztof_P napisał(a):Cześć.
Dużo szperam po zachodnich giełdach tu i tam , zawsze mogę coś wstawiać jak znajdę ciekawego , może ktoś skorzysta i kupi.
Powodzonka i Czystego Nieba.
Pozdrawiam Krzysztof.
okroj napisał(a):Nie ma sprawy.
Takie przysłonięcie na odrośniku z 10cm od obiektywu to półśrodek.Ja się bawiłem w ED120 alę czarne krążki kładłem na obiektyw.Też półśrodek bo w środku obiektyw 120 jest gruby.Taki mój vixen 50 f-16 jest cieniutki i to jest istota .Brak wszelkich odblasków z przysłoniętego obiektywu.
W vixenie 50 mam najlepszą Wenus bez filtrów i kąbinacji.