Krzysztof_P napisał(a):Cześć.
Jak Newton był lepszy to tylko się cieszyć , lepszy to też takie bardzo ogólnikowe pojęcie.
GSO Cassegrain 8" D-186mm , może być całkiem dobry w praktyce , ale gdyby miał czynną pełną Aperturę 8" D-203mm jak powinno być prawidłowo.
Dariusz.p napisał(a):Ja czekam na testy na planetach tych CC GSO oczywiście jak się zacznie w miarę już sensowny sezon na planety. Cały czas rozważam zakup 6-calowego CC GSO bądź Maka 127 (ale wtedy raczej Bressera chyba) ale to też jak już będą planety do oglądania, teraz nie ma jeszcze zbytnio sensu.
Dariusz.p napisał(a):No właśnie liczę na Ciebie jak już będzie można popatrzeć na planety. Ta ewentualna potrzeba kolimacji to jest też jedna z rzeczy, które mnie zniechęcają do tego sprzętu trochę
lolak89 napisał(a):Dariusz.p napisał(a):No właśnie liczę na Ciebie jak już będzie można popatrzeć na planety. Ta ewentualna potrzeba kolimacji to jest też jedna z rzeczy, które mnie zniechęcają do tego sprzętu trochę
Jak już postawię kolimację do pionu to też kolejna sprawa, czy będzie ją długo trzymał. Moim zdaniem LG nawet nie drgnie bo jest konkret mocowane w celi, LW też powinno trzymać się długo ale może być różnie. Najgorsze jest to, że kolimuję wizualnie czyli okular na wprost i trzeba się zginać pod teleskopem, spojrzeć w okular, wstać, przestawić śrubkę czy dwie i znowu pod teleskop z zadartą głową
Chyba na tę okazję kupię sobie jakąś kamerkę planetarną (przyda się też do początków astrofoto planet), żeby patrzeć tylko w ekran monitora
Dominik Woś napisał(a):
A kątówki nie możesz zastosować aby było wygodniej patrzeć w okular?
Pozdrawiam,
Dominik
lolak89 napisał(a):Dominik Woś napisał(a):
A kątówki nie możesz zastosować aby było wygodniej patrzeć w okular?
Pozdrawiam,
Dominik
No właśnie boje się, że kątówka "dołoży" od siebie jakiś błąd. Zakładam, że ani wyciąg nie jest idealnie osiowo ani lustro w kątówce. Chyba i tak następne podejście będzie na kamerce choć jak przypomnę sobie ostatni seeing to pewnie jeszcze ze dwa razy będę to robił.
lolak89 napisał(a):planety bez kątówki, Księżyc z kątówką.
lolak89 napisał(a):GENIUSZ !!!
Nie no żartuję. Wolałbym jednak mieć skolimowany "teleskop" a nie teleskop z akcesoriami Jowisz i Saturn nie będą wymagały kątówki ale Mars już tak, do tego jednak czasu mój setup może się dwa razy zmienić.
Dominik Woś napisał(a):lolak89 napisał(a):GENIUSZ !!!
Nie no żartuję. Wolałbym jednak mieć skolimowany "teleskop" a nie teleskop z akcesoriami Jowisz i Saturn nie będą wymagały kątówki ale Mars już tak, do tego jednak czasu mój setup może się dwa razy zmienić.
Powinien być tak skolimowany jak będziesz go używał, czyli najczęściej już z akcesoriami. Zresztą przy planetarnym F to nie będzie miało raczej znaczenia.
Pozdrawiam,
Dominik
lolak89 napisał(a):Dominik Woś napisał(a):lolak89 napisał(a):GENIUSZ !!!
Nie no żartuję. Wolałbym jednak mieć skolimowany "teleskop" a nie teleskop z akcesoriami Jowisz i Saturn nie będą wymagały kątówki ale Mars już tak, do tego jednak czasu mój setup może się dwa razy zmienić.
Powinien być tak skolimowany jak będziesz go używał, czyli najczęściej już z akcesoriami. Zresztą przy planetarnym F to nie będzie miało raczej znaczenia.
Pozdrawiam,
Dominik
Może i tak zrobię następnym razem o ile nie uzbroję się do tego czasu w kamerkę.
lolak89 napisał(a):To co proponujesz? Olać "sterylne" warunki, wsadzić kątówkę czy tam barlowa GSO ED 2x z kamerą i kolimować?
lolak89 napisał(a):Jak swoje RC od GSO kolimowałeś? To ta sama buda.