Plossl Vixen NPL 30mm vs GSO 32mm w Bino

Postkrzysiek.p | 01 Kwi 2020, 11:30

Cześć,

Do tej pory jakoś nie brałem pod uwagę tych ogniskowych do użycia w nasadce bino WO .
Moje rozważania kończyły się na ogniskowych 25/52* - 26/60*.

Czy ktoś ma porównanie w jakości obrazu w/w okularach ?
Druga sprawa to oczywiście winietowanie.
Będzie winietować, ale czy to akurat w tych okularach uciążliwe ?

Jest sens iść w taką ogniskową w bino WO ?
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Posttiger | 01 Kwi 2020, 19:21

Jak dla mnie, te Vixeny w okolicach 30mm, najlepsze (GSO-32mm, Bader PLOSSL32 mm, Vixen Plossl 30mm, nasadka BP Maxbrighth). Najciemniejsze tło, najmniejszy astygmatyzm, najmniej rozmyta diafragma (prawie w cale- winieta). Użytkowałem te parki średnio ok. 6mc., najkrócej GSO. Natomiast wg. mnie w ogniskowej 26mm ,,króluje" Meade 26mm seria 5000. Tylko trzeba ,,zdemontować" muszle oczne, oraz dorobić ,,przedłużki" pod okular ok. 32mm (tyczy nasadki BP. Maxbright, w innych może być różnie), i całe 60st. pole jest ,,oświetlone równomiernie", oraz nie stwierdziłem ,,pociemnienia" obrazu. Dlaczego tak się dzieje, nie wiem (choć mam pewne teorie, ale może się mylę).
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postwojt0000 | 02 Kwi 2020, 08:48

A czy Vixeny NPL 30mm mają rzeczywiście pole 50* tak jak deklaruje producent?
Niestety zarówno plossle GSO 32mm, jak i plossle Baadera 32mm nie mają 50* a coś koło 42*. Miałem oba i po sprawdzeniu na gwiazdach, porównaniu z innymi okularami tyle mniej więcej wychodzi. Zakładam że pewnie w tych Vixenach jest to samo skoro nie winietują.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Posttiger | 02 Kwi 2020, 11:53

Może tak być, ale również (oczywiście jeśli test porównawczy był rzeczywiście przeprowadzony, dokładnie) może to działać w drugą stronę. Tzn. okulary z którymi porównywałeś, mogły mieć pole większe niż podane przez producenta. Natomiast wracając jeszcze do GSO 32mm, to pamiętam, że ich się dosyć szybko pozbyłem. Miały z nich wszystkich jakby największą ,,winietę", która mogła być również spowodowana słabym wyczernieniem lub złym ustawieniem diafragmy na ,,wlocie", dający taki efekt rozmycia brzegu, sugerujący winietę. Przynajmniej moje sztuki tak miały.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postwojt0000 | 02 Kwi 2020, 12:15

Nie sądzę żeby jakiś producent zaniżał pole w specyfikacjach :) Zawsze to działa w drugą stronę (wszystkie GSO SV mają zawyżone pole w specyfikacjach).
Jeżeli plossl 25mm z polem 52* pokazywał ten sam zakres pola co okular 32mm z takim samym polem 52* to chyba coś tu jest nie tak ;)
Może masz jeszcze te Vixeny? Z takimi plosslami 25mm 52* łatwo wtedy zrobić porównanie wkładając w jedno gniazdo w bino 25mm a w drugie 30mm. Jeżeli oba mają pole własne 52* to przy różnicy ogniskowej 5mm w 30mm zakres pola musi być wyraźnie większy.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Posttiger | 02 Kwi 2020, 13:38

Takie porównanie może być obarczone błędem odczucia subiektywnego. Tym bardziej, że chodzi nam głównie o ogniskową 30-32mm (VIXEN vs GSO, BADER). Natomiast tych parek już dawno nie mam, zostawiłem sobie tylko 1szt. Badera do dużego szukacza atm. Piszę to co ,,utkwiło" mi w pamięci podczas ich eksploatacji.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postforem | 02 Kwi 2020, 13:59

krzysiek.p napisał(a):Jest sens iść w taką ogniskową w bino WO ?

Mogłeś dać znać - podeślę Ci te GSO 32 po weekendzie jak chcesz ;) Wskazane imho, aby je ocenić własnym okiem...
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

Postwojt0000 | 02 Kwi 2020, 14:29

tiger napisał(a):Takie porównanie może być obarczone błędem odczucia subiektywnego. Tym bardziej, że chodzi nam głównie o ogniskową 30-32mm (VIXEN vs GSO, BADER). Natomiast tych parek już dawno nie mam, zostawiłem sobie tylko 1szt. Badera do dużego szukacza atm. Piszę to co ,,utkwiło" mi w pamięci podczas ich eksploatacji.


Nie rozumiem co to jest "błąd odczucia subiektywnego" :)
Jest pole okularu w którym mieści się jakiś obszar nieba. Jeżeli okulary mają te same pole własne a inne ogniskowe, to w tym z większą ogniskową obszar nieba w polu własnym okularu powinien być większy, nie ma cudów :)
Zaznaczam że testowałem GSO 32mm i BCO 32mm i oba mają pole własne w okolicach 42* a nie 52* czy 50* jak deklaruje producent. Do tego dochodzi długi ER gdzie w BCO poradzono sobie za pomocą przedłużki pod muszlą i zdaje to egzamin. Natomiast w GSO muszlę są za krótkie i trzeba trzymać głowę w powietrzu, co przekłada się na katastrofę jeżeli chodzi o komfort użytkowania tych okularów.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postkrzysiek.p | 02 Kwi 2020, 15:13

tiger napisał(a):Jak dla mnie, te Vixeny w okolicach 30mm, najlepsze (GSO-32mm, Bader PLOSSL32 mm, Vixen Plossl 30mm, nasadka BP Maxbrighth). Najciemniejsze tło, najmniejszy astygmatyzm, najmniej rozmyta diafragma (prawie w cale- winieta). Użytkowałem te parki średnio ok. 6mc., najkrócej GSO. Natomiast wg. mnie w ogniskowej 26mm ,,króluje" Meade 26mm seria 5000. Tylko trzeba ,,zdemontować" muszle oczne, oraz dorobić ,,przedłużki" pod okular ok. 32mm (tyczy nasadki BP. Maxbright, w innych może być różnie), i całe 60st. pole jest ,,oświetlone równomiernie", oraz nie stwierdziłem ,,pociemnienia" obrazu. Dlaczego tak się dzieje, nie wiem (choć mam pewne teorie, ale może się mylę).


Udało mi się w rok zdobyć parkę tych Meade 26/60*, tylko nie potrafię bezkolizyjnie zdemontować tych muszli :)
Przedłużki kupiłem GSO 25mm, troszkę rzeczywiście brakuje.
Po demontażu można by wydrukować wygodne skośne muszle oczne.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Postkrzysiek.p | 02 Kwi 2020, 15:15

forem napisał(a):
krzysiek.p napisał(a):Jest sens iść w taką ogniskową w bino WO ?

Mogłeś dać znać - podeślę Ci te GSO 32 po weekendzie jak chcesz ;) Wskazane imho, aby je ocenić własnym okiem...


OK. :)
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Posttiger | 02 Kwi 2020, 18:15

Z tym ,,błędem subiektywnym", chodziło mi o to, że zdarza się, że w tych samych warunkach pewne osoby widzą inaczej :) . Co do ściągnięcia muszli z tych MEADE, to ja delikatnie odwinąłem ,,gumkę" (u mnie była przyklejona punktowo, dlatego poszło dosyć łatwo), po czym po odkręceniu jednej śrubki, muszla zeszła. Bez tego zabiegu, to ja bym w ogóle nie mógł użytkować tej parki. Na początku też przykleiłem jakieś muszle, ale wyglądało to niechlujnie, i je wywaliłem. Obecnie nauczyłem się obserwować zachowując odp. odległość, i brak muszli mi nie przeszkadza. Co do tych ,,wydrukowanych" muszli, to dobry pomysł (ja to robiłem ok. 3-lata temu). Do tych przedłużek GSO 25mm, to pewnie wystarczy dotoczyć tulejki ,,dystansowe" 7mm i po sprawie. Noska przedłużki powinno starczyć, do pewnego mocowania.
Załączniki
Plossl Vixen NPL 30mm vs GSO 32mm w Bino: DSC03500 (Kopiowanie).JPG
Plossl Vixen NPL 30mm vs GSO 32mm w Bino: IMG_20180814_203121 (Kopiowanie).jpg
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postwojt0000 | 02 Kwi 2020, 19:13

Tylko po podniesieniu okularów w bino z za małym przelotem odcinamy pole i mimo braku winiety to nie mamy okularów 26mm 60* tylko pewnie coś ala 23mm 60* :)
Fizyki nie da się chyba oszukać :)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Posttiger | 02 Kwi 2020, 21:40

Już się tu kiedyś spierałem o to... Od tamtego czasu minęło parę lat i tą fotkę z toru ,,bez przedłużki" chyba wywaliłem (bo nie mogę znaleść). To fota diafragmy ,,toru z przedłużką". Specjalnie wybrałem to ,,bloczysko", aby móc policzyć ,,wierzchołki" blachy trapezowej (czy czasami czegoś nie ,,obcina"). Jak dla mnie diafragma jest ostra, jak i obraz do jej krawędzi. Natomiast bez ,,przedłużki", 10proc. od krawędzi... Kisiel. Zobaczę może w czasie weekendu zrobię te fotki jeszcze raz to je tu wrzucę.
Załączniki
Plossl Vixen NPL 30mm vs GSO 32mm w Bino: IMG_20180209_144536 (Kopiowanie).jpg
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postkrzysiek.p | 02 Kwi 2020, 23:20

Również o dziwo nie zauważam obcięcia pola w tych Meade 26/60*.
Na pewno nie jest to 50*
Muszle nawet dla mnie nie są takie duże. Mam dwie sztuki w pudełkowym stanie, więc szkoda mi ich ruszać.

Dziś potestowałem również SW WA 15/66* . W Bino są ostre do brzegu z barlowem Q 2.25 ;) Czyli nie ma różnicy czy użyję LVW 13 ,czy Naglera T6 13mm i podobnych .
Mono to już wiadomo po co się kupuję takie okulary.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Postwojt0000 | 03 Kwi 2020, 13:58

tiger napisał(a):Już się tu kiedyś spierałem o to... Od tamtego czasu minęło parę lat i tą fotkę z toru ,,bez przedłużki" chyba wywaliłem (bo nie mogę znaleść). To fota diafragmy ,,toru z przedłużką". Specjalnie wybrałem to ,,bloczysko", aby móc policzyć ,,wierzchołki" blachy trapezowej (czy czasami czegoś nie ,,obcina"). Jak dla mnie diafragma jest ostra, jak i obraz do jej krawędzi. Natomiast bez ,,przedłużki", 10proc. od krawędzi... Kisiel. Zobaczę może w czasie weekendu zrobię te fotki jeszcze raz to je tu wrzucę.



Wszystko fajnie tylko to trzeba zrobić porównanie mono i bino na tym samym "obiekcie" z tą samą ogniskową i w tym samym sprzęcie. Wtedy dopiero będzie widać różnicę.
Może to są jakieś cuda :) czemu nie.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Posttiger | 03 Kwi 2020, 19:15

Ale dokładnie tak jak Wojt0000 piszesz. Były tutaj wrzucone trzy fotki (może ktoś pamięta, ok.2-3 lata temu). Jedna ,,mono" i dwie z torów nasadki bino. Pod jednym okularem tulejka dystansowa, różnica czasowa- przeostrzenie (nasadki). Jak znajdę czas to powtórzę i wrzucę tutaj, wtedy ocenimy, bo może się mylę? :)
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postwojt0000 | 03 Kwi 2020, 19:29

Ok, to czekam :) (I już żałuję że sprzedałem TS HR 25mm ;) )
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Posttiger | 03 Kwi 2020, 19:53

Ta skleroza... Okazało się że mam je na starym kompie. Fotki robione komórką z ,,ręki", dlatego inne kadry i wielkość obrazu. I- diafragma okularu MEADE 26 mm 60st. ,,czyste mono". II- diafragma okularu MEADE 26mm 60st. w binonasadce. III -diafragma okularu MEADE 26mm 60st.w binonasadce z tulejką pod okularem. Teleskop SWED-120, nasadka BP Maxbright (wszystko bez barlowa). Jeszcze taka uwaga, ten obraz w mono jest ,,najjaśniejszy", ale chyba wiadomo dlaczego? Z tego co widać na fotkach powinno być odwrotnie, jeśli chodzi o obrazy z poszczególnych torów nasadki. A tymczasem...
Załączniki
Plossl Vixen NPL 30mm vs GSO 32mm w Bino: IMG_20170805_134151 (Copy).jpg
Plossl Vixen NPL 30mm vs GSO 32mm w Bino: IMG_20170805_134808 (Copy).jpg
Plossl Vixen NPL 30mm vs GSO 32mm w Bino: IMG_20170805_140350_3CS (Copy).jpg
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postwojt0000 | 03 Kwi 2020, 22:47

Choć kadry nie są identyczne daje to jakiś pogląd. Coś w tym jest :)
Rozumiem że po dołożeniu tulejek długości 32mm, o tyle samo przesuwa się punkt ostrzenia na wyciągu?
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postszary | 03 Kwi 2020, 22:58

tiger napisał(a):Ale dokładnie tak jak Wojt0000 piszesz. Były tutaj wrzucone trzy fotki (może ktoś pamięta, ok.2-3 lata temu). Jedna ,,mono" i dwie z torów nasadki bino. Pod jednym okularem tulejka dystansowa, różnica czasowa- przeostrzenie (nasadki). Jak znajdę czas to powtórzę i wrzucę tutaj, wtedy ocenimy, bo może się mylę? :)


Kojarzę ten wątek :D

viewtopic.php?f=1&t=45760&p=443135&hilit=experyment#p443135
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Posttiger | 04 Kwi 2020, 01:29

Co tego ,,efektu", to może się mylę, ale moja ,,teoria" jest taka; ,,żeby nie było winietowania, to w przypadku okul. 2", potrzebny jest ,,krążek" ,,oświetlony" w ognisku o średnicy 48mm. Ale w przypadku 1,25", pewnie mniej (nie pamiętam na chwilę obecną, może ktoś przypomni). Nasadka bino, której tyczy ,,odłam tego wątku", obsługuje stantard 1,25". Na pewno, niektórzy pamiętają dział fizyki ,,optyka" z ,,podstawówki"(w moim przypadku koniec lat 70-tych, XX w- fajnie to zabrzmiało). Tam przebieg promieni ustalał rys. skrajne położenie wiązki. A teraz potraktujmy nasadkę bino jako ,,wąskie gardło" układu. I powiedzmy, że w pewnej odległości ten ,,mały przelot"nasadki obcina nam wiązkę światła, bo wchodzi na jej ,,zewnętrzne" linie przebiegu. A co się stanie, gdy całą nasadkę, potraktujemy jako b. ,,wąską" diafragmę, i przesuniemy względem ogniska obiektywu (właśnie o odległość długości tej ,,przedłużki" pod okulary) w,,NAJWĘŻSZY" przebieg wiązki światła? Może akurat tam, nie będzie ,,obcinać"? Ale to jest tylko taka ,,lużna teoria", może ktoś ma inny pomysł? Punkt ostrzenia przesuwa się dokładnie o ,,długość" tulejek.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postwojt0000 | 04 Kwi 2020, 11:17

tiger napisał(a): Punkt ostrzenia przesuwa się dokładnie o ,,długość" tulejek.


I to jest największy problem. W newtonie z korektorem 1,6x wzrośnie mi krotność pewnie do 2x a w refraktorze zabraknie wyciągu :( Jedynym słowem lipa :)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Posttiger | 04 Kwi 2020, 12:47

U mnie w SWMN-190 też nic z tego. Natomiast w SWED-120 mam ,,podtoczony" wyciąg 3-calowy Badera (głębiej wchodzi w tubę), i jest spoko.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postfranek | 04 Kwi 2020, 17:01

W okularach GSO 32mm,jest za duża średnica diafragmy polowej i dlatego diafragma polowa jest rozmyta.
Pod diafragmę polową wkładałem oring o grubości 1,5mm i było OK.Wolałem GSO 32mm z włożonym oringiem,od Baaderów 32mm.
Bino przelot 28mm.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postkrzysiek.p | 19 Kwi 2020, 21:37

Rzeczone GSO 32mm dotarły do mnie od Marcina. Dziękuję :) !
Po pierwszym spojrzeniu wniosek taki, że totalnie mi nie podchodzą.
Winieta, pociemnienia. Nie nadają się.

Dziś na spokojnie zrobiłem drugie podejście.

Dołożyłem przedłużki GSO 25mm i dorobiłem na szybko przedłużenie muszli z pianki. Średnica wewnętrzna 22.2mm
Pianka przyjemna dla oczodołów :)

Efekt jest taki, że diafragma się ładnie odcina i zniknęły pociemnienia. Obraz jest idealnie w osi.
Pole choć trochę winietuje to w porównaniu z Meade SP 26mm/60* oceniam na ok.49-50*
Świetne odwzorowanie bieli. Są ostre. Bardzo przyjemny obraz. Ptactwo obserwowane.
Naturalny.
Nie odczuwa się zupełnie efektu studni. W plenerze mniejsze powiększenie to atut.
Mniejsze turbulencje rozgrzanego powietrza. Ja akurat uzyskałem powiększenie w bino 22x z soczewki fluorytowej 60mm.

Jednak coś można z nich wykrzesać. A na początku totalnie je skreśliłem.

Dla posiadaczy okularów i różnych sprzętów.
Wydrukować ( dorobić ) skośne porządne muszle i będzie całkiem dobrze ;)
Cieszyć obrazem.
Załączniki
Plossl Vixen NPL 30mm vs GSO 32mm w Bino: 3.jpg
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 80 gości

AstroChat

Wejdź na chat