Jaka lornetkę kupić?

[IzabelaM]

Witam,
Planuje kupić mężowi na rocznice ślubu lornetkę,gdyż jest on miłośnikiem obserwacji zarówno zwierząt jak i przyrody i itp.
Znalazłam dwa modele do celów hobbystycznych w przystepnych cenach tylko nie wiem który byłby lepszy.
Wybrałam Nikon Aculon 211 10x42 a drugi model to 10x50
Prosze o poradę- sama zupełnie sie na tym nie znam

Dziekuje

I.

[Janusz_P.]

Aculon to seria niskobudżetowa średniej jakości lepiej kup mężowi Nikona a serii EX, ma lepszą optykę jest wodoodporny i nie kurzy się od środka czyli będzie to wyrób trwały, na lata użytkowania, do obserwacji przyrodniczo krajoznawczych lepszy będzie, bardziej poręczny Nikon 8x40 EX:
http://www.astrokrak.pl/612-lornetka-ni ... 0-cf-.html

[IzabelaM]

Bardzo dziekuje za pomoc

I.

[kurp]

Witam. Posiadam kilka lornetek i z doświadczenia powiem, że bardziej uniwersalna - (poręczna ) to Nikon 8X40. Do przyrody 10x50 to jest już trochę duża.

[IzabelaM]

A ta 10x42 jest równie w porządku?

[kurp]

Jeżeli mówisz o tej lornetce:
http://www.astrokrak.pl/lornetki-nikon/ ... 2-dcf.html
to nie warto, ma pryzmaty dachowe , których nie lubię i uważam, ze ta 8x40 z pryzmatami porro nie będzie gorsza, a o wiele tańsza.
Lornetka z pryzmatami dachowym przypomina proste, duże - H

[•Fish3r•]

Może chodzi o to że na rocznicę ślubu prezent musi być wart tej rocznicy.. tzn musi przedstawiać jakiś odpowiedni tj, powazny zakres cenowy ?

[IzabelaM]

Nie,to Nikon aculon a 211 o taka ni chodziło.
Nie znam sie dlatego pytam a sklepie to różnie doradzają:-)

Pzdr

I.

[kurp]

Bierz Nikon Action 8x40, to wyższa półka od Aculona.
Do nocnego popatrzenia w niebo też lepiej się nada.

[chavez1976]

Witaj,
Jako dobra alternatywe, rozwaz tez "kieszonkowa" lornetke Vortex Raptor 8.5x32.
Nadaje sie do dalekich podrozy (np. samolotem) gdyz wazy niecale 0.5kg.
Przy kompaktowych wymiarach ma bardzo dobra optyke, wysokiej jakosci wykonanie i szerokie pole ok. 7.4st. - idealne do obserwacji przyrody.
Cena przystepna. W odroznieniu od wiekszych lornetek, zawsze ja mam gdzies przy sobie, takze do przegladu astro

[IzabelaM]

Myślałam o zakupie do 500 zł wiec coś powinnam znaleźć. Mam jeszcze 1 miesiąc
A polecacie ten sklep militaria.pl? Czy lepiej postawić na Nikon czy inne znane marki?

[chavez1976]

A polecacie ten sklep militaria.pl? Czy lepiej postawić na Nikon czy inne znane marki?

Niekoniecznie. Ja kupowalem tutaj:
http://fotozakupy.pl/vortex-raptor-85x32-gnc/39505s
Vortex to rowniez uznana marka jesli chodzi o lornetki.
Co do Nikona, to posluchaj lepiej Kolegow i zainwestuj w ktoras z serii EX.

[Robert41]

Też używam Vortex Raptor 8,5x32 i uważam że w tej kategorii cenowej to świetna lornetka, a jej niewielkie rozmiary wprost zachęcają by zabierać ją ze sobą wszędzie- w dzień i w nocy

[Andrzej.Ch63]

Kup porządną lornetkę , jak radzą koledzy powyżej .
Jak kupisz dziadostwo to nie przetrwa próby czasu podobnie jak małżeństwo .

[bajastro]

Zdecydowanie Nikon Action EX 10x50 lub coś poręczniejszego z tej serii. Aculon po minucie obserwacji już mi nie pasił - na szczęście nie był mój.

[znany_gosc]

10x50 to jak najbardziej uniwersalny rozmiar do astro. Do przyrody wybral bym mniejsza np 8x40. W obserwacjach przyrodniczych 8x40 sprawdzi sie bardziej ale obrazy astro moga nie być juz tak zadowalajace.

[•Fish3r•]

Generalnie z tego co widzę to dobór sprzetu to prawie takie same kłopoty jak w wyborze teleskopu, zalezy kto i co chce obserwować jak i kiedy i ile ma kasy. Można kupić teleobiektyw jeśli ktoś już lustrzankę ale i tak byłby problem z 500zł. Nie wiem czy nie lepiej byłoby wbić się na jakieś forum ornitologiczne. W jakimś "poradniku ornitologa" - małopolskie towarzystwo ornitologiczne - znalazłem wpis typu że "Najlepszy, uniwersalny typ lornetki dla ornitologa, to lornetka o parametrach 10x50, gdzie "10" to powiększenie okularu, a "50" to średnica obiektywu" Czyli tez 10x50..niby..

http://forum.przyroda.org/topics90/lune ... 063562882a lunety + ptaki 116 stron..

znalazłem coś takiego do mawianej 8x40 pod katem orni -> http://forum.gazeta.pl/forum/w,12827,31 ... v=2&wv.x=1
Moj nowy nabytek: Nikon 8x40 Action EX

Lornetka jest wodoszczelna i wypelniona azotem. Korpus metalowy porzadnie
oblozony guma i bardzo solidnie wykonany. Trzyma sie reku wygodnie i czuc
pewnosc chwytu. Mechanika rowniez na wysokim poziomie. Wszystko chodzi plynnie,
z odpowiednim oporem, nic nie trzeszczy i sprawia wrazenie, ze jest w stanie
duzo przetrwac. Producent twierdzi, ze mozna ja zanurzyc na glebokosc 1 m na 5
min, ale nie zamierzam jeszcze sprawdzac. W kazdym razie deszcz nie powinien byc
zadnym problemem. Konstrukcja zwarta i poreczna, wazy 850 g. Tubus jest moim
zdaniem nizbyt dobrze wyczerniony. W kazdym razie widzialem lepiej zrobione
wnetrza lornetek.

Dziwne jest rozwiazanie mozliwosci obserwacji w okularach. Otoz zwykle spotyka
sie odwijane na zewnatrz gumowe muszle. Natomiast Nikon w tym modelu zastosowal
rozwiazanie polegajace na regulowanym wysunieciu muszli. Sa przez to twarde i
nie przylegaja do oka, a komfort jest pewnie mniejszy niz przy gumie. Dla mnie -
uzywam okularow - nie jest to wielka przeszkoda, bo w okularach jest bardzo
wygodnie.

Optyka jest pokryta warstwami przeciwodblaskowymi koloru zielonego. Nie jest to
pelne pokrycie (tylko MC), ale test odbic w lampie wypadl dla mnie zadowalajaco.
Natomiast najbardziej mnie do tego modelu przekonalo niesamowite pole widzenia.
Producent podaje 8.2 stopnia (144m / 1000m), nawet jesli troche oszukuje to i
tak jest to swietny wynik. Zwykle ma sie do czynienia z polem 7 stopni (122 /
1000). Oczywiscie w tym przedziale cenowym nie mozna oczekiwac cudow, wiec nie
cale pole widzenia jest ostre. Natomiast jasnosc w polu jest zachowana nawet
przy brzegach. Nie zauwazylem tez wyraznej dystorsji przy krawedziach pola.

Lornetke specjalnie kupowalem wieczorem, aby moc sobie spojrzec przez nia (i
inne modele) w malo sprzyjajacych warunkach, kiedy wychodzi cala jakosc optyki.
Obraz jest bardzo czysty, ogromny, przestrzenny i jasny. Patrzylo mi sie
naprawde przyjemnie i dlatego ja kupilem.