Okulary do światłosilnego teleskopu.

[Ersoy]

Witam, użytkowników. Jako, że posiadam od dłuższego czasu Newtona 10" o ogniskowej 1000mm i światłosile f4, chciałbym się poradzić was w sprawie rozbudowy okularów do tego teleskopu. Na samym początku chcę zaznaczyć, że noszę okulary korekcyjne i w nich prowadzę obserwacje, więc zależy mi na komforcie. Posiadam aktualnie jedyny okular do tego teleskopu, a jest nim TV Delos 10mm. Obraz naprawdę robi dobre wrażenie i jest ten okular dla mnie komfortowy. Nie wiem czy jest sens brać coś z mniejszą ogniskowa do planet? Także nie mam pojęcia jakie ogniskowe wziąć koło 20mm i 30mm? Reasumując zależy mi na dobrej jakości obrazu (przynajmniej porównywalnej do mojego Delosa) i komforcie obserwacji. Cena wiadomo, dobrze jak będzie niska, ale jak nie będzie lepszego wyboru to oszczędze dłużej, a kupię taki by spełnił moje wymagania. Celuje w zestaw okularów docelowych. Pozdrawiam.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[midimariusz]

Też noszę okulary korekcyjne, ale do obserwacji zawsze je ściągam. Nie wyobrażam sobie patrzeć przez teleskop czy lornetkę w okularach. Ostrość ustawia się na wyciągu i można "dostroić" sobie obraz.

[Karol]

Pomyśl o okularze, który da 200-300x powiększenia. Przyda się do małych obiektów. Widok gromad kulistych zwali z nóg, planetarki pokażą kształty, wydusisz słabe galaktyki.

[dark]

Też noszę okulary korekcyjne, ale do obserwacji zawsze je ściągam. Nie wyobrażam sobie patrzeć przez teleskop czy lornetkę w okularach. Ostrość ustawia się na wyciągu i można "dostroić" sobie obraz.

Wszystko zależy od wady wzroku jaką kolega posiada.
Proponuję Morpheuse lub drogie ale świetne Delosy.
Jednak jeśli się da to sprawdź może bez okularów dasz radę.

[Ersoy]

No właśnie mam wadę 3,25. Nigdy bez nie próbowałem obserwować. Naprawdę potrafisz tak wyostrzyc obraz, że bez okularów obserwujesz?

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[Soczi]

Nie chodzi tu o zwykłe dioptrie ale o wady typu astygmatyzm, który dość poważnie dyskwalifikuje obserwacje przez teleskop bezpośrednio okiem.
Masz jakieś deformacje oka stwierdzone i korygowane przez okulary?
Przy zwykłej wadzie wzroku obserwuje się bez okularów na nosie. Zakresu korekcyjnego na dioptrie to może braknąć w lornetce lub lunetce turystycznej, ale teleskop ma raczej duży zakres na ustawianiu ostrości. Jakby i tu brakło to i na to są sposoby.

[Ersoy]

Co to są w ogóle za okulary Morpheuse? I co z większymi ogniskowymi? Jakie polecacie do tego Delosa?

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[Orzech]

Baader Morpheus - fajne okulary z bardzo wygodnym er i fajnym 76* polem. Poczytaj, bez problemu znajdziesz fajny ich test
Co do ogniskowych to ta 10 mm jest takie sobie. w 12" f5 super jest zestaw 5-7mm, 13-15mm i 24-30 mm ale to nie oznacza, żeby sprzedawać Delosa 10 mm. Dokupić 17 mm Morpheus i np 24 mm Maxvision 82* lub ES 24 mm 82* (tylko tu er tu średnie i z okularami będzie słabo). Do tego ew coś krótkiego 5-7 mm i filtr UHC/UltraBlock i spoko zestaw na dłuższe obserwacje

[Ersoy]

I pomyśleć, że parę lat wstecz, przy takim teleskopie tylko Naglery były godne polecenia. Mam nadzieję, że się nie zawiodę. Delos daje naprawdę piorunujące obrazy, jak na mój gust. Dziękuję za poradę. ( :

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[Orzech]

Temat okularów to bardzo subiektywna sprawa. Jeżeli masz budżet to oczywiście Naglery będą świetnym wyborem. Do tego korektor i gwiazdki jak szpileczki
Można oczywiście za dużo niższe pieniądze kupić coś sensownego i po prostu obserwować.
Ja poszedłem w 100 stopniowe okulary i jestem bardzo zadowolony z jakości obrazu a to pole robi duże wrażenie. Do tego mam ES 30 mam 82*, który myślę niewiele ustępuje Naglerowi 31 mam i pod ciemnym niebem jest super.

[astrofan]

Cześć. Jak jesteś zadowolony z delosa 10mm i celujesz docelowo to warto wybrać delosa 17,3mm. Jest bardzo dobry. Ja zamieniłem go na delite 18,2mm który również jest super. Była to zamiana w kwestii wagi na mój mont azymutalny. Inaczej bym nie zamieniał. Nie miałem morpheusów baadera i słyszałem że to zacne szkła. Pozdrawiam i życzę udanego wyboru. Pozdrawiam.

[Ersoy]

Też wydaje mi się, że skoro sprawdził się w moim wypadku Delos to chyba pozostanę przy nim. Natomiast bardziej mnie interesuje jakie ogniskowe dobierać, do 10mm, który już posiadam. 17mm Delos, to jest oczywiste, a powyżej 20mm, tylko co? Naglera, ethosa? Dziękuję za podpowiedzi. Również pozdrawiam.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[Orzech]

Trochę ta 10 mi tu nie pasuje, bo jak dokupisz Delosa 17 i co dalej? 20/21 bez sensu. 30/31 to już jasno w tle a nie wiem skąd obserwujesz. Ja ES30 używam pod ciemnym niebem ale pod średnim to jest jasne tło i dużo bardziej wolę wtedy obraz z ES20 100°.
Więc chyba wtedy kompromis i ES24 lub podobny + coś krótszego 5/6 mm. No i filtry Koszty się robią

[Krzysztof_P]

Cześć.

Jak z tej półki cenowej to myślę TV Nagler 26mm , Świetne szkło.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Orzech]

Robią je jeszcze? Kiedyś długo szukałem używki, bo idealnie pasował do mojego teleskopu. Raz nawet był u nas na giełdzie ale byłem 3 w kolejce
Za tą kasę kupiłem ES30 82° i ES20 100° (używki). Nie żałuję

[Krzysztof_P]

Hmm...Nie mam pojęcia , ale szkiełko dla mnie Docelowe , pole mi wystarcza 82* , i komfortowy ER jak i bardzo dobra korekcja gwiazd w całym polu.Przy F5 , 12" , Korektor Foto-Vizual GSO 2" sprawdza się znakomicie , we wszystkich Naglerach N31 , N26 i też serii T4 , które posiadam: 22mm , 17mm.Naglera 12mm T4 N zastąpiłem TV Delosami 14mm i 12mm , które pracują wyśmienicie w całym polu widzenia bez dodatkowo stosowanego Korektora GSO.TV Delosy są dla mnie lepsze do Planet w Maku Intesa 8" , F10 od okularu TV Nagler 12mm T4.

Pozdrawiam Krzysztof.

[astrofan]

Jak bym miał soś koło F4,5 to na delosie 17,3 bym zakończył. Jak coś 5-5,6 to warto coś dołożyć ala 26mm. Mówię o warunkach średnich jak u mnie . Typowo 18,50-19,50mag/". Sam mam delite 18,2mm i to dla mnie dobry kompromis.

[Waty]

Miałem podobny dylemat przy dobsonie 10 cali. Uznalem, że Naglery 26/31 są trochę zbyt drogie i poszedłem w Panoptica 27mm. Dziś dobrze służy mi w SCT 9.25

[Krzysztof_P]

A może TV Nagler T5 20mm też zacne szkło i żrenica lepsza.ER 12mm , ale fajnie się nim ogląda , jest myślę dobrze dopasowany i bez problemu ogarniamy przy zwiniętej muszli ocznej całe pole widzenia.Posiada też lepszą korekcję własną od TV Naglera T4 22mm.Posiadałem go swego czasu , ale za mała różnica w ogniskowych od TV N17 T4 i zamieniłem go na TV N22 T4.

[Ersoy]

Moje niebo, to nie bieszczadzkie, ale nie narzekam. Wyjeżdżam około 20km za miasto (średniej wielkości). Droga mleczna dosyć wyraźnie widoczna. Też myślałem o okularze 24-26mm. Ten delos 17.3mm raczej na bank będzie kolejnym moim docelowym. Naglery naprawdę potrzebują wsparcia filtrów? Delos ma eleganckie gwiazdki w całym polu, w sumie to nic mi w nim nie przeszkadza. Jakoś mam mieszane uczucia co do tego ES, biorąc pod uwagę, że obserwacje prowadzę w okularach.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[Soczi]

Zadałem wyżej pytanie czy masz jakąś wadę koniecznie korygowaną okularami i nie odpowiedziałeś. A tu w poście upierasz się że prowadzisz obserwy w okularach (brylach).
Czyli jednak astygmatyzm jest jak rozumiem?

[kurp]

Cześć. Jestem krótkowidzem i wszystkie obserwacje każdym sprzętem prowadzę bez okularów. Mnie ES-y bardzo pasują i te całe gadanie o małym ER to pomiędzy bajki włożyć.

[Ersoy]

Jedynie krótkowzroczność, nie posiadam innych wad. Ogólnie to -3.25, więc nie tak mało.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[Karol]

Jedynie krótkowzroczność, nie posiadam innych wad. Ogólnie to -3.25, więc nie tak mało.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

Czyli możesz obserwować bez okularów.

[Orzech]

Jak piszą. Wyostrzysz w innym miejscu niż inni i tyle. Znajomy ma -6 i czasami ogląda ze mną, choć kręci po mnie ostrością
A ESów nie lekceważ. Zwłaszcza tych 100° choć te 82° mają mały er i od 18 w dół rzęsy na soczewce będą. Naglery czy Ethosy to nie są ale naprawdę niewiele im ustępują a cena zgoła inna.
A filtry będą potrzebne do mgławic - UHC i OIII obowiązkowo do 12" Bez korektora można żyć choć to dobra rzecz.