Okular Explore Scientific 4,7 mm 1,25'' - PROBLEM.

[jarekzon]

Witam wszystkich.

Na wstępie zaznaczam, że jestem nowy jeżeli chodzi o obserwacje astronomiczne. Zakupiłem sprzęt opisany poniżej. Mam następujący problem. Obraz obserwowanych planet np. Saturna, czy Jowisza w okularze Explore Scientific 4,7 mm 1,25'', to rozmazana plama w poświacie, o jakichkolwiek szczegółach właściwie nie ma mowy. Czy tak to powinno być ? Nie mam odniesienia do innych okularów o tej ogniskowej, więc nie wiem, dlatego pytam. Obserwacje z takim efektem mijają się z celem. Dodam, że zakładając okular, który był w zestawie z refraktorem, czyli Bresser SUPER PLOSSL 26 mm, obraz jest bardzo ostry i wyraźny, nawet dokładając do tego soczewki Barlow x 2.

- Refraktor Messier AR-102XS 102/460 OTA, achromatyczny ED, f/4.5 + nasadka kątowa z zestawu
- Okular Explore Scientific 4,7 mm 1,25'' (82 stopnie) Argon
- Bresser SUPER PLOSSL 26 mm
- CELESTRON OMNI 2 x Barlow Lens - 1/4"

[midimariusz]

ES 4.7mm to okular raczej na idealne lub bardzo dobre warunki. Obie planety są bardzo nisko, światło przechodzi przez grubą warstwę atmosfery i zastosowanie ES 4.7mm jest tutaj nadużyciem. U mnie też tak to wygląda. Wkładam wtedy okulary 7mm czy 10mm i jest OK. To nie jest wina okularu.

[jarekzon]

Właśnie o taką odpowiedź mi chodziło, bo jak pisałem, nie mam porównania. Dzięki za pomoc. Zapytam jeszcze, jakie okulary 7 i 10 mm posiadasz ? Co myślisz o okularach TS Optics Okular planetarny HR 7mm 1,25" i 9 mm ? Może inna opcja jest lepsza, bo za cenę tych dwóch mogę kupić jeden z tych okularów:

- Explore Scientific 8,8 mm 1,25'' (82 stopnie) Argon
- Explore Scientific 11 mm 1,25'' (82 stopnie) Argon

[midimariusz]

Obecnie SP 10mm kitowy (ten lepszy) i TS HR 7mm i są w porządku.
Ale lepszy był ES 8.8mm. On nieziemsko "wymiatał".
Mogę tez podpiąć Barlowa 2X do ES 14mm i mam okular 7mm.
Raczej poniżej 7mm nie schodzę na planetach.

[jarekzon]

A co sądzisz o soczewkach CELESTRON OMNI 2 x Barlow Lens, które mam ? Dają radę, czy może kupić lepsze np. Explore Scientific Focal Extender 2x 1,25" ?

[midimariusz]

Nie mam pojecia.
Mój barlow jest GSO i jest ze średniej półki.
Może wypowie się ktoś kto takowy posiada.

[tomeczz]

- Refraktor Messier AR-102XS 102/460 OTA, achromatyczny ED, f/4.5 + nasadka kątowa z zestaw

ten refraktor to zwykly achromat i zadnym okularem nie da sie nim nawet dostatecznie ogladac planet na powiekszeniach rzedu 80x i wiecej.

Oczywiscie cos tam widac, ale rownowartosc pieniedzy do ogladania planet lepiej przeznaczyc na inne niedrogie konstrukcje typu mak90-127 albo maly newton
Dąże do tego ze wymiana okularu niewiele da...

pozdrawiam

[jarekzon]

Rozumiem. To jaki sprzęt, powinienem kupić (refraktor i teleskop), żeby uzyskiwać dobre rezultaty przy powiększeniach ok 200x ?

[tomeczz]

zależy od budżetu.

W miare rozsądne obrazy planetarne uzyskasz takimi teleskopami z niższych polek cenowych. Wez pod uwage ze Makiem(1) trudno uzyskac male powiekszenia, bardzo przyjemne w odbiorze przy innego rodzaju obserwacjach, zaś newton(2) jest pokaźnych rozmiarów.
1 https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... %20czk%202

2 https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 0ROZSUWANY
ewentualnie 2b https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... DOBSON%206

Dlatego dosc uniwersalnym sprzetem na male i duze powiekszenia, sprzetem ktorego z powodzeniem uzytkują wieloletni amatorzy nieba i im sie on nie nudzi jest niestety juz nieco droższy:
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 202%20cale

[wojt0000]

viewtopic.php?t=4317

Wg tego kryterium tylko lustro 8" spełnia wymagania dla poweru 200x (oczywiście z wyżej proponowanych trzech teleskopów).
Trzeba pamiętać że choćbyśmy mieli i 20-calowe monstrum to sam teleskop to nie wszystko
Muszą być warunki na takie powiększenia a takich zwyczajnie nie ma, trzeba czekać