Lorneta APM 120 SD apo czy refraktor APM 140/152 do US?

PostEternal84 | 16 Lis 2019, 17:45

Witam,

od grubo ponad roku szukam w miarę mobilnego, łatwego w obsłudze, uniwersalnego sprzętu do obserwacji.
Po bardzo entuzjastycznych opiniach jestem ogólnie nastawiony na zakup lornety APM 120 SD apo 90°. Moje obawy dotyczą natomiast obserwacji US. Bardzo mało o tym wzmianek.

Czy taka lorneta APM 120 w obserwacji Księżyca/ planet może realnie konkurować z refraktorem dajmy APM 140/980 czy większym APM 152/1200?

Pytam również w kontekście użycia nasadki bino z refraktorem.

Na zagranicznych forach piszą o użyciu lornety APM 120 do powiększeń sięgających 180-200x.
Nawet jeśli to osiagalne czy takie powiększenia coś wnoszą?

Jeśli zaś refraktor 140 mm/152 mm wygra to czy to jest znaczna przewaga w detalu w obserwacjach planet i Księżyca względem lornety ?

Pytania raczej kieruję do osób, które miały okazję porównać podobne sprzęty obok siebie choć poznam też inne opinie/doświadczenia.

Z góry dziękuję za odzew :)
Ostatnio edytowany przez Eternal84 16 Lis 2019, 18:52, edytowano w sumie 2 razy
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

Posttomeczz | 16 Lis 2019, 18:11

Co masz na mysli z US?
Mnie sie kojarzy z planetami, sloncem i kometami. Do kazdego z tych obiektow trzeba wybrac inny telep
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postlukost | 16 Lis 2019, 18:17

Może nie do końca na temat, ale wczesną wiosną porównywałem lornetę 100 mm (APM ED) z refraktorem 150/750 z podpiętą nasadką bino Denkmeiera. Denk dawał radę tylko przy gromadach otwartych i kulkach. Na Lwim triplecie i komecie Iwamoto poległ. W lornecie było jaśniej, bardziej kontrastowo i ogólnie estetyczniej. Skończyło się na tym, że kupiłem tego APMa, sprzedałem achromat, a Denka podpinam już tylko pod newtona 350 mm, gdzie światła jest dość do podziału na dwa tory optyczne, a widoki urywają tyłek.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

PostEternal84 | 16 Lis 2019, 18:26

tomeczz napisał(a):Co masz na mysli z US?
Mnie sie kojarzy z planetami, sloncem i kometami. Do kazdego z tych obiektow trzeba wybrac inny telep

Może pomyliłem skrót. Miałem na myśli Układ Słoneczny. Mi to wiąże się z Księżycem i planetami. Poprawiłem wypowiedź dla jasności.
Ostatnio edytowany przez Eternal84, 16 Lis 2019, 18:54, edytowano w sumie 1 raz
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

PostEternal84 | 16 Lis 2019, 18:29

lukost napisał(a):Denka podpinam już tylko pod newtona 350 mm, gdzie światła jest dość do podziału na dwa tory optyczne, a widoki urywają tyłek.

Rozumiem, że masz na myśli Ds-y. Czy planety również?
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

Postsnakersen | 16 Lis 2019, 19:38

Buduj Lornetę z EMS! :D Lorneta APM 120 to koszt ponad 4000€. Za tą kasę to kupisz dwa używane SW 120 Equinox a za resztę wszystko co potrzeba do budowy dużego bino. Nic lepszego nie znajdziesz. Wiem że pytasz APM o 120. Z taką akurat nie miałem
styczności.
Kiedyś na Kudłaczach porównywaliśmy bino SW 120 z APM 100. I muszę przyznać że APM jest zdecydowanie słabsza. Obraz mydlany, mniej klarowny, widać zdecydowanie mniej gwiazd. Chyba że to była bolączka tegoż akurat egzemplarza..jest kilka osób które mogą to potwierdzić. Jak jesteś z małopolski możemy się kiedyś spotkać na obserwacjach. Dam popatrzeć.
Awatar użytkownika
 
Posty: 209
Rejestracja: 22 Cze 2009, 13:41
Miejscowość: Kraków

 

Posttomeczz | 16 Lis 2019, 20:16

Slonce i komety to tez US 8)

Do planet (wg mnie) lepszy będzie dobry refraktor i dobre okulary. Niektórzy wybiorą sct lub maka. tak czy siak trzeba dobrać zestaw ktory nie bedzie robil odblaskow na dużych powerach. Sam Ludes, tworca APM i tych lornetek przyznał ze pryzmaty w jego lornetkach APO nie są „wybitne” na duze powiekszenia.

Ja bym wybral apo. Ogladalem jupka w apm spo bino 100 obok fs128. Wiem ze apertura nierówna ale ta lorneta wg mnie na planety jest o 2-3 klasy gorsza niż fs128. A do fs128 niewiele trzeba dolozyc $$$
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostEternal84 | 16 Lis 2019, 21:02

snakersen napisał(a):Kiedyś na Kudłaczach porównywaliśmy bino SW 120 z APM 100. I muszę przyznać że APM jest zdecydowanie słabsza. Obraz mydlany, mniej klarowny, widać zdecydowanie mniej gwiazd.

Czy takie bino EMS pozwala na używanie planetarnych powiększeń tak jak w przypadku samego refraktora SW 120/900, kątówki i okularu?
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

PostEternal84 | 16 Lis 2019, 21:12

tomeczz napisał(a):Ogladalem jupka w apm spo bino 100 obok fs128. Wiem ze apertura nierówna ale ta lorneta wg mnie na planety jest o 2-3 klasy gorsza niż fs128. A do fs128 niewiele trzeba dolozyc $$$

Teoretycznie lorneta 100 mm z obrazem dwuocznym powinna być na równi z refraktorem 120 mm. Widać nie do końca z tego co napisałeś.
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

Postmrjq | 16 Lis 2019, 21:19

Bo APM to chińsk składak, który przed sprzedażą kolimuje niejaki Wolfgang jeśli dobrze pamietam...
Co do powiększeń 180 do 200x nie wypowiadam się, bo nie widziałem. Mam do tego sporą rezerwę.
Dlaczego ?! Bo niektórzy widzą przy 400x w 100 mm takie rzeczy jakich ja nie wiedzę w pół metrowym lustrze... Bądź z tym ostrożny.
Po prostu przekonaj się sam.
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

Postsnakersen | 16 Lis 2019, 21:30

Eternal84 napisał(a):
snakersen napisał(a):Kiedyś na Kudłaczach porównywaliśmy bino SW 120 z APM 100. I muszę przyznać że APM jest zdecydowanie słabsza. Obraz mydlany, mniej klarowny, widać zdecydowanie mniej gwiazd.

Czy takie bino EMS pozwala na używanie planetarnych powiększeń tak jak w przypadku samego refraktora SW 120/900, kątówki i okularu?

Tak takie bino pozwala na używanie powiększeń planetarnych.Na planety używam miedzy innymi Baader genuine orto 5 mm - powiększenie (180x) z dobrym skutkiem. Choć przy takim powiększeniu przydało by się prowadzenie bo planetka szybko ucieka :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 209
Rejestracja: 22 Cze 2009, 13:41
Miejscowość: Kraków

 

PostEternal84 | 16 Lis 2019, 21:49

mrjq napisał(a):Bo APM to chińsk składak, który przed sprzedażą kolimuje niejaki Wolfgang jeśli dobrze pamietam...
Co do powiększeń 180 do 200x nie wypowiadam się, bo nie widziałem. Mam do tego sporą rezerwę.
Dlaczego ?! Bo niektórzy widzą przy 400x w 100 mm takie rzeczy jakich ja nie wiedzę w pół metrowym lustrze... Bądź z tym ostrożny.
Po prostu przekonaj się sam.

Kolega Waldixs (w rozmowie telefonicznej) oceniał graniczną moc dla lornety APM 120 tak do 150x bez schodzenia poniżej 1 mm - 0,8 mm źrenicy wyjściowej.
Nie ukrywam, że dzięki jego wypowiedziom w wielu wątkach sam skierowalem się ku tej lornecie. Jednak decydując się na jej zakup chcę mieć 100% pewności, że wydam ciężko zaoszczędzone pieniądze we właściwy sprzęt.
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

PostEternal84 | 16 Lis 2019, 21:56

snakersen napisał(a):Tak takie bino pozwala na używanie powiększeń planetarnych.Na planety używam miedzy innymi Baader genuine orto 5 mm - powiększenie (180x) z dobrym skutkiem. Choć przy takim powiększeniu przydało by się prowadzenie bo planetka szybko ucieka :wink:

Zachęcająca opcja. To jeszcze zapytam. Czy nie ma problemu z utrzymaniem ustawień tub względem siebie?
Lorneta to jednolity korpus. Jak to wygląda z bino EMS?
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

Postwampum | 16 Lis 2019, 22:22

Kolego.
Przecież widziałeś w moim APMie Saturna i Księzyc w powiększeniu x156mm (Baader Zoom 8mm+ Barlow x2,25).
Trudno utrzymać osiowość tych dwóch "okularów" przez co obraz się rozjeżdza ale od tamej pory nauczyłem się, a właściwie wyczułem kiedy jest dobrze zmontowane.
Powiększenie X156 dla lornety APM 100mm i to nie ED!, jest naprawdę granicznym. Takie przepowerowanie to jak w 20" Newtonie gdzie atmosfera pozwala tylko na ułamki sekund (no może do 1 skeundy) wyostrzyć na tyle aby wyciągnął się detal na Jowiszu.
APM 100mm w moim przypadku Semi Apo (czyli zwykły, acz dobrze skorygowany achromat x2) zasięgiem ląduje gdzieś blisko refraktora 120-130mm. Do 6" np. takiego TSa mu brakuje. Aczkolwiek mobilność i możliwości takiej lornety zarówno w DSach jak i Planetach akurat dla mnie są w zupełności wystarczające.
Parę fotek wykonanych z przyłozenia aparatu smartphona, dwie naturalne.
Lorneta APM 120 SD apo czy refraktor APM 140/152 do US?: IMG_1700.JPG

Lorneta APM 120 SD apo czy refraktor APM 140/152 do US?: IMG_2744.JPG


Nieudolnie obrobiony Jowisz, już widać jeden pas:
Lorneta APM 120 SD apo czy refraktor APM 140/152 do US?: IMG_1699.JPG

I zeby Ci przypomnieć, zdjęcie z Naszego pierwszego spatkania:
Lorneta APM 120 SD apo czy refraktor APM 140/152 do US?: Spotkanie_03_08_2019.jpg
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postsnakersen | 16 Lis 2019, 22:30

Użytkuje bino już rok, i muszę powiedzieć to co wiele razy było powtarzane na forum astromaniaka. Obserwacje obuoczne dają wyższy komfort obserwacji i co najważniejsze przy obserwacjach n.p. Jowisza, widzę więcej szczegółów. Obraz jest jaśniejszy niż w binonasadkach. Tutaj obserwacje DS nie są ograniczeniem, jak w przypadku nasadek dwuocznych.Chociaż nie zobaczymy to co 16” dobsonem na pirata rzecz jasna. :twisted:
Nie ma problemu z ustawieniem tub względem siebie. Po skręceniu obejm z płaskownikiem ( takie rozwiązanie uznałem za najprostsze) założeniem edków w obejmy i EMSów w wyciągi, kolimację ustawiłem pokrętłami do kolimacji. To trwa może trzy sekundy a sama kolimacja to bajka. Nie kolimuję bino za każdym razem na obserwacjach.
Jeśli myślisz o kupnie lornety, to jak najbardziej polecam bino z EMS.
Możesz używać okularów 2”.
Kolimacja to przyjemność
Sam wybierasz z jakich obiektywów fluorytowych będzie twoje bino :mrgreen:
To moje bino:
Załączniki
Lorneta APM 120 SD apo czy refraktor APM 140/152 do US?: A5374C9C-B76C-4166-83EA-3BACD04A3F93.jpeg
Lorneta APM 120 SD apo czy refraktor APM 140/152 do US?: 4494FD09-2CB4-467E-A852-5DF119567F75.jpeg
Lorneta APM 120 SD apo czy refraktor APM 140/152 do US?: 745BA619-857D-4AA4-9460-E20BB9592C83.jpeg
Awatar użytkownika
 
Posty: 209
Rejestracja: 22 Cze 2009, 13:41
Miejscowość: Kraków

 

PostEternal84 | 16 Lis 2019, 22:47

wampum napisał(a):Kolego.
Przecież widziałeś w moim APMie Saturna i Księzyc w powiększeniu x156mm (Baader Zoom 8mm+ Barlow x2,25).
Trudno utrzymać osiowość tych dwóch "okularów" przez co obraz się rozjeżdza ale od tamej pory nauczyłem się, a właściwie wyczułem kiedy jest dobrze zmontowane.
Powiększenie X156 dla lornety APM 100mm i to nie ED!, jest naprawdę granicznym.

Twoja lorneta Tomku świetnie sobie radzi pomimo, że to Semi-Apo i właśnie o to mi chodzi. Mam jedną odpowiedź i zarazem kolejne pytania? Co mi da właściwie przeskok na APM 120 SD apo poza trzykrotnie wyższą ceną? Czy może się mierzyć jakością obrazu choćby z refraktorem SW 120 ED? Nawet jeśli będzie lepiej to czy będzie to sensowna różnica? Zaczynam to rozpatrywać pod tym kątem.
Moim zdaniem na Saturnie refraktory Daniela i Sebsona jakością obrazu pokonały zarówno Twoją lornetę jak i mojego TS-a. Od tej pory jakość obrazu przestała mieć dla mnie drugorzędne znaczenie.
Dlatego też zastanawiam czy nie lepiej nabyć lornete 100 Semi-Apo do niskich powiększeń i refraktor APM 140 lub 152 do Księżyca i planet z nasadką bino.
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

PostEternal84 | 16 Lis 2019, 23:12

snakersen napisał(a):Użytkuje bino już rok, i muszę powiedzieć to co wiele razy było powtarzane na forum astromaniaka. Obserwacje obuoczne dają wyższy komfort obserwacji i co najważniejsze przy obserwacjach n.p. Jowisza, widzę więcej szczegółów. Obraz jest jaśniejszy niż w binonasadkach. Tutaj obserwacje DS nie są ograniczeniem, jak w przypadku nasadek dwuocznych.Chociaż nie zobaczymy to co 16” dobsonem na pirata rzecz jasna. :twisted:
Nie ma problemu z ustawieniem tub względem siebie. Po skręceniu obejm z płaskownikiem ( takie rozwiązanie uznałem za najprostsze) założeniem edków w obejmy i EMSów w wyciągi, kolimację ustawiłem pokrętłami do kolimacji. To trwa może trzy sekundy a sama kolimacja to bajka. Nie kolimuję bino za każdym razem na obserwacjach.
Jeśli myślisz o kupnie lornety, to jak najbardziej polecam bino z EMS.
Możesz używać okularów 2”.
Kolimacja to przyjemność
Sam wybierasz z jakich obiektywów fluorytowych będzie twoje bino :mrgreen:
To moje bino:

Ile waży całość? Czy samemu obslugujesz powieszenie bino na montażu? Na pierwszy rzut oka to kawał sprzętu.
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

Postsnakersen | 16 Lis 2019, 23:34

Bino waży 15kg. Tak, sam obsługuje wszystko oczywiście.
Awatar użytkownika
 
Posty: 209
Rejestracja: 22 Cze 2009, 13:41
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 17 Lis 2019, 00:20

Cześć.

Kolegi Marcina Bino 2X120ED to Klasa sprzęt , na Zlocie Kudłacze 2019 sprzęt był oblegany i zachwalany.
BINO 100ED APM , które też było na zlocie wypadło moim zdaniem słabo , były też inne Bina Semi APO 100mm tryplety i w moim odczuciu w życiu bym nie kupił za tyle tego BINO APM 100mm na szkle FK61 Dublet.
Niech Kolega buduje jak pisze Marcin , Satysfakcja Gwarantowana.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostEternal84 | 17 Lis 2019, 00:42

Krzysztof_P napisał(a):w życiu bym nie kupił za tyle tego BINO APM 100mm na szkle FK61 Dublet.

APM 120 SD apo jest na szkle FPL53. APM 100 mm jest teraz właściwie już w trzech odsłonach - Semi-Apo, ED APO na szkle FPL51 i najnowsza wersja SD-Apo również na szkle FPL53. Interesuje mnie zasięg planetarny tych lornet.
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

PostKrzysztof_P | 17 Lis 2019, 00:51

Cześć.

Tak dokładnie jest z tym szkłem w tych Lornetach jak piszesz , wiem.
Ja osobiście myślę że i tak warto budować z dwóch Refraktorów 120ED , wyjdzie taniej i też Ekstra , jeżeli chodzi o zakup nowego BINO 120ED APM.
Kolega co prawda posiada BINO 120ED APM i zachwala , ale ja nie miałem okazji porównać z Marcina Binem 2X120ED na Planetach czy też na każdym innym obiekcie nieba.Bino 2X120ED równa się mniej więcej około temu jak gdyby patrzyć przez nasadkę Bino przez Refraktor ED powiedzmy D-160mm-170mm
Więc na to pytanie nie odpowiem jak jest w praktyce z jakością BINO 120ED APM.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostEternal84 | 17 Lis 2019, 01:05

Krzysztof_P napisał(a):Kolega co prawda posiada BINO 120ED APM i zachwala , ale ja nie miałem okazji porównać z Marcina Binem 2X120ED na Planetach czy też na każdym innym obiekcie nieba.
Więc na to pytanie nie odpowiem.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

Z tego co widzę na forum jest dwóch posiadaczy lornet APM 120 SD apo.
Kolega Waldixs napisał w jednym z postów, że lorneta 120 mm w pełni zastępuje mu refraktor 150 mm i lustro 200 mm co brzmi bardzo obiecująco. Kolega MB_WA pisze już mniej entuzjastycznie o niższej rozdzielczości lornety wobec SCT 8.
Tak więc mam dwie niezbyt pokrywające się opinie.
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

PostKrzysztof_P | 17 Lis 2019, 01:14

Ja myślę że jeden Refraktor np.ED-APO APM 152/1200mm byłby jednoocznie najlepszy na Planetach lub powiedzmy co najmniej D-140mm ED APM.Jednoocznie zawsze widzę więcej na Planetach , Aperturę należy podzielić przez około 1,4 i dopiero dobierać powiększenia jak oglądamy np. przez taki SCT 8" to mamy jakieś D-145mm.Ponadto dodatkowo kupę szkła po drodze , Bino nigdy nie będzie tak dobre jak jednooczne oglądanie Planet z ich szczegółami.Do Planet kupujemy Dobry Refraktor lub co najmniej Dobrego Maka.Zdania są podzielone , wszystko zależy też od Apertury , im większa tym jaśniej i łatwiej w BINO dostrzec słabszy subtelny Detal.Bino czy to nasadka Bino maja swoje plusy i minusy , do Planet stanowczo użył bym jednoocznie lepszego instrumentu , bez kupy szkła po drodze.Do tego np. okularu Dobrego ORTO , to moje zdanie , ktoś może mieć inne. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 17 Lis 2019, 01:23, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostEternal84 | 17 Lis 2019, 01:22

Krzysztof_P napisał(a):Ja myślę że jeden Refraktor np.ED-APO APM 152/1200mm byłby jednoocznie najlepszy na Planetach lub powiedzmy co najmniej D-140mm ED

Właśnie wersja 140/980 podchodzi mi bardziej ze względu znacznie mniejszą długość i wagę kosztem tylko 12 mm apertury. Ten refraktor traktuję jako plan awaryjny jeśli zrezygnuje z lornety 120 mm.
Lornetki: Kowa 6.5x32 BD II XD
Fujinon 10x50 FMT-SX2
 
Posty: 161
Rejestracja: 19 Mar 2017, 15:38

 

PostKrzysztof_P | 17 Lis 2019, 01:27

Te tylko 12mm po obwodzie to jednak sporo powierzchni zbiorczej co przekłada się na jasność obrazu a za tym co idzie większy zakres użytecznych większych powiększeń i rozdzielczości.Moja decyzja biorąc pod uwagę mobilność i zakres sprzętu wziął bym ED-APO 140mm.Posiadamy w naszym Obserwatorium Refraktor ED-APO 152/1200mm APM , ale to już dość ciężki i mało mobilny na ciągłe rozstawianie sprzęt.Wymaga montażu co najmniej , całkowite minimum HEQ5 a na pewno lepiej pracuje i pewnie bez większych drgań na montażach Klasy EQ6.Miałem kupować ED-APO APM 140mm , ale jako stacjonarny do Obserwatorium sprzęt , jednak wybrałem 152ED i wisi na montażu Celestrona CGEM. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat