Teleskop astronomiczny - MTO 11-CA

Vintage, retro - czyli zabytki i astro-optyczne starocie. Ciekawe znaleziska, zakupy, renowacja, wrażenia z obserwacji...

Postmarco_polo | 29 Sie 2011, 21:03

Jestem poczatkujacy w tym temacie i jak mowilem przesiadam sie z Meade 70 na MTO 1000, podoba mi sie zwlaszcza ten ksiezyc, wydaje sie bardzo wyostrzony.Czy to zasluga objektywu , czy tez obrobka pozniejsza?
Rozumiem , ze wszystkie fotografie zostaly wykonane z MTO 11CA? Moim zamiarem jest obserwacja jak tez fotografia.
Meade ETX 125PE; ETX 70 AT; MTO 11CA 100/1000 mm, konvertery 8X , 5DMK2 ,
 
Posty: 53
Rejestracja: 29 Sie 2011, 01:06

 

Postendriu624 | 29 Sie 2011, 21:16

marco_polo napisał(a):Jestem poczatkujacy w tym temacie i jak mowilem przesiadam sie z Meade 70 na MTO 1000, podoba mi sie zwlaszcza ten ksiezyc, wydaje sie bardzo wyostrzony.Czy to zasluga objektywu , czy tez obrobka pozniejsza?
Rozumiem , ze wszystkie fotografie zostaly wykonane z MTO 11CA?

MTO do dobry sprzęt miałem go kupić, lecz Mak 127 jest znacznie lepszy i bardziej uniwersalny.Na dobry egzemplarz MTO trudno jest trafić,a te najlepsze są w cenie.
Moja rada jest taka żebyś kupił Maka 127 z 2 calowym wyciągiem, a nie będziesz miał żadnych problemów takich jak z MTO.
Bo MTO jako teleskop trudno wyostrzyć ostrość w okularze i jest bardzo nie poręczny,Oraz jest ciemny mimo f-10.
Jeżeli bym miał wybierać między MTO a makiem 102 to wybrał bym maka.
Jednak kup maka 127 bo to bardzo przyzwoity teleskop,jeżeli zależy ci na doskonałych fotkach planet i księżyca.
MTO 1000 to starszy brat MTO 11 CA , o gorszej optyce. MTO przeogniskowany na teleskop nie daje takich obrazów jak Mak, z powodu kolektora płaskiego pola, bo już wtedy zaczynają się pokazywać wady optyczne w bardzo przeogniskowanym MTO
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJanusz_P. | 30 Sie 2011, 08:21

Za to do fotografii MTO jest lepszy bo jaśniejszy F/10 i ma przelot optyczny 42mm :idea: czyli nie winietuje nawet pełnej klatki do której został stworzony 8) oraz obsługuje bez problemu wszelkie 2" akcesoria a Mak 127 ma przelot optyczny około 23mm czyli lekko winietuje nawet połówkowe matryce APS-C choć optyka Maka 127 jest lepiej wykonana i bardziej skorygowana w jego 2x mniejszym polu widzenia czyli jak w życiu jest coś za coś :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarco_polo | 30 Sie 2011, 16:43

Dzieki za info, wlasnie bede go uzywal z pelnym formatem. Mam dobry statyw , tylko montura Meade 70 raczej nie pociagnie tego obiektywu, tak mi sie wydaje... generalnie w przyszlosci planuje zakup wiekszego teleskopu 150 a moze 180 mm , ale to wiadomo , trzeba oszczedzac :)) znalazlem kilka zdjec tutaj http://www.teleskop-service.de/Test/Teleskope/MTO1000/mto1000test.htm
Meade ETX 125PE; ETX 70 AT; MTO 11CA 100/1000 mm, konvertery 8X , 5DMK2 ,
 
Posty: 53
Rejestracja: 29 Sie 2011, 01:06

 

Postandromeda | 16 Wrz 2011, 20:18

Wszystko co Autor opisał o MTO zgadza się całkowicie z moimi doświadczeniami użytkowania go. Chciałbym tylko dodać że produkowany jest w jakieś firmie w Nowosybirsku - Rosji, ale nie zapominajmy że jest to produkcja czy też była - na Licencji Japońskiej. Krótko mówiąc jest to niemal dokładna kopia teleobiektywu firmy Yashica.

Andromeda
 
Posty: 3
Rejestracja: 26 Paź 2008, 19:41

 

PostJanusz_P. | 17 Wrz 2011, 09:52

Do recenzji dorzucam kilka zdjęć zrobionych przez swoje MTO uwidaczniających jego wielorakie zastosowania i jakość optyki 8)
Załączniki
Teleskop astronomiczny - MTO 11-CA: samolotzacmieniowy.jpg
Teleskop astronomiczny - MTO 11-CA: samolot.jpg
Teleskop astronomiczny - MTO 11-CA: Moonik.jpg
Teleskop astronomiczny - MTO 11-CA: galeriaM33.jpg
Teleskop astronomiczny - MTO 11-CA: 3x45min_M31.jpg
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarco_polo | 17 Wrz 2011, 15:02

Coz moge powiedziec, te zdjecia mowia same za siebie; jesli taka jakosc mozna wyciagnac z MTO 11 to kupno jego uwazam za strzal w dziesiatke. Bardzo ladne i ostre, duze dzieki za publikacje ich tutaj;czy ta super ostrosc to wynik poprawek czy naturalna ? ja probowalem troche fotografowac objektywem lustrzanym marki Pantagor 8/11/16/500 ale ma pewne problemy z ostroscia i byc moze z rozdzielczoscia. Jest troche podobny do MTO , solidnie zbudowany( ciezki) - moze ktos o nim slyszal ?
Meade ETX 125PE; ETX 70 AT; MTO 11CA 100/1000 mm, konvertery 8X , 5DMK2 ,
 
Posty: 53
Rejestracja: 29 Sie 2011, 01:06

 

PostJanusz_P. | 18 Wrz 2011, 11:09

Zdjęcia galaktyk oczywiście z obróbką jeszcze z czasów kliszy M31 to stack 3x45min a M33 to stack 2x45min oba z negatywu Fuji Provia 400 wołanego jako 800 ISO a reszta fotek to wybór najlepszych z kilkuset zdjęć jakie popełniłem przez podręczne MTO 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postryszardo | 18 Wrz 2011, 21:27

Zdjęcia Janusza są, można powiedzieć, wybitne! Długie ekspozycje ( wymagane przy f/10) trafione w punkt. Na czym ten MTO się prowadził - czy nie tym Maku z awatara?
( Czy to 350 mm Mak Zeissa, czy sie mylę?).
Pozdrawiam!
jest dobrze
 
Posty: 217
Rejestracja: 05 Wrz 2006, 17:18
Miejscowość: warszawa

PostJanusz_P. | 19 Wrz 2011, 10:14

Dobrze pamiętasz, moje MTO było podpięte do montażu Maka 350 Zeissa bo wtedy jeszcze nie dysponowałem prywatnym montażem zdolnym oprowadzić przez 3 kwadransy metrową ogniskową i zdjęcia galaktyk były wykonane z obserwatorium pod Krakowem czyli pod dość przeciętnym niebem :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarco_polo | 23 Wrz 2011, 16:02

Pozdrawiam, wlasnie odebralem moje MTO 11CA tak ,ze jesli pogoda pozwoli zaczne sie oswajac z tak dluga ogniskowa, bo jak dotad najwiekszy focal mialem 500 mm. Wbrew pozorom ten obiektyw nie jest az taki ciemny ( do zastosowan ziemskich ) ,widzialem inne lustrzane duzo gorsze - typu Centon 500 albo Pantagor 500. Na MTO nawet pika potwierdzenie autofocusa od Canona ... czy wiecie jak sie nazywa przejsciowka do MTO zeby podpiac zlaczke katowa 90º od teleskopu? jakas redukcja musi byc ... tak sie sklada, ze mam dwa obiektywy i jeden chce uzywac do zdjec natomiast drugi tylko do obserwacji. Czy ma sens uzywanie filtrow dolaczonych do MTO? dzieki z gory , pozdrawiam
Meade ETX 125PE; ETX 70 AT; MTO 11CA 100/1000 mm, konvertery 8X , 5DMK2 ,
 
Posty: 53
Rejestracja: 29 Sie 2011, 01:06

 

PostJanusz_P. | 26 Wrz 2011, 14:57

MTO do kątówki 45*:

http://www.astrokrak.pl/92-nasadka-ktow ... 125q-.html

Oraz 90*:

http://www.astrokrak.pl/91-nasadka-ktow ... 125q-.html

trzeba prze-ogniskować.

filtry z MTO nie mają większego zastosowania w astrofotografii cyfrowej :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarco_polo | 08 Paź 2011, 00:50

Dzieki za podpowiedzi, mam jeszcze jedno pytanie odnosnie zamontowania MTO 11CA - jaki typ montazu bylby najlepszy do astrofotografii? Nie mam za duzo pojecia o roznicach pomiedzy EQ2 - EQ6 chyba obsluguja ciezszy sprzet ? Ze statywu udalo mi sie zrobic kilka fotek

Image

Image

Image

Image

oczywiscie bez duplikatora, ale mysle o kupnie samego montazu do prowadzenia MTO. I czy uzywanie okularow 2 calowych daje duza przewage nad 1,25 cala? Czy w tym przypadku warto zainwestowac w okulary 2 calowe?Mam dwa obiektywy MTO i jeden chce uzywac tylko do obserwacjii jako teleskop a drugi jako teleobiektyw.
Zasatanawialem sie takze, jak to jest mozliwe, ze w zestawie prezentowanym na zdjeciu, MTO zwieksza ogniskowa do 1557 mm ?

Image

Dzieki i pozdrawiam
Meade ETX 125PE; ETX 70 AT; MTO 11CA 100/1000 mm, konvertery 8X , 5DMK2 ,
 
Posty: 53
Rejestracja: 29 Sie 2011, 01:06

 

PostJanusz_P. | 08 Paź 2011, 08:33

Do MTO można z powodzeniem zastosować 2" kątówkę i wszelkie 3" okulary bo MTO obsługuje pełną klatkę 24x36mm co oznacza ze jego użyteczne pole widzenia jest 2x większe od popularnych chińskich Maczków i nie będzie winietować żadnych 2" okularów :idea:
MTO to modyfikacja Systemu Cassegraina i wraz ze zmiana rozstawu luster przy ogniskowaniu zmienia się silnie jego wypadkowa ogniskowa, jednakże należy go przeogniskowywać jak najmniej gdyż wtedy wzrasta śladowa aberracja sferyczna wprowadzana przez dużą zmianę odległości płaszczyzny ogniska od tylnego korektora pola :roll:
Gdyby ten tylny korektor wymontować z tyłu MTO i dać go we właściwej (czyli fabrycznej odległości od diafragmy okularu) czyli przed okularem w złączce 2" to można by uzyskać jeszcze lepszy obraz z wszelkimi akcesoriami 2" bez śladów aberracji sferycznej :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarco_polo | 16 Paź 2011, 21:57

Dzieki za odpowiedz, y apropo tych okularow dwucalowych - w tej chwili robilem zdjecia podpinajac aparat bezposrednio do obiektywu; czy warto jest robic zdjecia z aparatem podpietym do okularu? Pytam, bo ogladajac okulary 2" znalazlem jeden z przejsciowka na T2 , co pozwoli na podpiecie aparatu i zrobienie zdjecia przez okular, cos takiego jak tutaj : http://www.ebay.es/itm/1-ED-Ocular-p-Te ... 2791wt_878

Zastanawiam sie tylko nad jakoscia takich zdjec .Musialbym podpiac przejsciowke M42-zlaczka 2", okular 2" , przejsciowka na T2 , T2 i aparat. Robie zdjecia Canonem 5D, jak na razie bez prowadzenia,ze statywu, bo jeszcze nie mam, tylko wykorzystuje olbrzymia czulosc tego sensora, co pozwala skrocic czas naswietlania.
Pozdrawiam.
Meade ETX 125PE; ETX 70 AT; MTO 11CA 100/1000 mm, konvertery 8X , 5DMK2 ,
 
Posty: 53
Rejestracja: 29 Sie 2011, 01:06

 

PostJanusz_P. | 17 Paź 2011, 16:44

Najwyższa jakość obrazu jest w ognisku głównym i radzę sobie zdecydowanie odpuścić projekcję okularową jako ideowo gorsze rozwiązanie co sam możesz sprawdzić podpinając body pod ten okular z gwintem T2 za pomocą złączki T2/EOS :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarco_polo | 18 Paź 2011, 09:28

Rozumiem, jeszcze nie mam tego okularu, tylko widzialem taka mozliwosc , ze mozna podpiac body;w tej chwili dysponuje tylko standardowymi okularami od ETX70, Meade - 4, 12, 25 mm, ktore chyba nie sa najlepszej jakosci ...; ale w takim razie do uzyskania wiekszego powiekszenia powinienem uzyc np. konvertera 2x canona? Czy tez traci duzo na jakosci obrazu? Zastanawiam sie po prostu co kupic - czy ten konverter czy okular .. Skoro mam jak na razie do dyspozycji tylko MTO 11CA i Meade ETX - 70 , chcialbym wykorzystac go tak do granic mozliwosci w fotografii. Czy moglby pan mi polecic jakis montaz do prowadzenia MTO 11 przy astrofotografii ? Na ktory daloby sie zamontowac w przyszlosci cos wiekszego ...

Image

Mglawica Oriona , ze statywu , 5dMKII , Iso 12800 , 0,3s

Przyszlo mi do glowy zorganizowac spotkanie milosnikow astronomii 29.10 glownie do obserwacji Jowisza , a miejscem obserwacjii bedzie jedna z wiez dawnych murow obronnych , polozona nad sama Ciesnina Gibraltarska w Tarifie.

Image

pozdrawiam
Meade ETX 125PE; ETX 70 AT; MTO 11CA 100/1000 mm, konvertery 8X , 5DMK2 ,
 
Posty: 53
Rejestracja: 29 Sie 2011, 01:06

 

PostJanusz_P. | 18 Paź 2011, 09:52

MTO to metr ogniskowej :!: i aby potem można było przyszłościowo powiesić na montażu Newtona 200/1000 to trzeba mysleć o montażu EQ-6 :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarco_polo | 09 Lis 2011, 18:21

Zgadzam sie, to metr, ale to zdjecie ksiezyca zrobilem uzywajac konvertera 3x i laczac dwie fotki w jedno , juz nie miescil sie w kadrze...

Image

Generalnie to mnie zaskoczyla jakosc tego teleobiektywu z konverterem 3X - to 3000 mm i ten Ksiezyc mnie sie podoba...
Meade ETX 125PE; ETX 70 AT; MTO 11CA 100/1000 mm, konvertery 8X , 5DMK2 ,
 
Posty: 53
Rejestracja: 29 Sie 2011, 01:06

 

PostJanusz_P. | 10 Lis 2011, 09:37

Mnie się nie podoba bo jest zepsuty na dole napisem daj ramkę w pionie i będzie O.K. :arrow:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarco_polo | 11 Lis 2011, 16:34

Bo chyba troche na szybkiego opublikowalem te fotke, jako , ze ogniskowa byla duza, sklada sie z dwoch ujec i zabraklo mi tla, powinienem byl go troche dodac - napis normalnie miesci sie na ramce :) - ale chodzilo mi o jakosc tego obiektywu generalnie - zdjecie mnie sie podoba ze wzgledu na ilosc widocznych szczegolow , bo od dluzszego czasu staralem sie sfotografowac Ksiezyc- oczywiscie nie jestem astronomem i nie mialem dostepu do teleskopu, to tylko byly proby z teleobiektywami - i MTO chyba ma najlepszy stosunek jakosci do ceny ...


Image

I jeszcze jedno pytanie odnosnie Rubinara 1000 - czy tylna soczewka w tym teleobiektywie jest korektorem pola? i czy mozna ja wymontowac badz wymienic? trafil mi sie jeden z dosc porysowanym szklem( a dokladniej podejrzewam , ze to jest uszkodzenie powlok antyodblaskowych przez niewlasciwe czyszczenie ) , a sprzedawca zapomnial o tym napisac ...
pozdrawiam
Meade ETX 125PE; ETX 70 AT; MTO 11CA 100/1000 mm, konvertery 8X , 5DMK2 ,
 
Posty: 53
Rejestracja: 29 Sie 2011, 01:06

 

PostJanusz_P. | 12 Lis 2011, 13:26

Nie inwestuj w Rubinara 1000/10 bo to nieudana optycznie(refleksy w płaszczyźnie ogniska od źle zaprojektowanego tylnego korektora) oraz mechanicznie bardzo delikatna konstrukcja :roll:
MTO-1000/10 jest od niego w naszych zastosowaniach kilkakrotnie lepszym rozwiązaniem :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat