Karol napisał(a):Tylko, że Synta 12" to pełna tuba więc ciężko to porównać.
Uważasz że tubus z cienkiej blaszki robi różnicę?
Karol napisał(a):Tylko, że Synta 12" to pełna tuba więc ciężko to porównać.
bolid25 napisał(a):Teleskopy Dobsona ES 12 i 16 cali waga pierwszego 32 kg natomiast ciut większa od 14" szesnastka to waga 49 kg.
Myślę że to porównanie zakończy tą głupawą dyskusje.
daniel24 napisał(a):Mateusz, dzięki za rzeczowe wyjaśnienie - nie wątpię, że wiecie co robicie. Jeszcze raz podkreślę, że z przyjemnością śledzę Wasze działania.
U mnie waga miała kluczowe znaczenie - mieszkając na czwartym piętrze w bloku mogę znieść swoją dwunastkę (15 kg) na raz. Mam wrażenie, że każdy dodatkowy kilogram przekroczyłby tę magiczną granicę i częstotliwość obserwacji byłaby mniejsza. Oczywiście mając krótszą drogę do pokonania ze sprzętem, sam fakt możliwości rozłożenia teleskopu może być wystarczający, z dodatkowym zyskiem na stabilności konstrukcji.
Mateusz F napisał(a):(...)Waga to tylko cyfra która bardziej działa marketingowo i nie ma aż takiego przełożenia na rzeczywiste użytkowanie.
lukost napisał(a):Jako długoletni użytkownik i zagorzały miłośnik trussów mogę tylko zrobić wielkie oczy (o takie ) po przeczytaniu tego zdania.
lukost napisał(a):Mateusz F napisał(a):(...)Waga to tylko cyfra która bardziej działa marketingowo i nie ma aż takiego przełożenia na rzeczywiste użytkowanie.
Jako długoletni użytkownik i zagorzały miłośnik trussów mogę tylko zrobić wielkie oczy (o takie ) po przeczytaniu tego zdania.
Mateusz F napisał(a):....superlekkie konstrukcje cierpią na kilka poważnych wad. Niedługo pokaże się wątek na ten temat, bo zostało mi lustro 13" i chcę taki teleskop zbudować jak uporamy sie z 230tkami.
Przy tej okazji rozwinę główne problemy i bolączki ultralightów.
Krzysztof_P napisał(a):Cześć Koledzy.
Ekstra sprzęty.Ja czekam na Premierę Planetarnego Newtona.
Pozdrawiam Wszystkich.Hej.
Krzysztof_P napisał(a):Cześć Krzysztof.
To Ekstra , wiesz że czekam na tą Maszynkę i jej wypatruję.
Pozdrawiam Krzysiek.