Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400

Postbolid25 | 30 Paź 2019, 18:00

Pracę posuwają się do przodu,stalowe elementy już po malowaniu proszkowym, dopracowaliśmy elementy ze sklejki tak aby wszystkie składały się w jedną całość do transportu w jeden pokrowiec.Waga złożonej konstrukcji na zdjęciu to niecałe 12 kg.
Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: IMG_20191030_163419.jpg

Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: IMG_20191030_163354.jpg

Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: IMG_20191030_162249.jpg

Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: IMG_20191030_162234.jpg

Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: IMG_20191030_162539.jpg

Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: IMG_20191030_162531.jpg
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostMateusz F | 30 Paź 2019, 19:04

Całość konstrukcji z założenia ma być lekka, kompaktowa i łatwa do transportu. Teleskopy powstają powoli ale konsekwentnie prace postępuja.
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

Postbolid25 | 30 Paź 2019, 19:12

Mateusz F napisał(a):Całość konstrukcji z założenia ma być lekka, kompaktowa i łatwa do transportu. Teleskopy powstają powoli ale konsekwentnie prace postępuja.

Dokładnie Mateusz, tak jak przy budowie teleskopów 14" konstrukcja jest bardzo dobrze przemyślana z położeniem nacisku na jakość wykonania oraz łatwość użytkowania sprzetu.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKarol | 30 Paź 2019, 19:24

Boki Dobsona to sklejka 18 mm + 6 mm ? Ja bym dla mniejszego ciężaru i estetyki wykonał pióro (czyli podparcie pod płozy zostało by na poziomie 10-12 mm).

Jeśli stawiacie na lekkość to czemu boki Dobona są pełne ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostMateusz F | 30 Paź 2019, 19:29

boki to sklejka 15 mm , maskownice zostały wykonane ze sklejki 5 mm i mają dodatkowe zadanie usztywnić konstrukcje.
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

Postbolid25 | 30 Paź 2019, 19:36

Dodatkowo trzeba nadmienić iż sklejka jest na tyle lekka że przy tej wielkości podstawy wycięcie większego otworu czy dwóch w celu odchudzena podstawy nie wiele wniesie jeśli chodzi o mniejsza wagę.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostSoczi | 30 Paź 2019, 20:53

bolid25 napisał(a):Dokładnie Mateusz, tak jak przy budowie teleskopów 14" konstrukcja jest bardzo dobrze przemyślana z położeniem nacisku na jakość wykonania oraz łatwość użytkowania sprzetu.

Pomysłowością konstruowania wymiatacie.
....i to tak bez robienia wstępnie pojedynczej sztuki prototypu testowego?
...jak wy to robicie, że to wszystko jest zgrane już na etapie projektowania? :wink: :idea:

Szkoda tylko, że Sebastian z waszej ekipy jednak się pozbył tej pomysłowej konstrukcji w wersji 14", którą przecież sami dla siebie przygotowywaliście wcześniej, a teraz tak jakby zatęsknił znowu za mobilnym lusterkiem 14cali. :roll:
Te otwory w płozach 14-tek to wręcz symbol waszej marki :wink: i te słynne już teleskopy powinny zostać w waszym klubie na długo zamiast je odsprzedawać :!:
Ostatnio edytowany przez Soczi 31 Paź 2019, 11:48, edytowano w sumie 2 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Postbolid25 | 30 Paź 2019, 21:13

Wszystko powstaje na bazie projektowania w programie AutoCAD, można dokładnie określić wymiary, wagę, współpracujących że sobą elementów, po za tym wspólnie myślimy nad całym projektem ciągle go udoskonalajac w czasie. Właśnie zachowanie spokoju przy budowie przynosi świetne efekty minimalizujac ryzyko pomyłki w zasadzie do zera.
Jesli chodzi o płozy nie trzymamy się kurczowo jednego projektu, po za tym płozy muszą być pełne gdyż w pokrowcu będą stanowić na dnie podstawę dla całego teleskopu w postaci koła.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostMateusz F | 31 Paź 2019, 12:50

Wrzucam wizualizację 3D podstawy ( można porównać jak wyszło w praktyce )
Załączniki
Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: b.jpg
Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: a.jpg
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostMateusz F | 31 Paź 2019, 13:30

i klatka dolna
Załączniki
Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: 1.jpg
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostMateusz F | 31 Paź 2019, 14:45

Cały teleskop będzie się prezentował mniej więcej tak
Załączniki
Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: bb.jpg
Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: aa.jpg
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostSoczi | 31 Paź 2019, 15:08

Nie wiem czy już kiedyś ktoś o to pytał, ale jaki jest powód ustawienia wyciągu poziomo w tubach waszych, wszelkich ATM, a nie np. w kącie powiedzmy zbliżonym do 45st jak fabryczne tuby?
Czy to pod wygodne korzystanie ze stołeczka? ...ale i tak obserwując z pochyloną mocno tubą będzie raczej niewygodnie :roll:
Ostatnio edytowany przez Soczi, 31 Paź 2019, 20:37, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostMateusz F | 31 Paź 2019, 15:17

Umiejscowienie wyciągu od boku w większym sprzęcie jest bezpieczniejsze, nie musisz nachylac się nad teleskopem przy oglądaniu niżej położonych obiektów i masz łatwiejszy dostęp do szukacza.

Chociaż w mniejszym, niższym teleskopie mogłoby to zdać egzamin, przemyślę temat.
Ostatnio edytowany przez Mateusz F, 31 Paź 2019, 20:48, edytowano w sumie 1 raz
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostSetaarius | 31 Paź 2019, 15:22

Soczi napisał(a):
bolid25 napisał(a):Dokładnie Mateusz, tak jak przy budowie teleskopów 14" konstrukcja jest bardzo dobrze przemyślana z położeniem nacisku na jakość wykonania oraz łatwość użytkowania sprzetu.

Pomysłowością konstruowania wymiatacie.
....i to tak bez robienia wstępnie pojedynczej sztuki prototypu testowego?
...jak wy to robicie, że to wszystko jest zgrane już na etapie projektowania? :wink: :idea:

Szkoda tylko, że Sebastian z waszej ekipy jednak się pozbył tej pomysłowej konstrukcji w wersji 14", którą przecież sami dla siebie przygotowywaliście wcześniej, a teraz tak jakby zatęsknił znowu za mobilnym lusterkiem 14cali. :roll:
Te otwory w płozach 14-tek to wręcz symbol waszej marki :wink: i te słynne już teleskopy powinny zostać w waszym klubie na długo zamiast je odsprzedawać :!:


Dla mnie po prostu to było za ciężkie i za duże gabarytowo. Waga Taurusa X2 i dodatkowo szersze. Przy małym mieszkaniu w bloku i 70 metrów do parkingu+drugie piętro to zniechęcało. Żeby zanieść wszystko plus walizka i inne graty na wypady musiałem robić 3 ciężkie kursy, a najgorzej było nad ranem jak człowiek wyczerpany, a strach zostawić taki sprzęt w bagażniku.
Awatar użytkownika
 
Posty: 192
Rejestracja: 28 Mar 2010, 11:31
Miejscowość: Bielsko-Biała

Postbolid25 | 31 Paź 2019, 15:51

Model 3D wyszedł świetnie, wizualizacja teleskopu pokazuje jego zbliżony wygląd w rzeczywistości.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostMateusz F | 31 Paź 2019, 15:56

Jeszce kilka ujęć
Załączniki
Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: 1 — kopia.jpg
Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: aax6.jpg
Budowa mobilnych teleskopów AstroScope 235/1400: aax5.jpg
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

Postbolid25 | 31 Paź 2019, 20:41

Soczi napisał(a):Nie wiem czy już kiedyś ktoś o to pytał, ale jaki jest powód ustawienia wyciągu poziomo w tubach waszych, wszelkich ATM, a nie np. w kącie powiedzmy zbliżonym do 45st jak fabryczne tuby?
Czy to pod wygodne korzystanie ze stołeczka? ...ale i tak obserwując z pochyloną mocno tubą będzie raczej niewygodnie :roll:

Po prostu tak jest najlepiej biorąc pod uwagę wygodę obserwacji np: podczas oglądania ze stołeczka.
Zawsze można wykonać dodatkowe otwory w obręczy klatki górnej i dowolnie manewrować kątem położenia wyciągu.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostSoczi | 31 Paź 2019, 21:59

Tak jest wygodnie ze stołeczka tylko do pewnego zakresu pochylenia. Strzelca będzie ciężko eksplorować. :roll: :?
Z Taurusem 16cali zabawa na stojąco z klasycznym ustawieniem pod kątem wyciągu nie sprawiała mi żadnego problemu. Problem tu pojawi się jednak ze stołeczka ale kto używa stołeczka przy takiej kolubrynie?

Czyli tak jak piszesz najlepiej mieć otwory w klatce górnej na dwa ustawienia w zależności od potrzeby. :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Postbolid25 | 31 Paź 2019, 22:25

Podstawa jest dość wysoka, ewentualnie w planie jest wykonanie odpowiedniej skrzynki na której będzie można postawić teleskop, lub coś na zasadzie składanego trójnogu.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postdaniel24 | 02 Lis 2019, 18:01

Śledzę Wasze poczynania i gratuluję wiedzy i pasji - konstrukcje wyglądają super :)
Nawet kiedyś pomyślałem, że truss 8-9" to fajny pomysł na bardzo mobilny teleskop i dziwiłem się, że komercyjni producenci takich dobsów pomijają ten zakres apertur.

Setaarius napisał(a):Dla mnie po prostu to było za ciężkie i za duże gabarytowo. Waga Taurusa X2 i dodatkowo szersze. Przy małym mieszkaniu w bloku i 70 metrów do parkingu+drugie piętro to zniechęcało. Żeby zanieść wszystko plus walizka i inne graty na wypady musiałem
robić 3 ciężkie kursy, a najgorzej było nad ranem jak człowiek wyczerpany, a strach zostawić taki sprzęt w bagażniku.


Przyznam, że też trochę dziwię się, że konstruując 14" nie dążyliście do zmniejszenia wagi i gabarytów, no ale każdy ma inne priorytety ;) Za to ta 14" wygląda na stabilną konstrukcję, choć z mojego punktu widzenia bardziej stacjonarną.
GSO 10", SW 120/600, ED80
GSO 30, ES 24, Delos 17.5, Morpheus 12.5, DeLite 9, Morpheus 6.5, DeLite 4, Edmund RKE 28 i 12
Awatar użytkownika
 
Posty: 117
Rejestracja: 10 Maj 2008, 21:15
Miejscowość: Ożarów Maz.

Postbolid25 | 02 Lis 2019, 18:18

Teleskopy 14 nie są wcale takie ciężkie, dokładnie nie ważylem konstrukcji ale założę się że waga to może trochę ponad 30kg, postaram się go zabrać na wagę przemysłową i rozwiać wątpliwości Nie możliwy jest transport wszystkich elementów na raz na większe odleglosci, nawet gdyby teleskopy były lżejsze o te 5 kg
Niestety teleskop o tej aperturze to nie sprzęt do spacerowania pieszo, teleskopy kratownicowe przedewszystkim powinny się charakteryzować możliwością łatwego ich transportowania przenosząc na bliskie odległości do bagażnika samochodu dlatego nie chcieliśmy się bić za wszelką cenę o 5kg mniejszej wagi kosztem zwiększenia środków na ich wykonanie
Z perspektywy czasu nic bym nie zmienił w tych konstrukcjach a jestem bardzo krytyczny i kładę duży nacisk na jakość wykonania oraz kulturę pracy teleskopu, a pracują one bardzo preczyzyjnie w obu osiach przy bardzo dobrej sztywności konstrukcji. Warto przyglądać się wadze choćby SW 12 flex nie wspominając już o większym 14 modelu.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKarol | 02 Lis 2019, 18:57

Porównując jednak do innych kratownic Wasze 14-tki są ciężkie. Oczywiście tak chcieliście, mieliście powody by tak zrobić. Tak czy siak jakość ich jest wysoka.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostMateusz F | 02 Lis 2019, 19:10

Te 14" są lżejsze od synty 12" . Teleskop sam przenoszę do auta, a na miejscu obserwacji rozkładam w 5 minut.

Każda decyzja odnośnie materiału czy konstrukcji była przemyślana. Kryteria były :
1.Porządnie wykonane
2.Ładnie i estetycznie
3.Lekko

dokładnie w tej kolejności.
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostKarol | 02 Lis 2019, 19:12

Tylko, że Synta 12" to pełna tuba więc ciężko to porównać.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postbolid25 | 02 Lis 2019, 20:05

Czytając ta dyskusje można odnieść wrażenie że piszemy o teleskopach z żeliwa, a to raptem kilka kilo więcej od najlżejszych konstrukcji,dla mnie to śmiech na sali ewentualnie nieznajomość tematu. Teleskopy 14 były maksymalnie odchudzone, wystarczy troche pojęcia w zakresie technicznym by to dostrzec w temacie ich budowy.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat