Testowanie optyki - Ronchi, Autocollimation etc...

PostMaciek_Cz | 08 Mar 2022, 16:45

Chciałem się podzielić z Wami moim najnowszym projektem.
Jest to dość nietypowy ATM bo nie dotyczy budowy teleskopu, a testowania optyki czy teleskopów jako całość.
O tym czym jest test Ronchi, czy test "double pass" w wielu możliwych wariantach nie będę się rozpisywał bo jest bardzo dużo informacji w internecie, choćby tutaj:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ronchi_test
https://www.atm-workshop.com/ronchi-test.html
Zapewne większość forumowiczów wie czym jest metoda cieniowa Foucaulta.
Jeśli nie to można poczytać o tym tutaj:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_cieniowa_Foucaulta
Albo znakomita książka H. R. Suiter, Star testing astronomical telescopes.
Test Ronchi od testu z nożem Foucaulta różni się tym, że zastępujemy nóż siatką.

Ogólna zasada jest prosta, tworzymy tak zwaną siatkę Ronchi będącą serią równoległych linii.
Siatka taka ma zazwyczaj "gęstość" kilku linii na mm. Siatkę umieszczamy w zależności od wariantu testu w
centrum krzywizny badanego np. zwierciadła, albo w ognisku. Do tego musimy mieć jeszcze źródło światła umiejscowione za siatką
względem optyki (tam gdzie oko).
Następnie patrzymy na zwierciadło przez siatkę Ronchi i co widzimy, a no w zależności od
kształtu badanego zwierciadła obserwujemy równoległe linie. Linie te mogą być proste albo zakrzywione.
Z kształtu tych linii możemy wywnioskować jaka jest krzywizna powierzchni oraz można wyłapać podstawowe błędy optyki takie
jak odwrócone brzegi, strefy (górki, dołki), astygmatyzm a przede wszystkim aberrację sferyczną.
Szerzej możemy podyskutować w tym wątku co jak widać.
Czyli układ badawczy wygląda następująco: źródło światła w pobliżu środka krzywizny bądź ogniska, siatka, zwierciadło, siatka, oko.
Następnym wariantem jest wykonanie testu gwiazdowego z użyciem siatki Ronchi.
Ustawiamy teleskop na dość jasną gwiazdę, a w miejscu okularu umieszczamy siatkę. Są nawet gotowe okulary do kupienia.
Patrząc na gwiazdę przez siatkę umieszczoną w pobliżu ogniska powinniśmy widzieć równoległe pasy siatki. Im bardziej są one proste,
tym lepiej skorygowaną na aberrację sferyczną optykę mamy w swoim teleskopie.
Kolejnym wariantem testu jest tzw. test autokolimacyjny bądź tzw. double pass (potocznie na forach zwany DPAC).
W tym wariancie musimy mieć oprócz siatki i źródła światła zwierciadło płaski, najlepiej żeby było jak najbardziej płaskie, myślę że dużo lepsze niż lambda/10.
Układ pomiarowy wygląda następująco: źródło światła, siatka, obiektyw/zwierciadło teleskopu, płaskie zwierciadło, światło wraca do teleskopu i dalej przez siatkę
do naszego oka. Ta metoda ze względu na dwukrotne przejście przez obiektyw/zwierciadło teleskopu uwidacznia wady optyki dwukrotnie bardziej.
Jest jeszcze jedna możliwość, gdy umieścimy siatkę w ognisku, układ działa jak nóż Foucaulta.
Możemy też prześledzić dla jakiej długości fali jest najlepiej skorygowany nasz obiektyw.
Wystarczy, że powtórzymy test dla barw czerwonej, zielonej i niebieskiej. Różnice w otrzymanych obrazach powiedzą nam o poziomie
sferochromatyzmu naszej optyki.

I teraz co ja mam do tego wszystkiego. A no podjąłem się ambitnego celu stworzenia zestawu do testowania optyki.
W pierwszej kolejności wykonałem siatkę (~100 linii/cal) i popróbowałem jak to działa.
Ale nie od tego będę zaczynał cały projekt.
Jak już się napatrzyłem na gwiazdy przez siatkę Ronchi postanowiłem stworzyć program komputerowy do
jednoczesnej akwizycji zdjęć z pomiarów i komputerowej symulacji obrazu do porównania. Tak abyśmy mogli
wyciągać jak najwięcej wniosków z badania, a nawet wartości liczbowe (przybliżony RMS, peak to valey, informację o krzywiźnie itp.).
W pierwszym kroku zająłem się najtrudniejszą częścią, czyli symulacją.
Napisanie takiego programu pozwala dogłębnie zrozumieć temat aberracji czoła fali, zagadnienia związane z krzywymi stożkowymi i wiele innych.
Program w obecnej postaci ma możliwość symulowania obrazu w trzech wariantach testu Ronchi opisanych powyżej.
Nie będę się zagłębiał w przedstawianie algorytmu tylko pokażę przykładowe obrazki, na których wszystko widać.
Na razie nie ma możliwości zadawania stref na optyce (górek, dołków), oraz krzywizny wyższego rzędu (współczynniki Zernikego) ale to kwestia czasu. Cały program powstaje późną nocą jak moje dzieci już pójdą spać oraz w przerwach obiadowych w pracy.
Także zapraszam do dyskusji i śledzenia postępów w mojej pracy. Nadmienię jeszcze, że dostępne są takie programy i komercyjne i darmowe.
Np Diffract - za darmo (bez double pass), albo strona https://www.bbastrodesigns.com/ronchi.html gdzie można samemu wygenerować obraz i porównać ze zdjęciem (ale tylko
w układzie pomiarowym w środku krzywizny zwierciadła), DFTFringe, oraz płatne licencjonowane oprogramowanie typu OSLO, Atmos, Synopsys i zapewne wiele innych.
Mam zamiar dalej rozwijać swój program, dodać test z nożem Foucaulta, może star test Roddier-a.
Może Wy macie jakieś pomysły co można dodać?
Załączniki
Testowanie optyki - Ronchi, Autocollimation etc...: AC_150_1200_0.png
Testowanie optyki - Ronchi, Autocollimation etc...: AC_150_1200_-1.png
Testowanie optyki - Ronchi, Autocollimation etc...: AC_150_1200_-4.png
Testowanie optyki - Ronchi, Autocollimation etc...: AC_150_1200_-2.png
Testowanie optyki - Ronchi, Autocollimation etc...: hiperbola_150_1200_6_a.png
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostMaciek_Cz | 08 Mar 2022, 22:19

Jeszcze tylko dopiszę, jakie kształty pasm widzimy dla jakich krzywizn.
Wykonując test Ronchi w środku krzywizny idealnie proste, równoległe pasy obserwujemy dla zwierciadła sferycznego, to dlatego, że sfera jako jedyna ma ustalony jeden promień krzywizny dla całej powierzchni. W takim układzie paraboliczne, hiperboliczne i eliptyczne zwierciadła pokażą mniej lub bardzie zakrzywione pasy. To, w którą stronę pasy są wygięte zależy czy siatka umiejscowiona jest przed czy za punktem środka krzywizny i od stałej krzywizny (conic constant) u mnie oznaczonej literką b. Badając optykę w ognisku, idealnie proste równoległe pasy uzyskamy dla powierzchni parabolicznej. A to przez to, że tylko taka powierzchnia ma jedno ustalone ognisko dla równoległej do osi optycznej wiązki światła. Czyli parabola wolna jest w zupełności od aberracji sferycznej. Parabola to b=-1, sfera 0, hiperbola b<-1, elipsa z ogniskami na linii prostopadłej do osi optycznej między -1 a 0, elipsa z ogniskami na osi optycznej b>0.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postfjsdhfosdhfdhsfhsd | 09 Mar 2022, 01:00

I teraz wszystko jasne ;)

Podziwiam wiedzę...
fjsdhfosdhfdhsfhsd
 
Posty: 819
Rejestracja: 09 Paź 2021, 16:12
Miejscowość: Skawina, Kraków

 

PostMaciek_Cz | 09 Mar 2022, 09:33

fjsdhfosdhfdhsfhsd napisał(a):I teraz wszystko jasne ;)

Podziwiam wiedzę...


Dzięki za dobre słowo.
Na razie jestem na samym początku tej wiedzy, ale z czasem mam apetyt na więcej.
Mój opis może wydawać się dosyć nieprofesjonalny i taki jest. To ma być luźne przedstawienie tego czym się teraz interesuję.
Liczę na ciekawą dyskusję tutaj na forum.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostMaciek_Cz | 15 Mar 2022, 13:46

No i kolejny krok wykonany. Tym razem dodałem opcję symulowania metody Foucaulta.
Na razie tylko w ognisku, ale kwestia dodatkowej pracy i będzie też w środku krzywizny i w modzie autokolimacji (double pass).
Jak widać na załączonym rysunku, muszę też popracować na renderowanymi obrazami, zrobić jakiś blur i może nadać wiązce światła
rozrzut kątowy itp... Na razie obrazy są bardzo "surowe", nóż Foucaulta mocno tnie wiązkę w tej symulacji :mrgreen:

Widzę, że nie chcecie podyskutować to może chociaż zaproponujcie nazwę dla tego programu.

Jeśli siły pozwolą i wyobraźnia, mam zamiar go rozbudowywać o kolejne możliwości.
Najbardziej atrakcyjny jest test Roddier-a, a w zasadzie Roddier-ów.
Czyli badanie jakości optyki na podstawie zdjęć rozogniskowanej gwiazdy. Takie cuda robi się dla dużych teleskopów,
w tym z optyką adaptacyjną. Ale to już wyższa szkoła jazdy.
Wraz z rozbudową programu mam zamiar zupełnie zmienić interfejs graficzny.
Jak znajdę trochę czasu to porobię też dokładniejsze testy mojej optyki testem DPAC, ale nie symulacji tylko taki prawdziwy test
z siatką Ronchi i z super dokładnym flatem, i tutaj wstawię zdjęcia.
No zobaczymy co czas pokaże.

Testowanie optyki - Ronchi, Autocollimation etc...: Foucault_in_focus.png
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostMaciek_Cz | 15 Mar 2022, 19:00

Z tą nazwą programu to nie żartowałem. Czekam na propozycje.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postfjsdhfosdhfdhsfhsd | 15 Mar 2022, 19:04

"Udowodnię Ci, że przepłaciłeś" ;)

Trudno o krótką, chwytliwą a nie zajętą nazwę czegokolwiek niestety...
fjsdhfosdhfdhsfhsd
 
Posty: 819
Rejestracja: 09 Paź 2021, 16:12
Miejscowość: Skawina, Kraków

 

PostMaciek_Cz | 15 Mar 2022, 19:06

W skrócie "UCiP" :lol:
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJaLe | 15 Mar 2022, 19:48

RTM - Ronchi Test Maćka.
Dobra robota.
Czekam na ATM - APO Test Maćka :D
Awatar użytkownika
 
Posty: 7064
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostMaciek_Cz | 15 Mar 2022, 20:58

APO to na razie tylko w sferze marzeń.
Dzięki :D
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostMaciek_Cz | 17 Mar 2022, 10:31

No i pcham ten wózek dalej.
Poniżej upięknione cienie w teście Foucaulta w środku krzywizny zwierciadła.
Załączniki
Testowanie optyki - Ronchi, Autocollimation etc...: Foucault_ROC.png
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostVroobel | 17 Mar 2022, 10:59

Hej.

Te piękne krzywizny to obsługujesz dynamicznie?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostMaciek_Cz | 17 Mar 2022, 11:14

Co to znaczy dynamicznie? :mrgreen:
Obrazek musi być za każdym razem przeliczony od nowa. Nie da się zmienić gradientów na już wygenerowanym obrazku.
Algorytm jest prosty jak drut. Po kolei testowane są punkty zwierciadła, obliczana jest odległość, w której promień biegnący od testowanego punktu przetnie się z osią optyczną układu i następnie sprawdzam, czy zatrzyma się na ostrzu czy przejdzie dalej.
Cienie generowane są liniową funkcją odległości promienia od ostrza. W zasadzie to są dwie funkcje (teraz to zmieniłem i zamieszczę obrazek poniżej). Jedna funkcja opisuje liniowy gradient oświetlenia do ostrza (nieprzysłonięte promienie), druga już za ostrzem (przysłonięte). Wszystko idzie do macierzy, a później jest wyświetlane jako obrazek.
Teraz jest gładziutko jak na pupci niemowlaka.
Załączniki
Testowanie optyki - Ronchi, Autocollimation etc...: Foucault_ROC.png
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostVroobel | 17 Mar 2022, 19:48

Mistrzostwo!

Właśnie o to mi chodziło. Myślałem, że może masz porobione bitmapy, ale skoro liczysz wszystkie obrazki, to nie mam pytań. :)

PS. Zacznij wersjonować swój soft. :)
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostMaciek_Cz | 17 Mar 2022, 23:15

Dzięki Kolego!

Jak najbardziej wersjonuje program. Każda większa zmiana to kolejna kopia/wersja bo to jeden wielki eksperyment. Bez tego bym się pogubił.
Dumam teraz jeszcze nad szerokością źródła światła. Te gradienty to tak sztucznie wprowadziłem. To powinno wszystko wynikać z ray tracingu a nie z zadanej funkcji. Ale wydaje mi się, że funkcja sigmoidalna powinna załatwić sprawę jako przybliżenie źródła światła o skończonych rozmiarach. Kurcze no muszę to sobie wyobrazić i będzie. No nic, dodam co trzeba i zobaczymy, najwyżej rozszeżę ray tracing.

Myślę też nad nazwą. Bo kurcze ludzie na CN też oglądają moje wypociny i tak bez konkretnej nazwy to głupio.
Dobrą nazwą byłby właściwie Astromaniak, albo Astromaniac Optical Simulator - AOS. Każdy kto w takie rzeczy się bawi to przecież astromaniak.
Ale czy to wypada?
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostVroobel | 17 Mar 2022, 23:24

Myślę, że uhonorowanie Astromaniaka poprzez umieszczenie go w nazwie programu służącego astronomii, a szczególnie chwalebnemu ATM'owi, nie jest niczym niestosownym. O ile nie zamierzasz zacząć na tym zarabiać. Ale to moja opinia, a nie prawników...
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostMaciek_Cz | 17 Mar 2022, 23:59

Sam nie wiem jeszcze jak się to potoczy i czy wykrzeszę z głowy coś więcej niż da się narysować na kartce papieru.
Metody zastosowane w moim programie są bardzo trywialne i to żadne mecyje napisać taki program.
Ale może pójdę dalej i co wtedy?
Może najbezpieczniej będzie użyć angielskiej nazwy Astromaniac Optical Simulator - AOS. Będzie jednocześnie nawiązywać do Naszego podwórka ale będzie zrozumiała dla spikających z zachodu...
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostVroobel | 18 Mar 2022, 00:03

Maciek_Cz napisał(a):...Metody zastosowane w moim programie są bardzo trywialne i to żadne mecyje napisać taki program...


Nie ma co sobie umniejszać, nie każdy wie czym się to je, a także nie każdy potrafi pisać programy. Prawdopodobieństwo wystąpienia jednego i drugiego jest zatem niewielkie. Ilu zrobiło to przed Tobą?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostLukacz | 18 Mar 2022, 00:49

AOS popieram.
Umniejszanie zdecydowanie nie :D
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1934
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

PostJSC | 24 Kwi 2022, 12:01

No kawał dobrej roboty! I rozkminionych zagadnień.
Nazwa AOS jak najbardziej.
To tak na szybko, bo żeby napisać cokolwiek konkretnego, musze się w to zagłebić. Niemniej jednak wszystko wyglada rewelacyjnie. :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2954
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmrjq | 24 Kwi 2022, 22:24

Jak dla mnie super AOS świetny akronim. Wpada w ucho :)
W czym piszesz ?
Takisit
 
Posty: 453
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

Postszuu | 25 Kwi 2022, 02:19

o, dopiero dzisiaj zajrzałem do tego wątku bo wcześniej myślałem że jest o testowaniu optyki a przecież o testowaniu optyki napisano już wszystko :lol:

a tu się okazuje, że ktoś pisze ciekawy program!
brawo 8)
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

PostMaciek_Cz | 25 Kwi 2022, 15:04

Dzięki Panowie za dobre słowa.

Wszystko piszę w pythonie, ale możliwe, że przerzucę to na C#. Pożyjemy zobaczymy.
Python ma fajne biblioteki matematyczne, które dają mi duże możliwości na przyszłość.

Docelowo w programie będzie komparator zdjęcie z badania Ronchi vs symulacja. I na tej podstawie będzie wyznaczany
p-v, RMS i Strehl. Przy czym to będzie szacowanie zgrubne, bo będzie uwzględniało tylko aberrację sferyczną.
Możliwości jest sporo. Na razie mam chwilowy przestój.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostVroobel | 30 Cze 2022, 08:06

Maciek_Cz napisał(a):Jak znajdę trochę czasu to porobię też dokładniejsze testy mojej optyki testem DPAC, ale nie symulacji tylko taki prawdziwy test
z siatką Ronchi i z super dokładnym flatem, i tutaj wstawię zdjęcia.
No zobaczymy co czas pokaże.


Hej.

Co masz na myśli, pisząc "super dokładny flat"?

Jakie są szanse wykonania takich testów we własnym zakresie?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostMaciek_Cz | 15 Lip 2022, 23:05

Sorry, że nie odpisywałem. Dawno nie zaglądałem do tego wątku, a opowieści o piratach przyćmiły moją pracę nad programem :mrgreen:
Trochę miałem przestoju ale już piszę co dalej z programem i odpowiadam na pytanie Tomka.

Obecnie przenoszę program na inny język (C#). Jednak tworzenie GUI w Pythonie jest uciążliwe.
W dodatku ja lubię programować po staremu czyli nie programuję obiektowo jeśli tego nie potrzebuję.
W zasadzie Visual Studio załatwia całą robotę za mnie w tej materii. Na przyszłość też nie będzie problemów
z bibliotekami. Uruchamiasz plik exe i działa. A tak, to trzeba by było robić jakiś instalator, który pobierałby biblioteki do pythona etc...

A teraz co do samego tzw. testu DPAC.
Pisząc o bardzo dokładnym flacie miałem na myśli zwierciadło płaskie ustawiane przed obiektywem, które kieruje z powrotem światło do teleskopu.
Dzięki temu światło przechodzi przez obiektyw dwukrotnie co dwukrotnie bardziej uwidacznia aberracje.
Okazuje się, że to zwierciadło nie musi być aż tak super dokładne, ale właśnie takie dokładne jest na wyciągnięcie ręki w każdym domu.
Wystarczy, że nalejesz do dosyć szerokiego naczynie np wody lub oleju. Powierzchnia cieczy będzie miała dokładność z przedziału 1/200 - 1/300 lambda, a wynikać to będzie z oddziaływania grawitacyjnego i promienia Ziemi. Można to policzyć oczywiście.
Test taki można samemu zrobić w domu. Żeby to zrobić trzeba mieć oprócz zwierciadła czy wiaderka na olej siatkę Ronchi, źródło światła np. diada LED no i trzeba do tego wykonać jakieś sensowne mocowanie/obudowę. Kto ma drukarkę 3D ten szczęśliwy może sobie sam wszystko zrobić.
Ja jestem nadal na etapie taśmy samoprzylepnej itp...
No ale skąd wziąć siatkę Ronchi. Można ją kupić np w Edmund Optics (czy jakoś tak), ale też można sobie taką wydrukować na transparentnej folii do
drukarki laserowej. A tutaj link do najprostszej siatki do druku: https://stellafane.org/tm/atm/test/imag ... screen.pdf
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat