Czytam wątek Kleplera o wskrzeszeniu lunety PZO L40x64, sporo ludzi też widzi sens w budowie achromata (ukłony dla antatola1 ). I mnie coraz bardziej korci taka budowa, a moze nawet jakaś krótka seria dla chętnych? Może przy współudziale Astrokraka? Ale wtedy to już nie byłaby amatorska budowa, a profesjonalna... no i dobrze
Preferowałbym najwyższy standard Conrady, ale wiadomo, ze w przypadku większych apaertur trudno by go było utrzymać ze względu na nieporęczna i niemobilną długość, więc może jednak tylko Sidgwick?
Ja osobiście nie mam dużego ciśnienia na 6 cali, wystarczyło by mi pewnie mi 4 cale, ale apetyt rośnie w trakcie jedzenia, więc nie wiem jak to by było finalnie...
Pierwsza sprawa to soczewki, a najlepiej chyba gotowy obiektyw.
Najbardziej sensownym producentem wydaje sie D&G Optical http://www.dgoptical.com/objective.htm
Jak widać, zrobią praktycznie dowolny obiektyw - np. 300mm f/30 (patrz info pod tabelka na ich stronie).
Ja bym celował w 100mm i raczej f/15, f/18 góra f/20. F/18 łapałby sie już na standard Conrady. Jest tylko taki problem, że zrobią szkiełka dowolne, ale chyba tylko powyzej 5 cali? Trzeba by było ich podpytać, a także przeanalizowac opłacalność.
5 cali kosztuje 800 dolarów, czyli jakieś 3000 zł - jednak sporo... a do tego jeszcze pewnie jakieś podatki, cła i koszty transportu z USA. Oczywiście także koszty wyciagu, tuby... itd. Wyszły by pewnie jak za Takahasi na fluorycie
Tak sie zastanawiam, czy ktos w Polsce nie wyszlifowałby mi takich 100 milimetrowych soczewek? Mają przeciez teraz jakieś super hiper maszynki do szlifowania okularów korekcyjnych, wiec może? Powłoki wystarczyłyby (a nawet byłyby pożądane ) klasyczne MgF2.
Jest jeszcze opcja ściągnięcia z Zachodu starego Antaraesa 105/1500 lub podobnych Unitronów czy Vixenów, ale tu znowu koszty transportu - no i trzeba by było upolować na giełdach - no i brak satysfakcji bądź to z samodzielnej budowy, bądź ze wskrzeszenia w krótkiej serii.
Jest niby Bresser 102/1350, ale to jest teleskop dla poczatkujących, no i ogniskowa jednak za krótka. Na 100mm achro to te f/15 światłosiły musi byc
Jestem ciekaw Waszych opinii co do maksymalnej długosci tuby. Jak wiecie mam Vixenika o długosci 120cm i mnie osobiście nie sprawia to żadnego problemu. Sądzę, ze nawet 180cm byłoby równie mobilne, bo mozna to prznosić w pionie i zmieści się w każdych drzwiach oraz w pratycznie każdym samochodzie, montaż tez jeszcze tyle uciagnie
PS
Czy byłby sens budowy 150mm achro f/15? Musiałby miec 225cm długosci, bo przeciez po to chcemy klasyka, aby dawał nam idealne obrazy, krótszy nie wchodzi w gre. SkyWatcher wypuścił 150 f/8 na szkle "ED" - podejrzewam, ze koszty obydwu byłyby podobne, podobny byłby tez dawany obraz, ale długość achro jednak mimo wszystko przytłacza (225cm)... no trochę przytłacza...