Ralph | 20 Lis 2019, 10:58
Zeiss GF P 10x 18 mm można porównać do RKE lub Koeniga o f=25 mm. Źrenica wyjściowa jakieś 15 mm za soczewką oczną. Pole pozorne niestety tylko 40 st., więc przegrywa z typowym Ploesslem 1.25", który ma AFOV zwykle ponad 50 st.
PZO 10xSK - jak wyżej, tylko pole widzenia nieco mniejsze, zaledwie 36 st. (niektóre egzemplarze mają 37.5 st., bo ich diafragma ma 17 mm, a nie 16 mm). Aby skorzystać z komfortowego ER, trzeba skrócić na tokarce muszlę oczną.
PZO 12x0 - Kellner z małym ER, ale starannie skorygowany, porównywalny z budżetowymi pseudo-Ploesslami; f=20 mm, pole 16 mm, czyli ok. 44 st.; dobry kontrast, ale raczej do ciemniejszych teleskopów, przy f/6 brzegi pola są już kiepskie.
Pozostałe okulary z Twojego zdjęcia nie są w stanie konkurować z żadnym współczesnym Ploesslem lub RKE 1.25" - Zeiss 6.3 ma wąziutkie pole, reszta nie ma powłok, a PZO 15xKS to okular kompensacyjny ze sztucznie wprowadzoną aberacją chromatyczną powiększenia na poziomie 1.5%. Okulary PZO 17x0 to stare Kellnery (f=14.7 mm) z nieakceptowalnym ER i o gorszej korekcji niż PZO 12x0. Widzę też 2 stare Huygensy (PZO 15xS i ROW 10x), raczej nieprzydatne do niczego.
Pozdrawiam Ralph
SW 10" dob, MAK 180, SW 150/1200 achro, ATM 130/2000 achro, SW 120/600 achro, MAK 127, MAK 90, SW 90/910 achro, ATM 66/800 (PZO), okulary 6-50 mm, Barlowy. Refraktory non-achro (f od 500 do 3000). Lornetki: 20x80 TPL, 15x70 Delta StarLight.